Nikad mi nije bilo posebno prijatno sa našom decom rasporedi vakcinacije. Ne zato što sam se brinuo da su previše rano dobili, već zato što su moja žena i naš pedijatar ugrozili povećanu, sporu raspored vakcinacije. Po izboru, nisam bio glasan deo razgovora. Ne zato što nemam mišljenje o ovoj temi. ja sam nepokolebljiv pro-nauku i pro-vakcinaciju. Ali ja sam takođe za miran brak i bar su deca dobijala svoje šanse. Bio je to proračunat rizik i na koji nisam posebno ponosan.
„Kada roditelj kaže „Ne želim da im dam sve odjednom“, moj odgovor im je uvek: „Pa, kojoj bolesti opasnoj po život biste voleli da je vaše dete izloženo duže vreme?“ Američka akademija za pedijatriju Kolega dr Džesi Hakel mi je rekao naknadno, dok sam ispričao priču o vakcinaciji moje dece. Nagoveštavao je da bi nam verovatno zabranio pristup svojoj klinici u Pomoni u Njujorku jer nismo preduzeli mere. On – i sve veći broj drugih lekara – imaju naviku da „otpuštaju“ pacijente protiv vaksa.
Ništa od ovoga me nije učinilo bolje.
flickr / Brian
Jedina stvar za koju mi je Hackell rekao da se osećam malo bolje je da nisam daleko od toga. U sumnjivom sam društvu. Nije neuobičajeno da tate vode svoju decu na pregled kod pedijatra kako bi se povinovali svom supružniku o pitanjima vezanim za igle. „Uglavnom, otac koji dovodi dete na proveru, oni su nekako neupućeni“, kaže Hakel. „Možete reći da se o takvim stvarima ili nije razgovaralo unapred ili je majka rekla ’kad ih uzmeš, ne želim da radim ovu stvar’.
Za mene je vakcinacija bila nešto o čemu nisam baš razgovarao sa svojom ženom. To se nije desilo kada smo planirali da imamo decu. I to se nije desilo kada je bila trudna. Jedini put kada je došlo do rasprave bilo je kada smo bili suočeni sa prvom rundom hitaca. Pretpostavljao sam da je moja žena neko ko je, poput mene, bio vođen empirijskim dokazima. Skeptičan? Naravno, ali ipak na strani nauke. Međutim, odbacio sam snagu emocija.
Moja žena je najmlađa od četiri sestre. Njena tri starija brata i sestre su imali po dvoje dece, godinama pre nego što smo mi ušli u igru pravljenja beba. Od šestoro dece koja su došla u porodicu pre naših dečaka, samo dvoje bi se smatralo „neuralnim tipičnim“. Kod trojice je dijagnostikovan poremećaj iz spektra autizma. Četvrti pokazuje blage znake.
Njena porodična istorija je bila jedna stvar, ali verujem da bi moja žena mogla da odbije ideje da su vakcine povezane sa autizmom da nije iskustvo njene najbliže sestre, pedijatrijske medicinske sestre. Nakon rođenja, jedan od njenih dečaka se normalno razvijao, čak do te mere da je pokazivao veoma dobre komunikacijske veštine. Međutim, doživeo je značajnu regresiju očigledno nekoliko sati nakon što je primio vakcinu. Drugi nije rođen kao neurotipičan, ali je patio od konstantne visoke temperature u korelaciji sa primenom vakcina.
Dr Hakel bi brzo istakao da bi se problemi u razvoju verovatno pojavili bez obzira na vakcinaciju. To je i moj osećaj. Ali moja supruga, koja je veoma bliska sa svojim sestrama, imala je sedište u prvom redu za sav bol, konfuziju i borbu koja je došla sa razvojnim problemima i godinama terapije koje su usledile. Za nju, analiza troškova i koristi nije bila tako isečena i isušena. Za nju je bilo previše toga nepoznatog.
Možda bih uspeo da je ubedim u suprotno da sam ranije započeo diskusiju. Ali to su jake emocije za borbu. Shvatam to i volim svoju ženu. Ipak, moje kašnjenje je dodalo još jedan sloj stvarnog stvarnog rizika za živote naše dece.
„Ovo nije razgovor na jastuku o tome šta ćemo sutra da radimo u vezi sa vakcinama“, kaže Hakel. „Mislim da ima mnogo drugih stvari na dnevnom redu. Vakcine nisu uobičajena diskusija dok im se ne predstavi šta treba da se desi na vreme."
flickr / Tim Wilson
Po Hakelovom mišljenju, razlika u mišljenjima u korišćenju vakcina ne bi trebalo da bude početak. Trebalo bi da proceni da li par uopšte planira da ima decu u smislu izbora potencijalnog životnog partnera. „Ovo je stvar nauke i znam da ne bih mogao da budem u braku sa nekim ko ne deli moj naučni pristup stvarima“, kaže on. "To bi trebalo da bude fundamentalna oblast dogovora pre nego što se venčaju."
Osećam da je to veoma lak način da se sagleda svet. Stavovi moje žene o vakcinaciji me ne bi sprečili da se oženim njom, čak i da smo o tome razgovarali pre vezivanja. Možda to govori više o meni nego bilo šta drugo.
Ono što znam je da bih, da smo razgovarali o tome pre venčanja ili rađanja dece, mogao da prikupim dokaze. Mogao sam da otvaram temu iznova i iznova. Hakel sugeriše da bez obzira da li se razgovor odvija pre ili posle braka, to mora da se desi
„Problem je u tome gde nas postavlja pedijatra“, kaže on. „Baš kao razvod, ne želim da posredujem u situacijama između roditelja. Ovde sam da služim detetu.”
Moja supruga i ja smo razgovarali o vakcini od kada su se pojavili izveštaji o epidemijama koje se mogu sprečiti. Ali ona se nije predomislila. Na kraju krajeva, dečaci su uhvaćeni i niti su umrli od malih boginja niti su razvili autizam. Ona misli da smo izabrali pravi put. Oduševljen sam gde smo završili, ali nisam baš siguran. Mislim da sam bio kukavica i neodgovoran.
Laknulo mi je što su moji dečaci dobro i, iskreno, što nijedan od njih nije autističan. Srećan sam što je moja žena srećna. Ali ne mogu da poreknem da sam rizikovao zdravlje svoje dece da bih održao mir. Mogu samo da se nadam da me je iskustvo vakcinisalo da ne ponovim tu grešku.
