Sinoć Demokratska predsednička debata — treći u krugu od onoga što se čini kao milion — Anderson Kuper je brzo izneo skandal Hantera Bajdena koji se nadvio nad bivšim potpredsednikom Džoom Bajdenova kampanja, koja se pita: „Ako nije u redu da predsednikova porodica bude uključena u inostrane poslove, zašto je bilo u redu za vašeg sina kada ste bili potpredsednik? Bajden je odgovorio zaobilazeći pitanje, govoreći „Vidi, moj sin nije učinio ništa loše. Nisam uradio ništa loše... Izjava mog sina govori sama za sebe.” Ovim odgovorom, Bajden se ponašao kao roditelj tokom a konferenciju nastavnika koji bira da namerno ne zna za ideju da njegovo dete nikada ne bi moglo ništa da uradi pogrešno.
Da rezimiramo: Hanter Bajden je radio za kompaniju za naftu i gas u Ukrajini, zarađujući ogromne sume novca dok je njegov otac bio potpredsednik. To zapošljavanje su istražili ukrajinski antikorupcijski zvaničnici i utvrđeno je da nije bilo prekršaja. Ipak, predsednik Tramp je pozvao ukrajinske zvaničnike da otvore još jednu istragu o Hanteru - inače neće upravljati pomoći zemlji, svojevrsnim quid pro quo, koristeći međunarodna sredstva kako bi imao koristi u nacionalnom izbori. Ovo je u srcu
Bajdenov odgovor nije bio pogrešan. Samo je bio u pravu na način da svaki roditelj koji kaže da, pa, nije video da je njihovo dete gurnulo drugo dete na igralište pa se to nije moralo dogoditi je pravo. Dok su ukrajinski antikorupcijski zvaničnici otvorili istragu o Hanterovom zaposlenju i to otkrili nije bilo kriminalne nezakonite aktivnosti, to ne znači da je Hunter trgovao očevim imenom moralno Добро. Postoji razlika između „pravnog“ i „pravog“ i čini se da Bajden zaobilazi liniju ta dva koncepta kada kaže da Hanter nije učinio ništa loše.
Hanter je učinio pogrešnu, nemoralnu stvar koja šteti našoj demokratiji: iskoristio je valutu svog oca, koji je vreme drugi po komandi najmoćnijem čoveku u slobodnom svetu, da dobije udobno mesto u ukrajinskoj kompaniji the 50.000 dolara mesečno. To što su ukrajinski zvaničnici u tim postupcima utvrdili da nije bilo loše, verovatno je zato što bivši potpredsednik nije glup. Ono što je verovatno predstavljalo politiku „ne pitaj, ne govori“ kod kuće, zaštitilo je i Hantera i njegovog oca od kriminalnih aktivnosti i osigurava da nije bilo nezakonitosti. Ali profitiranje na funkciji predsednika, koliko god to bilo legalno, svakako nije moralno dobro.
Ono što je Hanter Bajden uradio, treba primetiti, tipično je. Nije uradio ništa od čega deca drugih poznatih političara ili čak glumaca i izvođača nisu imala koristi. Hanter je, kao i Trampovi klinci, rođen na trećoj bazi - posvećen bogatstvu, pristupu i porodičnom imenu koje mu je kupilo uticaj. Na kraju krajeva, to je način na Vašington, D.C. Kada izabrani zvaničnici napuste funkciju, prolaze kroz okretna vrata u industriju lobiranja i koriste svoje ime i pristup važnim ljudima kako bi pomogli u uticaju na politiku.
Njihova deca često rade isto. Ovo ne znači da je Ivanka, Don Jr., Eric i Jared Kushner, koji se udvaraju međunarodnim poslovima i licencama dok njihov otac oblikuje spoljnu politiku. Međutim, razlika između Hantera i Dona mlađeg je u tome što Hanter i njegov otac verovatno nisu govoreći o njegovom radu, teško je zamisliti da Trampova deca ne razgovaraju o poslu sa svojim dragim starcima тата. Takođe je izuzetno teško poverovati da Tramp ne koristi takve obzire kada oblikuje sopstvenu spoljnu politiku, kao što je sugerisano debaklom u Turskoj i Siriji. (Rečeno je da je Trampova kula u Istanbulu, jedina Trampova poslovna imovina u Evropi biti glavni faktor u svojoj odluci da povuče trupe iz Sirije i dozvoli da naše dugogodišnje saveznike, Kurde, pokolje Turska. Malo ko može da zaboravi razgovor između predsednika Trampa i ukrajinskog predsednika Volodimira Zelenskog, u kojoj je rekao: „Zapravo, poslednji put kada sam putovao u Sjedinjene Države odseo sam u Njujorku blizu Central Parka i odseo sam u Trampovoj kuli.“)
Ali ipak, Hanter koji radi za stranu kompaniju dok je njegov tata pomagao u oblikovanju spoljne politike jeste, a možda i nije kao bezobrazno nezakonito kao što su akcije Trampovog klana, podložnije od, recimo, jutarnjeg spota Džene Buš Hager Hoda i Džena ili mandat Meghan McCain Поглед. Da li bi ta dva potomka političkih titana dobila posao bez roditelja? Ne, nije verovatno. Nepotizam živi. Ali čak i da Hanter nije uradio ništa protivzakonito, činjenica da deca izabranih zvaničnika mogu da koriste svoja imena da im dođu do poslova, novca i uticaja, trebalo bi da zastane. Na kraju krajeva, politička funkcija je danas moćna zarada.
I ovo je problem, zaista: Džo Bajden mora da prizna da možda ono što je Hanter uradio nije bilo tako sjajno. Da je to možda bilo legalno, ali sigurno nije bilo dobro za svet. Da pravila igre koja dozvoljavaju sinovima i kćerima velikih političara da profitiraju od svojih imena i koriste ih za strani uticaj možda zapravo nisu dobra pravila. Da će, iako se to dogodilo pod njegovim potpredsedništvom, promeniti pravila ako bude izabran, da ne dozvoli da se to ponovi. Mogao je da kaže da su postupci njegovog sina bili zakoniti, a to je zapravo problem u D.C., i osuditi Trampa u istom dahu, koji je sigurno uradio mnogo gore i više.
Ali Džo Bajden, umesto toga, odbija da ustupi bilo kakvu osnovu. Čak i kako njegov sin kaže da je možda njegova odluka da radi za kompaniju bila “za žaljenje,” Bajden odbija da kaže isto. Hanter može da prizna da bi možda norme trebalo da se promene sada kada je njegov otac ponovo u centru pažnje politike. Bajden treba da prizna da pravila igre od kojih su on i njegovo dete imali koristi više nemaju smisla. On bi barem imao više stav od Trampa, kome je više stalo do profita svojih preduzeća širom sveta nego do samog sveta. To nije tako teško učiniti.
