Poslednje dve epizode Poslednji ples emitovano na ESPN-u tokom vikenda uz veliku pompu. Ali dok je većina slavila dokumentaciju zbog hronike karijere Michael Jordan, neki od njegovih saigrača su manje nego zadovoljni kako Poslednji ples Испоставило се.
Horace Grant, koji je bio napadač Čikago Bulsa tokom njihova prva tri šampionata, ponovo je bio najotvoreniji Poslednji ples, rekavši da je „potpuna, čista, potpuna laž“ da je on taj koji je procurio informacije o svlačionici Bulsa koja je završila u Sema Smitu Jordanska pravila.
U Poslednji ples, Džordan kaže da je Grant bio taj koji je Smitu otkrio svoju manje prijateljsku taktiku kao saigrača, navodeći njihovo blisko prijateljstvo. У току radio intervju sa Kap and Co. na ESPN 1000 u Čikagu, Grant je priznao svoje prijateljstvo sa Smitom, ali je rekao da nikada neće prekršiti „svetost svlačionice“.
Grant je takođe prozvao Džordana kao saigrača, nagoveštavajući da je on više nasilnik nego što se u dokumentaciji navodi. On se prisetio vremena kada je Džordan pokušao da spreči stjuardesu da posluži hranu Grantu na timskom letu nakon loše utakmice, ali je rekao da je uzvratio Džordanu.
„Vratiš se i pokušaš da mi uzmeš hranu?“ objasnio je Grant. „Izbičevao bih ga. [Ne bi bilo] Air Jordana trenutno. To ne bi bilo šest šampionata, to vam garantujem.”
Grant nije jedini bivši saigrač koji ima problema sa načinom na koji su prikazani Poslednji ples, kao što je ESPN-ova Jackie MacMullan izvestila da je Scottie Pippen “ranjeni i razočarani” po seriji. Jordanov najbolji saigrač od tada nije razgovarao sa medijima Poslednji ples počeo da se emituje i to je navodno zato što oseća da su njegove greške istaknute, dok su njegova dostignuća umanjivana.
I nisu samo saigrači ti koji su se protivili Poslednji ples. U poslednje dve epizode, Džordan je otkrio da veruje da je zloglasna 'igra sa gripom' zapravo rezultat trovanja hranom od pice koju je naručio prethodne noći. Međutim, zaposleni koji je dostavio picu kaže da jeste '100 posto sigurno' da nije otrovano.
Hoće li išta od ovoga biti dovoljno da se javno raspoloženje okrene protiv Jordana? Verovatno ne, jer svaka kritika Njegove Vazdušnosti bledi u poređenju sa njegovih šest prstenova. Ali to može naterati ljude da dovode u pitanje kvalitet takozvanog „dokumentarca“, kao Ken Burns je primetio da je to bio „suprotan smer od onoga kuda treba da idemo“.
