Razvod ne mora uvek da bude neuredno. Ali često jeste. I usred intenzivnih emocija koje okružuju raspad a brak, stvari ponekad mogu krenuti izvan šina. Regina A. DeMeo, advokat za porodično pravo u Bethesdi, MD sa više od dve decenije iskustva, to dobro zna. Prenela je jednu od najluđih saga o razvodu koje je ikada naišla i lekcije koje ona može naučiti.
Vežbao sam породично право više od 20 godina u oblasti Vašingtona, D.C., i jedan od najluđih slučajeva sa kojima sam se ikada susreo uključivao je damu koja je tvrdila da njen muž — moj klijent — bio je emocionalno uvredljiv i proganjao ju je na mreži kako bi dobio zaštitni nalog, zbog čega su ga na kraju izbacili iz kuće na dvoje nedelje. Za to vreme mi поднела захтев за развод dok je orkestrirala iseljenje i uzela više od 75 posto onoga što je bilo u kući, ostavljajući je u užasnom stanju. Moj klijent je pristao da plati izdržavanje i da se kloni nje, a zatim se vratio.
Skoro odmah se predomislila o tome ugovor o starateljstvu i zatražio od suda da ga revidira. U svojoj protivtužbi za razvod, ona je navela da je moj klijent imao aferu — što nije bilo tačno, i nikada dokazano — i da joj je ograničio pristup novcu, čak i da je uzimao sredstva sa njenog računa bez nje znanja. U otkriću smo to naučili
Moj klijent je morao da se bori da dobije a delili raspored starateljstva sa decom — prvo na privremenom ročištu, zatim na punom trodnevnom suđenju za starateljstvo, gde su deca imala svoje advokat se zalaže za zajedničko starateljstvo (prema preporuci ocenjivača starateljstva), ali mama je odbila da pristane са овим.
Manje od šest meseci nakon suđenja za pritvor, ona je podnela zahtev za nepoštovanje suda protiv svog supruga, iako je ona bila ta koja je zaista bila u nepoštovanju suda. Na kraju, nakon celodnevnog saslušanja o tome, njena molba za nepoštovanje suda je odbijena i naloženo joj je da svom mužu plati više od 12.000 dolara na ime pravnih troškova. Onda smo imali imovinskopravni postupak, gde je ona želela doživotnu alimentaciju i više od polovine bračne imovine, iako potrošila je značajan deo njihovih sredstava na bespotrebne pravne takse i insistirala samo na tome da radi скраћено време.
Sudija joj nije dao saosećanja, uskratio je bilo kakvu alimentaciju i zapravo dozvolio njenom mužu da zadrži više od polovine imovine jer se složila sa nama da je žena potrošila bračna sredstva. Odbijajući zahtev za advokatske takse u iznosu većem od 300.000 dolara, sudija ih je smatrao potpuno nerazumnim. Naravno, ova žena se žalila na pravosnažne presude i na kraju smo postigli nagodbu kako bismo izbegli dalje parnice.
Ovo je savršen primer kako jedna osoba može zauzeti neverovatno nerazumne stavove, iznositi neosnovane optužbe, a druga osoba moraće da nađe snagu da nastavi da se bori za ono što je pošteno, a takođe i da zna kada da postigne nagodbu da bi se izbeglo beskrajno zamršenosti.
Mislim da je moj klijent zaista imao koristi od toga što je imao trenera za razvod koji bi mu pomogao da se nosi sa emocionalnim previranjima proces, i imao je sreću da ima dobru mrežu podrške porodice i prijatelja voljnih da svedoče i pomognu kao potrebna.
Na kraju krajeva, nikada nećemo moći da promenimo nečiju perspektivu, koja oblikuje njihovu stvarnost (čak i ako je svi drugi vide drugačije). Oni koji su u stanju da to prihvate, fokusiraju se na ono što je pod njihovom kontrolom i samo krenu dalje, daleko su bolji. Pre ili kasnije, deca će shvatiti ko je odugovlačio tuču, a ko je okončao ludilo da bi minimizirao svoju izloženost sukobu.
