Ujutru sam zakazan za zumiranje sa NASA klimatolog dr Gavin Šmit, dugo razmišljam o otkazivanju intervjua. Ja sam roditelj u a пандемија što znači da sam izgoreo kao i uvek, preplavljeni anksioznošću i stresom. Pa zašto bih svojoj težini dodao razgovor o umirućim okeanima, topljenje ledenih kapa, poplave, glad, masovno izumiranje biljaka i divljih životinja i neizvesna budućnost čovečanstva na planeti? Moglo bi me samo slomiti. Ako budem iskren, danas ne tražim prave odgovore – samo utehu. Gavin Schmidt dobija ovo. Kao prvo, on je tata petogodišnje ćerke koja je, treba da se podsetimo, imala četiri godine koja je ušla u pandemiju. I umoran je, ali umoran od toga što je godinu dana bio zatvoren u stanu u Njujorku sa porodicom.
Naravno, Šmit razume moj strah ne samo zato što je roditelj, već i zbog svoje uloge šefa NASA Godard institut za svemirske studije u Njujorku i osnivač RealClimate.org, blog koji pruža kontekst i objašnjenja o važnim klimatskim dešavanjima. U ovim ulogama, on često dobija pitanja od ljudi poput mene:
Drugim rečima, ti mali izbori su važni, mnogo. Klimatske promene su odlučujuće pitanje našeg vremena i mi smo u odlučujućem trenutku. Međuvladin panel za klimatske promene, grupa Ujedinjenih nacija koja je zadužena da kreatorima politike obezbedi redovne procene o klimatske promene i rizici, smatra da se čovečanstvo suočava sa ogromnim izazovom zadržavanja ispod granice zagrevanja od 1,5 stepeni (Celzijusa) koju je postavila 2015 Pariski klimatski sporazum. Već na dve trećine puta do granice od 1,5 stepeni, verovatno ćemo preći taj prag u narednih dvadeset godina.
Čovek još uvek ima šansu, a Šmitov novi šef, momak iz Bele kuće, veoma ozbiljno shvata klimatske promene. Bajdenova administracija je nedavno imenovala Šmita na poziciju višeg savetnika za klimu u NASA-i, gde se očekuje da će ponuditi „kritične uvide i preporuke za čitav spektar naučnih, tehnoloških i infrastrukturnih programa agencije u vezi sa klimom“, rekao je NASA administrator Steve Jurczyk. The New York Times pozdravio Šmitovo zapošljavanje kao obećavajući pokazatelj da Bajdenova administracija stvara političke pozicije za klimatske naučnike i stručnjake u vladinim agencijama.
Drugim rečima, još uvek postoji nada. Šmit se slaže, ali verovatno ne iz razloga koje možda mislite. Ima sve veze sa radoznalošću i empatijom dece. Dr Šmit nije mađioničar i kaže da nas sve čeka mnogo napornog rada. Ali on je inspirativan i pomogao je ovom uznemirenom i preplavljenom roditelju da dobije neku preko potrebnu perspektivu.
Добро јутро. Na čemu danas radite?
Gavin Šmit: Upravo sam započeo ovu novu ulogu kao veliki klimatski honcho u NASA-i. Prvi put sam u prostoriji u kojoj se donose odluke. Za agenciju, nikada ranije nisam bio na ovim nivoima, tako da je to malo iskustvo učenja.
Provodim dosta vremena dobijajući brifinge o tome šta NASA radi jer je NASA, ispostavilo se, veoma veliko mesto i mnogo toga se dešava. Pokušavam da sredim šta bi trebalo da radim lično. Ulazim u ovo i skoro svi ljudi koji govore o tome nisu pravi naučnici. Oni su administratori, ili menadžeri, ili menadžeri programa. Možda imaju neku naučnu pozadinu na koledžu ili tako nešto, ali od tada nisu baš radili u nauci.
„Moramo da budemo mnogo potpuniji roditelji nego što smo očekivali… tako da to ne ostavlja mnogo prostora za velike misli o tome šta će se dogoditi za pet godina, ili 10 godina, ili za 20. “
Pokušavam da vidim u kojoj meri je takva vrsta znanja iz domena korisna ili potrebna. Za mnoge stvari očigledno nije potrebno da znate veoma precizno šta mikrofizika oblaka radi ili kako morski led reaguje na promene u obrascima vetra. Ali sada se mnogo razgovora vodi zbog novog pritiska administracije gde ljudi pokušavaju da to urade prava stvar, ali oni često ne znaju šta je prava stvar jer nemaju čvrsto razumevanje šta je nauka radi. Nije da će NASA odjednom preuzeti svo kreiranje politike. Ali NASA svakog dana donosi petabajte podataka o stanju planete. Ako ne možemo da pronađemo načine da to iskoristimo za poboljšanje stanja planete, šta onda zaista radimo?
Volim ideju izgradnje u neizvesnosti. Da li suočavanje sa neizvesnošću u klimatskim modelima na bilo koji način utiče na način na koji se nosite sa neizvesnošću podizanja deteta u ovim ludim vremenima.
Svoje modele ugrađujemo u neizvesnost jer pokušavamo da izbegnemo potpune greške. Ali ima mnogo stvari koje ne znamo, što znači da je ono što radimo neizvesno i stoga može biti pogrešno, pa to moramo da ugradimo.
Veze moje ćerke sa ovakvim širim pitanjima još uvek nisu čvrste. Pitala me je juče o globalnom zagrevanju, zapravo zato što je došlo do New Yorker koji je upravo izašao i ima polarnog medveda koji skuplja malo leda iz mašine za led na poklopcu. Rekla je: „Zašto je beli medved... Šta se dešava?“, a ja sam objasnio vic. Rekao sam joj da polarni medved dobija led iz mašine za led jer nema dovoljno leda zbog globalnog zagrevanja. Ona kaže: "Oh." Ona zaista nije razumela, tako da je bila svesna izbora i stvari koje su bile dešava oko toga, ali ona zapravo nema baš dobro kontekstualizovano shvatanje o čemu se radi znači.
Što se tiče stvarnog roditeljstva oko te teme, do sada nismo morali mnogo da radimo po tom pitanju. Razgovarati o roditeljstvu u smislu razmišljanja o budućnosti, a zatim nekako povezati to sa razmišljanjem o budućnosti planete, to je dublje pitanje. Тешко је. Mislim, ne znam. Roditeljstvo je trenutno zaista jedan po jedan dan sa školovanjem kod kuće, sa hibridnim, bez nastave posle škole, sa ograničenim datumima igranja. Moramo da budemo mnogo potpuniji roditelji nego što smo očekivali ili je to bio slučaj prošle godine, a nadamo se da će biti slučaj i sledeće godine, i tako to zapravo ne ostavlja mnogo prostora za velike misli ili velike planove o tome šta će se dogoditi za pet godina, ili 10 godina, ili za 20.
Cela ova situacija je smanjila naše roditeljske horizonte na, u suštini, „možemo li preživeti ovu nedelju?“
Koliko god mi je stalo do klimatskih promena, smatram da imam taj vrlo nenamerni otpor razmišljanju o dubini i ozbiljnosti problema. I jutros se pitam da li je to zato što me tera da računam sa svojom malenošću i nemoći. Želim to da otvorim, da otvorim tu ideju, to je možda problem koji imamo u smislu unapređenja razgovora zaista veliki koncepti ili problemi poput klimatskih promena i na kraju utiču na način na koji razgovaramo sa decom i način na koji oni na kraju vide svet?
Po mom iskustvu, da, deca očigledno počinju sa veoma ograničenim horizontima, ali se njihovi horizonti vrlo brzo šire. Možete videti kako se uzbuđuju zbog planeta, Marsa i onoga što se dogodilo dinosaurusima pre milionima godina. Oni su veoma daleko od njihovog svakodnevnog postojanja, pa ću se malo povući na ideju da ne mogu. Mislim da imaju ograničenja u pogledu veličine slike koju mogu da vide, ali to se širi kako stare. Ali mislim da čak i od najranije dobi mogu da asimiliraju koncepte i pitanja koja su im lično daleko.
Mislim, samo treba da vidite radost koju deca pokazuju kada odu u Prirodnjački muzej. To nisu njihove svakodnevne stvari. Čak i ako živite u Njujorku i idete tamo svake druge nedelje, još uvek nije svakodnevna stvar videti masivnog plavog kita, ili kostur dinosaurusa, ili neki drugi ogroman meteorit ili tako nešto. Onda se i dalje uzbuđuju ovim stvarima.
To je divno gledati, ali očigledno kontekst za to kako deca, tinejdžeri i odrasli reaguju na promene jer vi znate više, vi više asimiluju, stvari postaju komplikovanije, a to možete videti sa štrajkovima u školama, i Gretom Tunberg, i omladinskim pokretom na klima. Ponekad imaju jasnoću i autentičnost o tome kako im je stalo do sveta, budućnosti i budućnosti koja je kao dah svežeg vazduha u poređenju sa beskonačnim krugovima smrti od 1.000 tehničkih izveštaja koji prolaze za razgovor kod odraslih svet.
„Ljudi nas to stalno pitaju. „Da li si uvek pesimista?“, a nekoliko dana čitam da pravimo veliki korak napred i mislim, Oh da, mogli bismo više od toga. Onda se čini da su druge dane sile neznanja i odlaganja pobedile i mislim, Срање."
Kada budete morali da razgovarate sa svojom ćerkom o klimatskim promenama, kakav će taj razgovor biti?
Pa, naučni delovi su prilično jednostavni jer vidite male delove nauke svuda oko sebe. Poslednjih nekoliko nedelja pao je čitav sneg, pa smo pričali o tome zašto se sneg topi. Pričali smo o jezeru koje se smrzavalo. Pričamo o tome šta se dešava sa pticama i drvećem tokom toplih i hladnih perioda, a zatim je bila naslovnica Njujorkera o polarnim medvedima. Ona zna šta rade polarni medvedi, zna gde žive, zna šta se dešava sa njima, tako da to dolazi malo po malo. Nije mi dozvoliti da vas sednem i da vam govorim o globalnom zagrevanju. Није тако. To je „Ovde, budite svesni fizičkih procesa koji se dešavaju. Zašto je hladno kada je još tako sunčano? Zašto je toplo leti, a ne zimi?’ Razgovaramo o takvim stvarima jer se često pojavljuju. Ona je ćerka dvojice naučnika, tako da se te stvari možda pojavljuju malo češće nego u nekoj drugoj porodici.
Što se tiče fizike i procesa šta klimatski sistem radi i kako se menja, ona voli vulkane i ima sve te stvari dinosaurusa, i uvek postoje ogromni vulkani u pozadini svake pojedinačne stvari dinosaurusa koju ona ima. Onda pričaš o asteroidu. Ona razume da je asteroid došao i udario, a dinosaurusi su sada izumrli. Ona može da se nosi sa ovim delom zato što ih ne oseća na način na koji bi neko stariji, ali ja mislim malo po malo ona će ovu vrstu asimilirati osmozom, mislim, radije nego da bude velika stvar.
Jedna od stvari koje sam svestan da radim je da ponekad ona ima takve koncepcije o tome kako stvari funkcionišu i prilično je uporna da zna bolje od mene jer je videla neku stvar na Jutjubu na kojoj je pisalo X, Y ili Z. Zato pokušavam i nežno gurnem ka tačnim odgovorima s vremena na vreme, ali ne jako i ne baš dogmatično. Mislim da će ove stvari proizaći direktno iz dečjeg razumevanja životne sredine i opasnosti po životnu sredinu. Sve to počinje sporo i počinje lokalno. To je kao: „O moj Bože, ima toliko smeća u ovom parku“, ili „Zašto je voda prljava?“, ili „Zašto šolja pluta u reci?“ Onda mislim da će se proširiti i dalje od toga. Ne vidim to kao neki veliki izazov. Mislim da će se to postepeno povećavati kako ona bude svesnija sveta i stvari koje se dešavaju.
Samo ću biti iskren prema vama. Nadao sam se da će danas biti nešto, neki grumen iz mog razgovora sa ovim renomiranim NASA-inim naučnikom za klimu, neka sjajna vest koja će proizaći iz ovoga. Tražim taj optimizam. Samo sam prilično zadivljen, znaš?
Da, došao si pogrešnoj osobi, izvini.
Treba ti koliko i meni, a?
Mislim, ljudi nas ovo stalno pitaju. „Da li si uvek pesimista?“, a nekoliko dana čitam da pravimo veliki korak napred i mislim, Oh da, mogli bismo više od toga. Onda se čini da su druge dane sile neznanja i odlaganja pobedile i mislim, Срање. Činjenica je da se igra za sve, zar ne? Nije zapečeno, šta će se desiti, a opseg onoga što bi se moglo dogoditi na oba kraja je prilično širok, a to znači da je odluke koje se donose danas, i sutra, i sledeće godine, i sledeće godine, i decenije nakon toga koje će zaista učiniti разлика. Ali te odluke još nisu donete. Kažu da su optimisti da će svi doneti ispravne odluke. Добро... не... očigledno ne zato što, kao što ste videli kod COVID-a, ima mnogo ljudi koji izgledaju čudno nesposoban da donosi odluke koje bi imale dugotrajnije koristi nego samo za njih upravo sada, zar ne ovde.
„Ljudi mogu da rade ono što mogu, a ako vi ne možete više, nije kraj sveta. Ali možete učiniti mnogo.”
Ti ljudi su ovde, ali uprkos činjenici da ima mnogo idiotizma u vezi sa COVID-om i klimom kucajući okolo uspevamo da uradimo nešto u vezi sa pandemijom i uspevamo da uradimo nešto u vezi sa klima.
Odluke koje su do sada donete, očigledno su prošlost i ne možemo ih menjati, ali svaki dan postoji su nove stvari za odlučivanje koje imaju uticaje koji su kratkoročni, dugoročni, srednjoročni i zaista, zaista dugi termin. Što više njih možemo da okrenemo ka klimatskim pozitivnim uslovima, to ćemo svi biti srećniji.
Čini se da ljudi misle da su klimatski naučnici posednuti nekim magičnim informacijama koje pokazuju da smo svi mi osuđeni na propast, u kom slučaju bismo mogli da se zabavimo, ili smo svi spaseni, u kom slučaju ne treba da razmišljamo o tome, ali to su karikature. Pravi odraz situacije je da postoji sve za šta treba igrati i izbori koje tek treba da uradimo čine razliku između toga da stvari postanu samo malo gore ili da postanu veoma, veoma, veoma gore.
Postoje neki ljudi koji to žele da guraju na jedan način, a postoje i drugi ljudi koji to žele na drugi način. Znam na čijoj sam strani, ali jedna od prijatnih stvari u vezi sa trenutnom administracijom je to što se čini da se ponašaju na način koji je srazmeran veličini problema, koji do sada nije zaista bio slučaj u SAD-u. Razumevanje koliko je ovo veliki problem i koliko je to veliki izazov je skoro prvi korak ka tome da se bilo šta uradi то.
Sviđa mi se fraza koju ste upotrebili, klimatsko pozitivno. Koje su neke od manjih stvari koje možemo da uradimo sa svojom decom, a koje nas dovode u poziciju da radimo neke male stvari koje su zaista uticajne?
Morate da shvatite, a siguran sam da jeste, da nosite više šešira, zar ne? Vi ste roditelj. Vi ste potrošač, možda ste vlasnik kuće, član ste PTA, građanin ste u svom gradu, u svojoj državi, u svojoj zemlji, ti si pisac pisama, ti si novinar, ti si dokumentarista, šta god to definiše ти. Svaka od tih uloga se može iskoristiti, zar ne? Dakle, ne morate samo da mislite o sebi kao o potrošaču ili kao roditelju. Druge stvari na neki način krvare u ove stvari i pomažu time što su bolji advokat. Činjenica je da te odluke o kojima sam govorio, stvari koje će zaista doneti razlike, to nisu odluke koje donose pojedinci uopšte, već ih donose sistemi i donose ih institucije.
U to su uključeni pojedinci, ali nije vaša lična odluka koliko novca imate dobavljač električne energije treba da investira u obnovljive izvore energije u odnosu na skladištenje u odnosu na geotermalnu nasuprot ovome, ili drugi. To su odluke koje izgledaju iznad vašeg nivoa, ali ljudi koji te odluke donose, ne rade to u neznanju o svemu što se dešava. Samo njihovi podsticaji možda nisu nužno usklađeni, pa kako onda maksimizirati svoj uticaj na takve vrste odluka? Možete glasati, možete voditi kampanju, možete to iznositi, možete dati do znanja da vam je stalo, a postoji više načina da se to uradi, a neki od njih imaju veoma velike posledice.
Pomenuću je ponovo: Greta Tunberg sedi ispred gradske kuće u Švedskoj sa znakom. Zašto bi to nekoga nateralo u Ujedinjene nacije i na intervjue sa kolektivnim šefovima država sveta? Kako biste to ikada predvideli? Male stvari mogu imati velike uticaje. Naravno, neće svaka mala stvar imati ogroman uticaj, ali kada smo roditelji…
Mislim, siguran sam da ponekad idete na sastanke PTA i to je često S-H-I-T emisija, ali budite sigurni da je na tim sastancima iu tim situacijama ovo... Znate, da li dajemo sve od sebe kao škola? Da li dajemo sve od sebe kao školski okrug? Kakav je nastavni plan i program o ovome? Šta mi zapravo radimo? Mnogo puta sam naišao na nastavnike koji su ove stvari pominjali u svojim nastavnim planovima i programima. To je kao, o da, i ona će se nakratko dotaknuti zaštite životne sredine, moramo da sačuvamo životnu sredinu, životinje, bla, bla, bla, a onda deca kažu: „Ali šta mi zapravo radimo? Pogledajte đubre koje izlazi iz naše kafeterije. Da li kompostujemo svoje stvari? Da li radimo ovo? Da li to radimo?" Mnogi školski administratori u Njujorku su zapravo prilično snažno gurnuti od strane dece u usvajanje boljih sistema, kafeterija bez otpada, remonta sistema grejanja i solarnih panela na krovova.
Onda pomislite: „Dobro, to je lepo, ali to je na nivou škole“, ali zapravo ima mnogo škola i mnogo roditelja. Razgovori iz ovih situacija se šire ne samo do školskih vlasti, već i do drugim roditeljima, i prijateljima drugih roditelja, i ljudima u zajednici oko škola. Ove male stvari mogu imati talase i te talase mogu doseći sve do vrha.
Ljudi mogu da rade ono što mogu i, ako ne možete više, nije kraj sveta. Ali možete učiniti mnogo. Svoje brige možete izneti do znanja, osetiti, razumeti i raditi. Mnogo je ljudi koji rade na donošenju boljih odluka koje imaju dobre aspekte koji utiču na klimu, ali i veoma pozitivne u zajednici. Više pešačkih ulica, manje vožnje, više biciklizma, kao sada sa manje putovanja na posao, radeći od kuće. Ovde ima mnogo stvari koje su pozitivne i za zajednicu i za klimu.
Ponekad ljudi misle da je klima odvojena od svih drugih pitanja, ali nije. Kao da iste stvari koje utiču na klimu utiču na naš način života u mnogim, mnogim drugim aspektima. Popravljanje tih stvari zapravo poboljšava naše živote ili ima potencijal da poboljša naše živote na veoma direktne načine koji zapravo ne prolaze kroz klimu. Vozimo bicikl do škole, trčimo u parku, nemamo auto. Mislim, očigledno živim u Njujorku, tako da je to malo lako, ali postoje načini na koje možemo da budemo bolji zahvaljujući klimi, ali i da to učinimo bolje sami direktno.
Ne znam da li je to samo tužan prostor koji trenutno zauzimam, ali ovo me vraća na ono o čemu smo pričali na otvorenom, a koji se gradio u neizvesnosti. Priznajem da na neki način ništa ne kontrolišem.
Ali niste sami u tome. Cela ova situacija sa pandemijom bila je izuzetno stresna iz mnogo razloga, a jedan od njih je osećaj da smo izgubili kontrolu. Ta vrsta se zasniva na sličnim osećanjima… Govorite o ekonomiji, a pričate o stanovanju, i vi pričate o gradu, a to je kao da stvari ne mogu da budu bolje i da mi nemamo kontrolu. To je veoma prožimajuće i to je depresivno, ali činjenica je da, iako mi pojedinačno nemamo sve pod kontrolom... U redu, nijedan čovek nije ostrvo, zapamtite, zar ne? Govornik 1:Kolektivno možemo da učinimo da se naši stavovi i izbori i vrednosti osećaju. Imam veliku utehu gledajući da se to dešava koliko god je to moguće. Mislim da, uprkos svemu što se dogodilo u Sjedinjenim Državama ove prošle godine, ima puno cveća koje cveta ispod sve trave.
