pritvor, jedan od pet kratkih filmova uživo nominovanih za ovu nedelju награде Академије, nije za slabe stomake. 30-minutna drama govori istinitu priču o 1993 ubistvo mališana Džejmsa Bulgera i naknadnog pritvaranja i ispitivanja Roberta Tompsona i Džona Venablesa, para desetogodišnjih dečaka koji su počinili zločin. Zasnovan na javnim zapisima i intervjuima sa Tompsonom i Venablesom, film ponovo prikazuje slučaj i njegove posledice sa potpunom ozbiljnošću.
pritvor, i činjenica da je nominovan izazvala je značajne kontroverze, uglavnom u Velikoj Britaniji. Više od 90.000 ljudi potpisalo je peticiju protiv toga. Mnogi kažu da je i film daleko empatičan prema Tompsonu i Venablesu a nikako prema Bulgeru. Bulgerova majka i otac su istupili da izraze svoj bes zbog filma, njegovog bešćutnog tretmana smrti njihovog sina i činjenice da niko od njih nije konsultovan. Reditelj Vincent Lambe nije razgovarao ni sa kim. Lambe je rekao da je njegova namera filma bila da doda sivu priči koja je crno-bela. Ali, uprkos kontroverzi, film postavlja zanimljiva pitanja o prirodi nasilja, šta navodi decu da počine gnusna dela i kakvu odgovornost roditelji snose za svoju decu zlodela.
The Ubistvo Džejmsa Bulgera 1993 bio je jedan od najšokantnijih slučajeva ubistva u modernoj britanskoj istoriji. Bulger, trogodišnji dečak iz Liverpula bio je sa majkom u tržnom centru kada su ga Tompson i Venables namamili od majke. Dvojica dečaka su se iz škole igrali i odveli su Bulgera u šetnju od 2,5 milje do skrivenog područja u blizini železničkih šina gde su ga nemilosrdno tukli i ostavili da umre. Njegovo telo pronađeno je dva dana kasnije. Mrtvozornik je kasnije rekao da su njegove povrede bile toliko intenzivne i da ga je pregazio voz (imao je oko 42 povrede na telu) da nije bilo načina da se utvrdi koji ga je „udarac“ ubio.
Više od 30 ljudi videlo je Venablesa, Tompsona i Bulgera dok su hodali do šina. Prišla im je samo jedna poznata osoba, ali su im dečaci rekli da je Bulger njihov mlađi brat. Na snimcima CCTV-a se vidi kako su dvojica dečaka odveli Bulgera i potom doveli do njihovog hapšenja. Tužioci su bili šokirani kada su otkrili koliko su dečaci mladi. Pretpostavljali su da su ubice barem tinejdžeri.
Venables i Thompson su odmah označeni kao čudovišta i njihov slučaj je privukao međunarodnu pažnju i izazvao veliku debatu. Kako su mogli da urade tako nešto? Da li su bili premladi da znaju šta rade? Gde su bili roditelji? Izricanje kazne za dečake, koje je počelo sa najmanje osam godina, ali je putem javnih peticija preraslo u kaznu od 15 godina za svakog dečaka, takođe je bilo predmet debate. Kako, pitali su se ljudi, kako bi pravosudni sistem trebalo da postupa sa maloletnim prestupnicima?
Deca se ne rađaju sa nagonom da ubiju ili osakate, a veoma je retko da to i učine. Slučajevi u kojima se ove stvari dešavaju — kao što je nedavno "Витак човек" uboda nožem — rasplamsavaju javnu debatu, jer su tako retki i toliko uznemirujući da odrasli i roditelji pitaju se o sigurnosti i skrivenim impulsima ne samo svoje dece i formiraju čvršće barijere oko sebe њихов.
Ali šta je, pita se film, nateralo ova dva dečaka — koje glumci prikazuju u filmu i vide ih kao mlade i tako male — da učine tako nešto? Slika se polako formira. Pritvor otkriva da je Tompson odrastao u okruženju nasilja u porodici, alkoholizma i pokušaja samoubistva. Isto ne važi i za Venablesa (njegovi roditelji su bili razvedeni), ali takva trauma iz detinjstva je mogući razlog da se izvrši tako užasan čin.
Posle Sandy Hooka, APA objavio definitivnu i opsežnu studiju o nasilju mladih. Utvrđeno je da na akte nasilja često utiče više faktora i da je nasilno ponašanje veoma složeno. Istraživači su otkrili da uticaj porodice igra veliku ulogu kod dece koja počine potencijalno nasilna dela. Roditelji koji su autoritarni, odbacuju svoju decu, čine akte nasilja u porodici, zanemaruju svoju decu ili ne prate njihovo ponašanje često imaju decu koja pokazuju ranije znakove nasilničko ponašanje. Deca bez stabilnog porodičnog života mogu biti nasilna i veća je verovatnoća da će imati probleme sa supstancom i mentalnim zdravljem. Deca sa stabilnim porodičnim životom su suprotna. Deca koja imaju neurobiološke razlike, kao što je stres od traume iz detinjstva takođe mogu da se bore, ako se ne leče, da se normalno razvijaju kao njihovi vršnjaci.
Deca koja redovno pohađaju školu i imaju bolje rezultate u školi, manje je verovatno da će se uključiti u školu nasilja (obojica dečaka su tog dana igrali šupak i često su to činili.) Dobar uspeh u školi je u korelaciji sa samokontrole, a nizak nivo te osobine povezuje se sa maltretiranjem i fizičkim nasiljem među adolescenti.
Postoje i velike reči koje plaše ljude kao što su psihopatija i narcizam, osobine koje dolaze uz potpuno zanemarivanje drugih. Deca koja su asocijalna ili agresivna imaju veću verovatnoću da budu takve stvari. Nasilje u popularnim medijima, zloupotreba droga, društveno odbacivanje i dijagnoza ментална болест takođe može igrati ulogu u utvrđivanju zašto je izvršeno nasilno delo.
Drugim rečima, potreban je splet događaja da bi neko toliko skrenuo sa društvenog scenarija da počini ubistvo. A porodični život igra izuzetno važnu ulogu u tome. To nikako ne znači da Tompson i Venables nisu imali pojma šta rade, ili da ih okolnosti koje su okruživale njihovo rano detinjstvo ostavljaju besprekornim.
Oni su, međutim, bila deca. Da li deca treba da idu u zatvor? Da li deca treba da budu izložena javnom nadzoru zbog svojih postupaka, uprkos tome što nemaju potpuno razvijen mozak, čulo za kontrolu impulsa, moralne kompase? Tokom suđenja iz 1993. mnogo se govorilo o činjenici da su dva dečaka mogla, a možda i ne, znala da je ono što rade „ispravno“ ili „pogrešno“. Psiholozi su, međutim, utvrdili da jeste.
На крају, Pritvor služi kao traumatičan podsetnik na ono što su Bulgerovim roditeljima tako brutalno oduzela dva mlada, problematična dečaka. Ni ti momci, sada mladi odrasli, nemaju mnogo života. Čini se da će Venablesove nevolje verovatno pratiti do kraja života. On je u zatvoru naredne tri godine zbog optužbi za dečju pornografiju. Tompson nosi drugo ime i živi na mestu koje niko ne poznaje, zaštićen naredbama o začepljenju i programima zaštite svedoka. Odluke koje su donosili kao deca uništile su im ostatak života i oduzele mladi život drugome. Da li im treba oprostiti ili ne, jedno je pitanje. Ono što je nagnalo ova dva mlada dečaka da se preobraze u čudovišta je drugo.
