Izgledalo je kao Bajden administracija je bila spremna da zatvori pojačani porez puškarnica, jedna od najneverovatnijih praznina u federalnom poreskom zakonu.
Ali lažni argumenti republikanaca i konzervativnih demokrata i, mora se pretpostaviti, urlanje od bogati saradnici kampanje, uzeli su svoj danak. Predlog zakona koji je izašao iz Komisije za načine i sredstva Predstavničkog doma bi ostaviti netaknutu rupu, omogućavajući joj da nastavi da održava rasni jaz u bogatstvu u ovoj zemlji.
Evo svega što treba da znate o povećanju poreske praznine: kako funkcioniše, kome pomaže i zašto izgleda kao što će deo poreskog zakona koji šteti američkim porodicama verovatno proći kroz ovu sednicu Kongresa neoštećen.
Šta je poreska rupa za povećanje poreza?
Recimo tvoj deda kupio kuću 1960. za 50.000 dolara i da vredi 200.000 dolara kada ga nasledite od njegovog imanja. Da vam je deda poklonio kuću pre nego što je umro, ona bi se računala kao oporezivi prihod od 150.000 dolara jer biste dobili istu osnovu (prvobitno ulaganje u imovinu) kao i on.
Ali pošto ste dobili imovinu putem nasleđa, možete računati trenutnu tržišnu vrednost imovine, 200.000 dolara, kao svoju osnovu. To znači da ako se okrenete i prodate kuću za 200.000 dolara, nećete dugovati porez na 200.000 dolara.
Nema dobrog razloga da Poreska uprava drugačije razmatra poklone i nasleđe, ali je tako već skoro ceo vek, na ogromnu korist novčanih kamata.
Ko ima koristi od povećanja poreske praznine?
Ovaj zakon očigledno koristi onima koji nasleđuju, grupi koja je nesrazmerno bela. Bele porodice imaju pet puta veće šanse da dobiju nasledstvo nego crne porodice, a njihova nasledstva vrede deset puta više, prema studija Instituta za imovinu i socijalnu politiku Univerziteta Brandeis.
Ogromno bogatstvo nejednakost u Sjedinjenim Državama po rasnoj liniji je ekonomska i moralna katastrofa, koja šteti deci tako što ih zarobljava u siromaštvu. Povećani porez je pomogao da se stvori, održi i proširi taj jaz u bogatstvu. A kada se uzme u obzir da su porezi koji su mogli da se naplate na ove dobitke mogli da se plate za socijalne programe kao plaćeni odsustva, brige o deci, poreskih olakšica i drugih mera koje pomažu siromašnima, postaje dvostruko razbesnelo što rupa i dalje постоји.
Zašto je opstala poreska rupa za povećanje poreza?
The originalniPlan američke porodice bi zahtevao od Poreske uprave da koristi razliku između sadašnje vrednosti imovine i njene prvobitne osnove kada utvrđuje poreze koje duguje neko ko prodaje nasleđeno sredstvo. Ali uprkos tome što su izuzeli prvih milion dolara dobiti i napravili izuzetke za porodična preduzeća i farme koje nastavljaju da budu u porodičnom vlasništvu nakon što su nasleđene, odredba je naišla na otpor u kongresu.
Republikanci se protive okončanju rupe, ali nisu sami. Najmanje dva bivša demokratska senatora su tvrdila da bi otklanjanje rupe naškodilo porodici i preduzeća u manjinskom vlasništvu uprkos specifičnim izuzecima koje je Bajdenova administracija ugradila u svoje predlog. A s obzirom na to da njihova partija kontroliše oba doma Kongresa, činjenica je da je odredba uklonjena iz Puteva i nacrt Komiteta za sredstva znači da je Demokratska stranka na kraju odgovorna za očuvanje rupe.
Bez obzira na to ko je to učinio, zadržavanje rupe u porezu je odlična vest za bogate, koji mogu da nastave da gomilaju bogatstvo, izbegavaju plaćaju pravičan deo poreza i lakše obezbede da će deca njihove dece takođe biti bogata bez obzira na to šta to čini ostatku zemlji.
