Prošle nedelje, šef kabineta Bele kuće Džon Keli otišao je na Nacionalni javni radio kako bi jasno stavio do znanja da uprkos ponovljenim suprotnim izjavama ćelavog lica, Trampova administracija to čini ne posmatraju imigrante kao opasne kriminalce. Nažalost, Keli se tu nije zaustavila. Sekund kasnije odbranio je praksu odvajanje dece od njihovih porodica na granici kao sredstvo odvraćanja od ilegalne imigracije. Zatim je objasnio da će decu otrgnutu od svojih majki i očeva baviti „хранитељство ili šta već“, lakomislena fraza koja je odavala prezirnost ne samo Keli već i Džefa Sešnsa i arhitekata programa Ministarstva pravde prema patnji dece.
Fraza je bila dovoljna retorička blokada na putu da je mnoge naterala da zaustave i dalje pregledaju logiku programa Ministarstva pravde, koji se reklamira kao humano sredstvo odvraćanja, što je an oksimoron. Program je osmišljen da odvrati prelaske granice tako što predstavlja duboku pretnju roditeljima. Potpuno je namenjen zastrašivanju. Da nije, ne bi imalo smisla kao program. Ideja da Amerikanci ne bi trebalo da vide razdvajanje kao čin odmazde počinjen protiv porodica je smešna. Za tvrdolinijaše, patnja gvatemalske dece bi mogla biti odgovarajuća cena za sigurnu granicu, ali malo je razloga da se misli da većina Amerikanaca saoseća sa tom perspektivom. Istraživački centar Pew otkriva a
Umesto toga, reč dana je „teška“. To je mačo odlika Džona Kelija. „To bi moglo biti teško sredstvo odvraćanja - bilo bi teško odvraćanje,“ rekao je za NPR.
Ono što to razdvajanje čini posebno zastrašujućim i posebno moralno sumnjivim nije, međutim, hladna logika stvari. To je nepoznato. Reč „šta god“ visi nad glavom dece koja nisu učinila ništa loše, ali su izašla iz materice u loše okolnosti.
Ovo može zvučati kao retoričko prigovaranje, ali nije. U 2017. godini, Odeljenje za zdravstvo i ljudske usluge, koje je odgovorno za smeštaj dece migranata u domove odraslih sponzora, izgubilo je trag za 1.475 dece. Drugim rečima, vladina agencija je preuzela odgovornost za dobrobit dece, a zatim ih zamenila. Da li su bezbedni? Da li se njima trguje? Нико не зна. Možda je to ono „šta god“ na šta Keli misli, džinovska pukotina napravljena da deca upadaju.
Vredi napomenuti da su tih 1.475 dece migranata bili maloletnici bez pratnje. Sada, zamislite situaciju u kojoj su ta deca izgubljena uprkos činjenici da su svako od njih imali roditelje koji ih vole. Zamislite da je američka vlada rasturila porodice, stvarajući slobodne radikale.
Postoje oni koji sugerišu da bi deci imigrantima možda bilo bolje sa ljubaznim američkim strancima. To je lepa misao, ali oni koji su voljni da se zabavljaju loše razumeju sistem hraniteljstva. To je zaštitna mreža. To je prilično to. Premalo je ljudi da prate napredak dece koja su već u sistemu. I govori da je studija pokazala da je skoro polovina begunaca u Kaliforniji u nekom trenutku bila u hraniteljstvu. Čak i za američku decu, oduzetu od svojih roditelja iz više dobrih razloga, teško je naći pozitivne rezultate od hraniteljstva.
Pa zašto bi onda administracija odlučila da je najbolja ideja da se još više dece u nepovoljnom položaju baci u preopterećen sistem sa teškim nadzorom? Kratak i tačan odgovor je izgleda „bilo šta“.
U jednom trenutku u intervjuu Keli, koji je otac, pokazao je simpatije prema migrantima i priznao da su oni krenuli u Ameriku iz razumljivih razloga. Nije uranjao u specifičnosti porodičnog bekstva od nasilja ili specifične pretnje deci koje postoje u mestima kao što je Salvador, ali je pokazao u pravcu empatije. On se javno suočio sa istinom da ovi ljudi voljno gledaju u velike šanse i da će nastaviti da dolaze.
Dakle, opet, šta je „teško odvraćanje“ nego obećanje budućeg nasilja, garancija da Amerika neće biti sigurnija za vašu decu nego gde god da krenete.
