Novi podaci objavljeni ove nedelje ukazuju na to da su zemlje u kojima su šamaranje, batinanje i telesno kažnjavanje dece je zabranjeno sada imaju niže stope nasilja među mladima u poređenju sa zemljama koje dozvoljavaju telesno kažnjavanje. Broj dolazi iz studije koju finansiraju Kanadski instituti za zdravstvena istraživanja koja je deo sve većeg broja istraživanja koja sugerišu udaranje dece je kontraproduktivna praksa. Za mnoge američke roditelje, fizičko kažnjavanje ostaje glavno disciplinsko sredstvo i razumljivo je zašto: roditeljske prakse se prenose s generacije na generaciju. Najbolji način da se zaustavi ono što je postalo začarani krug? Usvojiti zakon kojim bi batinanje zabranjeno. To je ekstremna reakcija, naravno, ali postoji mnogo razloga da se misli da će uspeti.
Da bismo razumeli da li je udaranje povezano sa nasiljem među tinejdžerima, Istraživači CIHR-a prelili su rezultate istraživanja Svetske zdravstvene organizacije praćenje ponašanja tinejdžera u 88 zemalja širom sveta koje obuhvataju punih 46 procenata svetske tinejdžerske populacije. Od posebnog interesa bila su pitanja koja se odnose na to koliko je često ispitanik tinejdžer bio u svađi u poslednjih 12 meseci. Istraživači su otkrili da su u zemljama u kojima je batinanje zabranjeno, dečaci učestvovali u tučama 69 odsto manje od zemalja u kojima nije bilo zabrana. Među mladim ženama, bila je 42 procenta niža učestalost fizičkog nasilja u tim zemljama koje nisu tučene.
Evo divlje stvari: rezultati su bili dosledni čak i kada se kontroliše nacionalno ekonomsko zdravlje, izloženost dece nasilju u školi i prisustvo socijalnih programa usmerenih na suzbijanje mladih nasilja.
Postoje li zbunjujući faktori u studiji? Naravno. Na primer, istraživači nisu mogli da kontrolišu koliko dugo su bile na snazi zabrane telesnog kažnjavanja. Takođe je bilo nemoguće reći da li su kulturni stavovi prema nasilju više uticali na ponašanje tinejdžera stvarna zabrana telesnog kažnjavanja (verovatno kulture koje zabranjuju batinanje nisu posebno nasilno). Ipak, nalazi ostaju duboko ubedljivi kada se stave pored longitudinalnih istraživanja koja to sugerišu deca koja su udarena imaju lošije ishode kao odrasli u oblastima koje se kreću od nasilnog ponašanja do droge злоупотреба.
Očigledno je da će verovatno biti snažno protivljenje zakonu koji roditeljima govori šta mogu, a šta ne mogu da rade sa svojom decom. Najverovatniji argument protiv takvog zakona je da zakonodavna disciplina dozvoljava vladi da previše duboko upada u živote američkih porodica. Protivnici zabrane batina povukli bi stari argument o klizavoj stazi, koji zahteva malo razmatranja, i podigli mračnu bauk „velike vlade“.
Ali, budimo iskreni, opštinske, državne i savezne vlade već imaju reč o tome kako odgajamo našu decu. Uzmite u obzir činjenicu da u većini opštinskih vodovoda ima fluora, posebno za smanjenje karijesa kod dece. Razmislite o zakonima o automobilskim sedištima koji diktiraju kako prevozite svoju decu. Pročitajte o zakonima o obaveznom obrazovanju koji od roditelja zahtevaju da obrazuju svoju decu u skladu sa državnim propisima, osim ako nisu povezani sa određenim verskim tradicijama. Konačno, uzmite u obzir činjenicu da ako vaše dete nije adekvatno hranjeno, oprano i zaštićeno, država bi ga mogla uzeti.
Prihvatamo ove napade vlade na autonomiju roditelja jer razumemo da su oni u najboljem interesu dece. Nažalost, naša nesposobnost da razumemo dugoročne zdravstvene posledice disciplinskog nasilja sprečava nas da podržimo zabranu batina.
Ali, na dubljem nivou, to je i strah od gubitka kontrole. Jer hajde da se suočimo sa tim, velika većina roditelja koji udaraju svoju decu nisu sadisti. Roditelji ne žele da povrede svoju decu. Oni tuku svoju decu kao krajnju meru i zato što to dovodi do toga da deca menjaju svoje ponašanje. Postoje brojni dokazi koji ukazuju na to da se deca ponašaju znatno bolje pod pretnjom nasilja (takođe se ponašaju i taoci i zatvorenici).
Da bi se dete disciplinovalo na nenasilan način, potreban je rad i ogromno strpljenje. То је истина. A to je ogroman zahtev za američke roditelje, posebno zbog onoga što vlada ne obezbeđuje: roditeljsko odsustvo, poreske olakšice, univerzalni pre-K. Čak i roditelji koji bi više voleli da imaju bolju metodu discipline ponekad podrazumevaju batinanje jer je to praktično.
I iskreno, zato bi pomogao zakon koji zabranjuje udaranje. To bi primoralo roditelje i vaspitače da pronađu bolji način da odgajaju decu sa poštovanjem, dobrog vaspitanja i aktivnije se (a možda čak i produktivnije) angažovati sa ograničenjima resursa koja to čine teško. Istorijski gledano, roditelji su imali priliku da se promene. Nije lako postaviti auto sedište, ali mi to radimo jer je obavezno i prihvatili smo da je bezbedno. Nije lako poslati dete u školu, ali mi to radimo jer je to obavezno i razumemo da je to dobro za njihovu budućnost.
Bacanje i telesno kažnjavanje nisu dobri za budućnost deteta. To postaje sve jasnije. Ali želja roditelja za promenom zaostaje za naukom i mi postajemo sve više saučesnici u lošim ishodima neke američke dece. Trebalo bi da uradimo pravu stvar i da ubrzamo proces. Vreme je - van vremena - da se zabrani batinanje.
