Da li bi se to zaista moglo dogoditi ovde? Ovo pitanje muči roditelje svaki put masovna pucnjava izaziva pustoš u komšiluku. Bilo je 158 masovnih pucnjava u Sjedinjenim Državama u protekloj deceniji, uključujući nedavna divljanja u Pitsburgu i Kaliforniji. Kako se broj tela povećava sa svakim novim masakrom, pitanje postaje hitnije. Sada, studija predstavljena na Američkom koledžu hirurga analizira svaku od ovih tragedija, sa ciljem da se jednom zauvek odgovori na to pitanje. Koje vrste zajednica su najugroženije?
očinski dobio kopiju sirovih podataka iza ove studije. Čini se da se rizične zone grupišu u određenim državama – Vašingtonu, Njujorku, Juti, Havajima, Kaliforniji, Konektikatu, Mejnu i Koloradu – i predstavljaju mešavinu urbanih i prigradskih područja. Zajednička nit između rizičnih država i okruga je velika potreba za uslugama mentalnog zdravlja i visoka prijavljena stopa socijalne izolacije. Nalazi su puč, ako ni zbog čega drugog, osim zbog činjenice da politizovana priroda nasilja iz oružja tako često zamagljuje legitimno istraživanje uzroka i uticaja masovnih pucnjava. „Mnogi ljudi koji govore o ovom pitanju u javnoj sferi dolaze sa dnevnim redom“,
Kada su Markowiak i njegov tim započeli analizu, isprva se pokazalo da su oblasti sa najrestriktivnijim zakoni o oružju imali su najmasovnije pucnjave (definisane kao događaji u kojima se vatreno oružje koristi za ubistvo četiri ili više људи). Međutim, ovo je iskrivljeno činjenicom da ruralna područja imaju manje zakona o oružju, manje ljudi i manje pucnjave - možda zbog kulturne norme odgovornog posedovanja oružja. Isto tako, na površini je izgledalo da područja sa više pucnjave imaju više stručnjaka za mentalno zdravlje po glavi stanovnika. Ali kada su istraživači iskopali malo dublje, otkrili su da ovi regioni imaju nesrazmerno visoke zahteve za mentalno zdravlje i nizak pristup pružaocima usluga. Bilo bi lako osloniti se na bilo koji skup podataka, progurati političku agendu.
Markowiak i kolege su znali da mogu bolje. „Verujemo da ako unesete snažan, apolitičan pogled na podatke zasnovan na dokazima, onda možete izvući neke stvarne zaključke“, kaže on.
Koristeći skupove podataka dobijene od Federalnog istražnog biroa, američkog popisa, Centara za kontrolu i prevenciju bolesti, The National Instituti za zdravlje i Fondacija Robert Wood Johnson, Markowiak i njegove kolege su pogledali 155 masovnih pucnjava koje su se dogodile u proteklih 11 godine. Zakoni o oružju, urbanizam, prenaseljenost, pristup pružaocima mentalnog zdravlja (i potražnja), društvena izolacija, a posebni zakoni o oružju razmatrani su u potrazi za zajedničkim nitima između pogođenih zajednica tragedija.
Otkrili su da su rizične zajednice 30,7 odsto manje ruralne, da imaju veći odnos nejednakosti u prihodima i da su stanovnici prijavili neuobičajeno visoke stope slobodnog vremena. Sve u svemu, šansa da se dogodi masovna pucnjava u bilo kom okrugu širom zemlje u tom 11-godišnjem periodu bila je 7 procenata. Međutim, zajednice sa natprosečnim pristupom uslugama mentalnog zdravlja i ispodprosečnom potrebom tamo imale su samo 2,1 posto rizika. U područjima koja su doživela masovna pucnjava, stanovnici su prijavili druženja sa prosečno 10,5 ljudi u životu sa kojima su redovno razgovarali, ili „socijalizacije“, u poređenju sa regionima koji nisu pretrpeli takve tragedije, gde su se pojedinci redovno družili sa 13 ili više ljudi osnovu.
„To bi moglo dati malo više verodostojnosti ideji da treba da posegnete i angažujete svoje komšije, i ako vidite znakove upozorenja da su možda mentalno bolesni, ne zadržavajte tu informaciju za sebe“, Markowiak kaže.
Vredi napomenuti da su mnogi okrugi sa visokom potrebom za mentalnim zdravljem takođe postigli veoma visoke rezultate u smislu društvene interakcije, kao što su zemlja Hinsdejl u Koloradu i okrug Kiova u Kanzasu.
Uprkos visokim zahtevima za mentalno zdravlje, stanovnici su prijavili da imaju 63,61 i 55,71 osobu sa kojima se redovno povezuju. Markowiak takođe ima etičku zabrinutost u vezi sa korišćenjem ovih informacija kao prediktivnog modela i šta bi podizanje alarma značilo za ove regione. Umesto toga, on se nada da se istraživanje može iskoristiti da ubedi demokrate i republikance da ovo nije političko pitanje.
„Teško je uzeti podatke na koje se osvrćemo i izvući zaključak da ćemo moći da predvidimo ove stvari“, kaže on. „Želimo da započnemo razgovor o ovome na bezbedan način. Želimo da se ljudi sastanu u centru i da se jednostavno slože da je to problem koji se može proučavati i da možemo pronaći činjenice oko kojih ćemo se složiti.”
