Följande syndikerades från Quora för Det faderliga forumet, en gemenskap av föräldrar och influencers med insikter om arbete, familj och liv. Om du vill gå med i forumet, skriv till oss på [email protected].
Vilka är de svåraste men ändå viktigaste begreppen att förklara för barn på rätt sätt?
Ideal som maskerar sig som lagar.
Det här är något som många vuxna kämpar med, så att förklara dem för barn är extremt svårt men otroligt viktigt. Låt oss ta en lätt: Rättvisa.
Min son är 9 år gammal, men han har alltid varit besatt av rättvisa. Om hans syster får något måste han få samma sak eller tillräckligt nära för att balansera vågen. Men det är som att han är rädd att han ska gå miste om något.
Giphy
Jag sa till honom att hans besatthet av att få samma sak som hans 5-åriga syster inte bara är löjlig, utan det kommer att göra honom galen. Egentligen kommer det att driva honom till rätt, vilket kommer att driva mig nötter, men det är ett för svårt koncept.
Så jag sa till honom att rättvisa inte existerar. Och det utlöste en diskussion, där han försökte övertyga mig om att det fanns rättvisa.
Ja, visst finns det, men inte som gravitationen. Det är ett koncept som maskerar sig som en lag, men om du går ner till essensen är rättvisa ett ideal. Något att sträva efter, men inte något som skulle finnas där om alla slutade sträva. Gravitationen finns, vare sig vi tror på den eller inte, kan du inte motbevisa gravitationen. Men jag kan lätt motbevisa rättvisa. Det mesta av livet är "orättvist", det vill säga det följer inte din idealiska utställning som en naturlag.
Du strävar inte efter att förbättra gravitationen. Tyngdkraften är. Rättvisa kan bli.
Så varför insisterar alla på att bli rättvist behandlade när rättvisa inte existerar?
För människor behöver sträva efter något större än de själva. De vill förbättra sig. De vill att livet ska förbättras. Så de måste tro på ideal och tro att dessa ideal existerar utanför deras sinnen. Och det gör de. De finns i vårt kollektiva medvetande. Det gör dem verkliga. Men de existerar fortfarande som ett ideal, ett begrepp. Inte en lag för sig själva, som gravitationen.
Så, ska jag bortse från rättvisa?
Självklart inte. Det är ett ädelt mål att sträva efter rättvisa för alla. Men det är strävan som gör det viktigt, inte själva konceptet. Du strävar inte efter att förbättra gravitationen. Tyngdkraften är. Rättvisa kan bli. Du kan bli riktigt rättvis. Rättvisa är dårskap och visdom på samma gång.
Giphy
Som i liknelsen i Bibeln om kung Salomo och kvinnorna som bråkar om ett barn. Båda kvinnorna vill bli rättvist behandlade, så Solomon lurar dem. Rättvisa skulle vara att dela något på mitten så att båda parter kan njuta av hälften, men du kan inte dela ett barn på mitten. Så när Salomo, i sin visdom, hotar att vara rättvis och hacka barnet i två lika stora halvor, kommer en av kvinnorna vill ha hans rättvisa, medan den andra kvinnan säger till Salomo att inte skada barnet utan ge henne till den andra kvinna. För i sin kärlek till sitt barn föredrar hon att barnet växer upp med någon som inte är hans mamma framför att inte växa upp alls. Och det övertygar Salomo om att hon är den riktiga mamman, inte kvinnan som gärna låter ett barn slaktas för rättvisans skull. (1 Kungaboken 3:16-28)
Vissa saker kan enkelt delas. Du kan bara dela den på mitten. En kaka, en godiskaka, en hög med legoklossar.
Jag sa till honom att hans besatthet av att få samma sak som hans 5-åriga syster inte bara är löjlig, utan det kommer att göra honom galen.
Även föräldrarnas uppmärksamhet kan delas rakt på mitten. Jag kunde bara ägna 10 hela minuter åt honom och 10 hela minuter åt hans syster. Men tänk om han behöver 12 minuter och hans syster mår bra med 5, är det rättvist att inte ge var och en lika stor del, utan att basera ditt beslut på vem som behöver vad och när och hur? Om hans syster vill ha ett äpple till skolan och han vill ha en kiwifrukt, som kostar ungefär dubbelt så mycket som ett äpple kostar, ska jag ge honom en halv kiwi så att hans syster inte skulle behöva utstå orättvisan att inte få en likadan frukt värde? Eller ska jag bara ge henne den fruktbit hon vill ha och honom den fruktbit han vill ha utan att kolla fruktens värde? Vad är rättvist? Vad är klokt?
Och så lyckades jag få honom att ompröva sin ståndpunkt om rättvisa.
Vilket är totalt orättvist, eftersom jag har 40 års fördel i att debattera. Jag hoppas att han när han kommer på orättvisan är tillräckligt gammal för att inte betrakta mig som en dålig förälder för att ha manipulerat honom till att få honom att tänka på de val han så småningom måste göra.
Martyn V. Halm är en skönlitterär författare och professionell konfabulator. Du kan läsa mer från Quora nedan:
- Varför ska vi ha bordsskick? Varför är de viktiga?
- Hur lär du barn grus?
- När är det en dålig idé att överförklara något för ett barn?
