Vetenskapen förklarar varför korta män inte är aggressiva ryck

Föreställningen om Napoleonkomplexet, eller idén att korta män är mer benägna att vara det aggressiv, är inte verklig. Men det betyder inte att mindre människor inte är predisponerade för andra egenskaper, och en överraskande ny studie tyder på att kortare män kan vara mer benägna att vara snål med pengar. Samhällsvetare misstänker att det beror på att korta killar historiskt sett har haft färre resurser än längre män och inte försöker vara idioter. De försöker överleva.

"Tidigare forskning visar mestadels att längre människor agerar mer dominant och aggressivt, och idén om ett Napoleonkomplex där kortare män agerar mer dominant har många bevis mot det." medförfattare till studienNancy Blaker, som studerar maktdynamik och beteendeekonomi vid University of Otago, berättade Faderlig. "Vår forskning försökte i grunden skapa en mycket specifik situation där de allmänna rollerna skulle vara omvända och den kortare personen skulle visa mer dominans gentemot en längre person."

Behovet av att anpassa sig kanske inte är helt i korta mäns huvuden. Det har visat sig vara oproportionerligt många VD: ar

6′ eller högre och korta män tjänar i allmänhet mindre pengar än långa män. Det finns också bevis för att kortväxta män är mer mottagliga för svartsjuka och löper större risk att dö i hjärtsjukdom. En anmärkningsvärd studie av 119 669 män och kvinnor försökte klargöra detta genom att jämföra de 396 genetiska varianterna som bestämmer höjden med en persons faktiska längd. De fann att när män var genetiskt förutbestämda att vara tre tum kortare än en annan man, var deras årliga inkomster cirka 1 600 USD lägre och mindre sannolikt att de har kvalificerade eller professionella jobb. Ändå har få experiment tittat på hur denna potentiella nackdel kan forma kortare mäns interaktioner med andra.

"Vi bestämde oss för att skapa en konkurrenssituation mellan två män, som introducerades som varandras motståndare, för att se hur höjden skulle påverka hur de betedde sig mot varandra," sa Blaker. Så de undersökte 60 män och kvinnor om deras längd, samt om de någonsin "känner sig små". Därefter instruerades deltagarna att spela en ekonomisk spel där de fick mynt och berättade att de kunde lämna efter sig så många de ville för andra deltagare vars identitet inte var avslöjats. Data tydde på att män som kände sig minst behöll mest pengar, medan kvinnor som kände sig minst inte gjorde det.

Ett andra experiment som involverade 42 män bekräftade detta genom att para ihop männen en gång mot den andra. Män höll mest tillbaka när höjdskillnaderna var som störst mellan motståndarna, och kortare män höll fortfarande flest mynt totalt sett. Ett tredje experiment som involverar 164 män fick dem att spela samma spel, men den här gången kunde varje man uttrycka aggression genom att tvinga sin motståndare att dricka en shot varm sås. Korta män var inte mer benägna att ge varm sås till sina motståndare, i linje med tidigare forskning.

"Föreställningen om ett Napoleonkomplex är på det hela taget intestöds av vetenskapen, säger Blaker. "Många andra studier visar hur längre män kan agera mer dominant eller aggressivt i en mängd olika situationer." Att döma en man efter hans längd är dessutom inte ett bra utseende – än mindre bra vetenskap.

"Jag skulle faktiskt starkt uppmana andra att inte döma män på grundval av deras längd."