Jag är ett stort Star Wars-fan. I själva verket, när jag skriver det här, har jag på mig gamla Star Wars-strumpor och min stortå sticker rakt igenom ett hål i Luke Skywalkers ansikte. Jag borde bli av med sockorna, men det gör jag inte för att jag älskar Luke och vad han står för. Det är därför jag, som en vuxen man och som förälder, är orolig/irriterad/oroad över riktningen Star Wars är på väg. Premissen för den nya live-action Star Wars TV showen avslöjades den här veckan och det handlar verkligen inte om en fredssökande jediriddare eller ens en revolutionär frihetskämpe. Istället handlar showen om "en revolverman". Det här är dåligt, inte för att tv-program om revolvermän är dåliga i sig, men eftersom Disney har gjort Star Wars till ett familjevarumärke och, med tanke på det, är vapenspel ett skumt standardläge för berättande.
På onsdagskvällen instagrammade producenten och showrunnern Jon Favreau titeln och premissen för den första live-action Star Wars TV-serien någonsin. Föreställningen heter
Se detta inlägg på Instagram
#starwars #TheMandalorian
Ett inlägg som delas av Jon Favreau (@jonfavreau) på
Okej, så den nya Star Wars-serien är som en Clint Eastwood-joint om en revolverman i en laglös stad/planet/galax? Verkligen? Ignorera det faktum att Disney precis provade detta exakt samma sak med Solo, det är oroande att franchisen vill fördubbla (tredubbla?) den regressiva föreställningen att en person ensam med ett vapen är en intressant premiss eller en övertygande hjälte. Star Wars brukade vara en saga, en befolkad av alla möjliga arketyper. Men den senaste tiden har de cyniska, mörkare arketyperna stått i fokus. De goda killarna håller på att avdunsta. Det kan vara okej, men alla dessa nya karaktärer har en sprängkraft vid sin sida. I de gamla filmerna var Han Solo, Boba Fett och deras liknande intressanta berättelseelement på grund av kontrasten de gav. De var intressanta eftersom de var etiskt tvetydiga karaktärer i ett etiskt transparent universum.
Nu? Jag vet inte.
Vapenfixeringen är särskilt allvarlig eftersom originalet Stjärnornas krig trilogin var åtminstone vagt (och kanske starkt) anti-gun. Obi-Wan säger att ljussabeln inte är så "klumpig eller slumpmässig som en sprängare" och uppmuntrar Luke att lära sig om ett vapen som fungerar defensivt ännu bättre än offensivt. Luke håller fast vid denna filosofi och vinner till och med dagen i båda Jedins återkomst och Den sista jedin genom att vägra slåss. Låt det sjunka in.
Vill du ha bevis på att denna uppfattning om att välja fred stämmer överens med barn? I år blev en skolbarn så inspirerad av Lukes exempel att han tog några slag från mobbare snarare än att ge efter hans aggressiva känslor. Mark Hamill och alla andra som verkar förstå det verkliga värdet av Star Wars blev alla synbart rörda av den här historien. (Det var jag också.) Poängen är att frontlinjen för megapopulariteten för Star Wars alltid kommer att bestå av barn. De gamla filmerna gjordes av människor som förstod detta och brydde sig. Det verkar inte vara fallet med de nya programmen. IP: n är nu spridd.
Tillbaka när Kraften vaknar kom ut, påpekade många kritiker korrekt att Kylo Ren verkade som en skolskytt, vilket gjorde honom till en relevant och skrämmande bad guy för en ny, samtida version av Star Wars. Nu, tre år senare, känns det som att franchisen inte har gjort något annat än att få fram mer av samma sak: filmer och animerade shower är studier i snävt avvärjd moral. I de gamla filmerna var det ganska tydligt hur man skulle tycka om karaktärerna. Men sedan prequels startade 1999 har moralisk tvetydighet omgärdat sådana roliga aktiviteter som folkmord, barnslaveri och politisk korruption.
Hardcore-fans kommer att påpeka att de gamla filmerna hade en mellanslagstangent, befolkad av tungt beväpnade utomjordingar, och att idén om Mandalorian kommer med tillstånd av George Lucas. Sant, men också vid sidan av poängen eftersom det inte var vad de filmerna handlade om. jagom du tittar på de gamla Star Wars-filmerna med nya ögon (jag vet, väldigt svårt), är det helt uppenbart att "eländig bikupa och avskum och skurk" av fredlösa och revolvermän var ett berättelseelement - ett hinder för hjältar att betagen. Nyfikenheten folk har på Boba Fett eller någon annan i ett mellanslag är vuxen nyfikenhet. Och för dem som tror att Star Wars inte är för barn längre, skulle jag vilja påminna er om de oändliga leksakerna, kostymer och spel till salu och att den nya showen kommer att sändas på en Disney-streamingtjänst sent 2019.
Disney är ett familjemärke och under Disneys ledning har Star Wars på något sätt blivit det mindre familjevänligt än det var 1983. Det betyder inte att de nya filmerna är dåliga eller så Mandalorian kommer inte att bli ett spännande tv-program. Men det är att säga att Star Wars kommer bort från våra barn och att föräldrar - särskilt föräldrar som bär Luke Skywalker-strumpor - inte borde vara nöjda med det.
Barn behöver hjältar. Rey kan inte rädda universum och en generation nya fans helt själv.
