För att säga ny live-action Aladdin är att krossa det i biljettkassan skulle vara en överdrift, eller åtminstone en överdrift liknande vad Aladdin säger om sig själv: Det är sant, men bara från en viss synvinkel. Faktum är att i Amerika, Aladdin gör bara lite bättre än Solo: A Star Wars Storygjorde vid exakt samma tid förra året. Aladdin beräknas ta 105 miljoner dollar hem för inhemska kassakvitton, medan Solo gjorde 103 miljoner dollar förra året, också under Memorial Day-helgen. Detta kan vara förvirrande. Om Aladdin tjänade ungefär samma pengar som Solo gjorde förra året, varför Aladdin blir hyllad en framgång och Solo anses fortfarande vara ett misslyckande?
Svaret handlar om en global vädjan. Aladdin har familjetilltal som finns utanför Amerika, och Solo gjorde inte. För trots att Aladdin gör 105 miljoner dollar i staten; det förväntas tjäna ytterligare minst 100 miljoner dollar utomlands, vilket kommer att komma i närheten av det totala antalet 200 miljoner dollar — eller kanske mer — för hela Memorial Day-helgen.
Aladdin var också billigare att göra än Solo; dess budget var cirka 180 miljoner dollar, medan Solo omtagningar och regissören switcharoo gjorde att filmen kostade 275 miljoner dollar, vilket är dubbelt så mycket pengar som den gjord. Det är oklart hur mycket av Aladdins budget gick åt på att få Will Smith ska spela Genie, men det spelar knappast någon roll. Familjer över hela världen är mer intresserade av att se en tjusig ung kille stjäla en magisk lampa än de är intresserade av att ta med sina barn för att se en tjusig ung kille flyga ett rymdskepp de har sett flyga en miljon gånger innan.
När det kommer till hur familjer spenderar sina filmdollar runt om i världen, för närvarande slår flygande mattor helt klart hyperdrift. Åtminstone...på Memorial Day.
Aladdin är ute i bred release nu.
