Varje pappa och 80-tals ståuppkomiker vet att samma sak är sant: män och kvinnor är olika. Nu när du tar fram små versioner av en eller båda av dessa, får du se dessa distinktioner ta form från första hand. Och om du var tvungen att ta ett hugg på vem som är den mest konkurrenskraftiga av de två, skulle du förmodligen krossa din fru, mamma och eventuella syster med din gissning. Ny forskning från Frankrike använder denna kant för att utmana långvarig föreställning att flickor är bättre på att läsa än pojkar, efter att ha upptäckt att pojkar faktiskt fick högre poäng än flickor om tester omarbetades som ett spel. Attaboy.
Studien, publicerad i Journal of Experimental Social Psychology tittade på 80 barn, 48 pojkar och 30 flickor, med en medelålder på 9, över spannet av 4 separata klasser. När 2 klasser fick ett tyst läsprov (deras favorit!) och fick i uppdrag att understryka som många djurnamn som möjligt, pojkar hade i genomsnitt 33,3 rätta svar jämfört med 43,3 av flickor. Men när de andra 2 klasserna fick höra att testet var ett djurspel från en tidning istället hände det motsatta - pojkarna fick 44,7 rätt svar, jämfört med 38,3 rätt svar för flickor. Detta bekräftar att vinst alltid slår läsning, vilket du har misstänkt länge. Ta de böckerna!
Även om uppgifterna är baserade på en relativt liten urvalsstorlek, är den bredare takeaway något som de flesta föräldrar kan stå bakom: dina söner och döttrar klarar sig båda bäst när lektionerna spelar till deras styrkor. Verkligen, problemet med akademiska tester just nu är inte spelarna, det är spelet. Så i slutändan vet du exakt vad du ska hata.
[H/T] Wall Street Journal
