Will Smith's konstigt utseende Genie är inte vad som är fel med den nya live-action Aladdin film. Alls. Istället är hela estetiken för varenda en av dessa nya live-action Disney-filmer i sig felaktig. Den verkliga anledningen till att alla är så flippade av den nya Genie är att Disney faktiskt försöker vara det för trogen alla dessa animerade 90-talsfilmer som den anpassar. Om de estetiska valen är halta beror det på att de inte tar några kreativa risker, vilket, som det visar sig, är mycket riskabelt.
På söndag kommer en ny trailer för live-action Aladdinsändes under Grammisar. Jag kommer att bevara läsarnas skämt om termen "live action", eftersom en stor del av filmen kommer att förstärkas av datorgenererade effekter och kanske faktisk mörk magi. Poängen är, medan många fortfarande är exalterade över filmen, nästan alla hatar den nya Will Smith-versionen av Genie. Kritik mot den nya designen centrerade mest på referenser till Blue Man Group och Scorpion King. Men varför?
Det där med mardrömmar? Eller har varumärket bara gått för långt? Kredit: Disney
Viscerally, det är lätt att förstå varför alla hatar detta. Din magreaktion säger dig att detta är bara fel för det ser bara läskigt ut. Men när du använder din hjärna och tänker på hur detta hände, kommer du att inse något mer intressant: Den här designen skapades helt klart för att göra människor glada. Det bara misslyckades. På nästan alla sätt är detta precis vad Disney gjorde med designen för live-action Skönheten och Odjuret, försökte de få den tecknade filmen till liv. I sitt försök att förbli trogen mot utseendet på den animerade Robin Williams, misslyckades Disney helt enkelt med att förstå en väsentlig sanning om anpassning. Det är det bra att förändra saker och tolka något annorlunda.
Ett exempel är Genie i den populära Broadway-versionen av Disney's Aladdin var inte en snubbe täckt av blå färg. När Major Attaway spelade rollen var designen briljant elegant och kreativ. Ditto för Disneys scenframträdande av Lejonkungen. Det är inte som att folk är i jävla kattdräkter i den saken, för på en grundläggande smaknivå förstår vi alla att det skulle vara löjligt.
Olika medier kräver olika estetiska standarder, vilket är något dessa live-action Disney-filmer inte riktigt verkar förstå. Det är inget fel med Emma Watsons live-action Skönheten och Odjuret, men skapade det verkligen ett stycke filmkonst som på något sätt överträffade eller kompletterade filmen från 1991? Nej. Det är bara en snygg film som ser ut som en tecknad film som kommit till liv. Eller för att uttrycka det mer cyniskt, en annan permutation av samma Disney-märke, komplett med samma färgschema. Det är inte dålig i sig är det bara inte konstnärligt så intressant. Eller åtminstone inte lika intressant som filmen från 1991.
Den kommande live-actionen Aladdin är samma. Det blir nog inte alls dåligt. Faktum är att trots fånigheten hos Will Smiths Genie, kommer det förmodligen att bli bra, på samma sätt, live-action Skönheten och Odjuret var bra. Det kommer att vara en användbar anpassning av en tecknad-kom-till-liv. Så kommer också live-action Lejonkungen. Detta är spektakeldelen av bioupplevelsen utan någon konst. En Disney-film med live-action är, på pappret, exakt som 1998 års Gus Van Sant shot-for-shot-remake av Pyscho. Med andra ord, totalt onödigt, och till synes bara skapat för att tjäna pengar på en befintlig – och älskad – del av immateriell egendom.
Så om du är arg på Will Smiths läskiga blå Genie, bör du tänka på vad som verkligen händer här. Disney försöker se till att Anden ser tillräckligt lik ut som han såg ut i den tecknade filmen, och även att deras ENORMA filmstjärna som förkroppsligar karaktären (Will Smith) också går att känna igen. Resultatet? Något som ser exakt ut som båda dessa saker. Och om du hatar det, skulle jag råda dig att inte hata Anden. Hatar spelet!
Aladdin går på bio överallt den 24 maj.
