Det bästa med Jeopardy! är dess tillförlitlighet. Showen har haft samma format och samma värd (ge eller ta ett skägg) i årtionden. Den är på samtidigt på samma kanal. En armé av forskare och faktagranskare för att säkerställa att dess ledtrådar är korrekta.
Så när de senare får något fel, eller till och med nära fel, är det en stor sak. Och det är precis vad som hände i går kväll, på en inte mindre avgörande plats än Final Jeopardy.
Detta var svaret som gavs i kategorin Oscarsvinnande filmer: De första orden som talas i denna Oscarsvinnare för bästa film 1970 är "Ten-Hut! Sätt er ner!"
Dessa två saker är sanna:
- Patton är en film som inleds med dessa rader, men den vann Oscar för bästa film vid ceremonin 1971.
- Filmen som vann en Oscar för bästa film 1970, Midnattscowboy, öppnas med raden "Whoopee ti yi yo, häng med små dogies."
Så 1970 års vinnare öppnar inte med dessa rader, och filmen som gör det vann inte bästa film förrän 1971.
De ovärderlig J! Arkiv avslöjar det Jeopardy! har konstruerat ledtrådar på detta sätt tidigare utan kontroverser. Till exempel under
På avsnittet 19 september 2003, en ledtråd i kategorin "Bästa bilder med andra ord" lyder så här: 1970: "World War II's Commander of the Third Army." De återstående ledtrådarna i kategorin använd samma konvention och hänvisa till släppåret istället för det år då filmen faktiskt vann priset, även om för en film dessa år faktiskt är samma.
Grand Hotel släpptes den 12 april 1932, och den tog hem en Oscar den 18 november samma år, den näst sista ceremonin innan Akademien flyttade den till sin nuvarande plats tidigt på året och gjorde bara filmer från föregående kalenderår berättigad. Sedan dess har filmer som vinner den prestigefyllda äran vanligtvis identifierats av det år de vann priset, inte deras släppår, som alltid är föregående år.
Å andra sidan, en bild av själva utmärkelsen avslöjar att Jeff Bridges pris för bästa skådespelare för Galet hjärta, släppt 2009 men pris 2010, har år 2009 på sig. Så kanske Jeopardy! Författare har en poäng?
Är detta mer än du förväntade dig att läsa om det tekniska kring Oscarsgalan idag? Otvivelaktigt. Är det konstigt det Jeopardy! fortsätter att gå emot den vanliga metoden att identifiera vinnare, skriva ledtrådar som äventyrar dess fantastiska rykte om noggrannhet? Du slår vad om att det är det, särskilt när det finns ledtrådar som gårdagens Final Jeopardy som antyder att året är kopplat till priset och inte filmen.
Vad som är obestridligt är att det bästa svaret på kontroversen definitivt tillhörde Jennifer Quail, den återvändande mästaren som svarade "rätt" med Patton och utökade sin vinstserie till fem matcher.
Är detta en av dessa "år det kom ut kontra år ceremonin hålls saker?" Jag har ingen aning, jag satsar lågt för som en allmän regel kommer jag bara börja bry mig om Oscars om jag blir nominerad till en.
— Författare Jennifer Quail (@jenniferquail) 11 december 2019
