Representanten Cori Bush tillbringade nyligen tre nätter med att sova på trappan till United States Capitol, en iögonfallande politisk protestaktion för en sittande kongressledamot. Anledningen? Hon protesterade mot det faktum att kongressen valde passivitet och gick på ett uppehåll efter att ett vräkningsmoratorium som infördes under pandemins varaktighet upphörde den 31 juli. Det verkar som om hennes ansträngningar gav resultat. I slutändan väckte hennes aktivism uppmärksamhet från andra bostadsaktivister, andra progressiva lagstiftare, och så småningom, och viktigast av allt, President Biden själv till utgången av den federalt vräkningsmoratorium. Biden-administratören har, som svar, beslutat att förlänga moratoriet - men på ett begränsat sätt. Här är vad du ska veta.
Ordern upphörde den 31 juli, men Bush och hennes allierade lyckades övertyga Centers for Disease Control att utfärda a ny order som tillfälligt stoppar vräkningsförfaranden "i län med ökade nivåer av samhällsöverföring i ordning för att svara på den senaste, oväntade utvecklingen av covid-19-pandemins bana, inklusive ökningen av
Rent praktiskt gäller det 80,87 procent av USA: s län från och med i morse, ett bevis på hur utom kontroll pandemin för närvarande är. Men att ordern uttryckligen är "avsedd att rikta in sig på specifika områden" och CDC-direktörens kommentar att det är "skräddarsytt" förråder Biden-administrationens rädsla för att framstå som för generös för utsatta människor oavsett epidemiologiskt och moraliskt misslyckande som tillåter alla vräkningar att återuppta.
Det är inte direkt förvånande att komma från en administration som insisterade på att den inte hade makten att förlänga moratoriet som ett sätt att skicka frågan till kongressen dagar före utgångsdatumet. Men det är oerhört deprimerande.
Omedelbart betyder Bidens fotsläpande det familjer vräktes under tiden mellan utgången av den tidigare ordern och utfärdandet av den nya ordern. Hade förvaltningen helt enkelt agerat med det mod och det brådskande som situationen krävde, människor som har kämpat för att betala sin hyra – ofta pga. arbetslöshet orsakad av covid-19— fortfarande skulle vara i deras hem.
Min klient och hennes 4 barn vräktes för utebliven hyra idag klockan 14.30. Den nya CDC-ordern, som skulle ha täckt henne, publicerades idag klockan 17:30. Hennes tillhörighet är redan ute, hon och hennes barn är redan fördrivna.
— stu (@stu_tx) 3 augusti 2021
Begränsningen av den nya ordningen till vissa platser och inte andra är lika grym. Det förutsätter avhysningsskydd inte på personliga situationer utan på spridningsnivån i ett visst län.
Detta skulle vara vettigt om ekonomisk förödelse, anledningen till att människor inte har råd att betala hyra och är föremål för vräkning, begränsades rent till dessa län. Men det är det inte.
Beställningen, även om den är välkommen, lämnar patienter och vårdare som kämpar med de medicinska skadorna av COVID-19 i län med lägre totala överföringshastigheter på tork. Vad händer när COVID-19-siffrorna sjunker, fallen minskar och folk fortfarande kämpar för att betala hyran?
Vräkning säkerställer en tuffare personlig återhämtning för dem och ökar sannolikheten för att deras samhällens situation med covid-19 försämras. Och det kanske mest frustrerande är det faktum att lättnaden inte var skräddarsydd för 47 miljarder dollar i hyra assistans som skulle gå till personer som inte kunde betala hyra och skyddas från vräkning moratorium. Dessa pengar tilldelas i Amerikansk räddningsplan, har inte hamnat i händerna på hyresgäster - bara tre procent av det har kommit till familjerna som behöver det. Varför inte vänta tills pengarna kommer ut till hyresgästerna innan du tar bort dem från sina hem?
Ändå representerar den nya ordningen en enorm förbättring jämfört med vad Biden-administrationen och kongressen var villiga att acceptera tidigare: Det fullständiga slutet på en politik som bokstavligen räddade liv och bromsade på ett meningsfullt sätt spridningen av covid-19. Bush och hennes allierade förtjänar att hyllas för att de skyddar majoriteten av de 11,4 miljoner vuxna hyresgäster som för närvarande ligger efter med hyresbetalningar.
"Jag vet hur det är att ha barn som sover i en bil... mina ägodelar, allt jag äger i soppåsar. Eftersom jag vet hur det är, finns det inget sätt att jag kan luta mig tillbaka och vara tyst, säger Bush sa.
Naturligtvis kämpade Bush med bostadsotrygghet flera år innan pandemin kom till USA. Att hon tvingades sova i en bil med sina barn är ett bevis på att vräkningar, även utan en pandemi, är en våldshandling mot de fattiga.
Att människor som kämpar för att klara sig i ett system som inte är utformat för att hjälpa dem kan tvingas ut från sina hem av staten är en av de stora bristerna i den offentliga politiken. Bostäder i det här landet ses som många saker - en investering, ett privilegium, en livsstil, en demonstration av rikedom – innan det ses som vad det i grunden är: något som varje person behöver och förtjänar.
Vita husets vändning här – bara en dag efter att det sa att det *inte kunde* göra detta – är en nyckelseger för vänstern i ett klimat som gynnar moderater.
Truppens makt beskrivs ofta som dess förmåga att rösta som ett block – en som den sällan utövar. Men det här var en ren organiserande vinst. https://t.co/wq8wJbeWAd
— Kara Voght (@karavoght) 3 augusti 2021
Så även om det nya moratoriet kommer att hålla många människor i sina hem tills det löper ut (förutsatt att det inte finns en förlängning) den 3 oktober, är det en besvikelse att det krävdes en representant från huset som sov på allmän egendom för att tvinga den federala regeringen att ta itu med problemet och under tiden få familjer att möta vräkning. Om pandemin lärde oss något så är det att bostäder är ett folkhälsoproblem. Och i en pandemi som har dödat mer än 600 000 amerikaner, borde rätten till bostad skyddas.
