Internet älskar att reagera på saker. Så när Boy Scouts of America igår meddelade att det skulle bli det låter flickor delta i hela programmet, människor oundvikligen gick till Twitter att dela sina tankar om förändringen. Medan många berömde flytten som ett steg mot att få ett slut på ojämlikhet mellan könen, fanns det människor som inte kunde motstå att uttrycka sitt missnöje med flytten. En del av kritiken var okomplicerad och rimlig, en del människor spydde bara ut sina okunniga åsikter utan hänsyn till nyanser eller fakta, och en del av den var helt enkelt gnällig. Här är några av de bästa och värsta tweetarna som klagar på att pojkscouterna tillåter flickor att gå med.
JUST IN: Girl Scouts svarar på Boy Scouts beslut att släppa in flickor. Här är utdrag från mitt samtal med en chef. pic.twitter.com/UVQy1z2Wkl
— Tasneem N (@TasneemN) 11 oktober 2017
Girl Scouts släppte ett uttalande där organisationen absolut slet in pojkscouterna och hävdade att flytten görs enbart för att "öka upp deras minskande medlemskap."
Istället för att låta flickor gå med i pojkscouterna borde de bara göra flickscouterna bättre. Jag slutade för att de inte ville låta oss göra något coolt.
— Amber Athey (@amber_athey) 11 oktober 2017
Många undrade rättvist varför denna förändring var nödvändig när Girl Scouts redan finns.
Konstigt, jag trodde att det var det flickscouterna var till för??? https://t.co/8Dhub01Ihi
— Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) 11 oktober 2017
Donald Trump Jr. är inte den mest rationella killen på Twitter, men han tog upp en rimlig poäng om flickscouterna, som har funnits nästan lika länge som pojkscouterna.
Jag vet att flickscouternas pengar och organiseringsförmåga är det som kommer att avgöra denna gatubiff. Jag kommer att ligga lågt under kriget
Rapparen Killer Mike vill helt enkelt undvika att hamna i korselden i det oundvikliga scoutkriget.
Girl Scouts inkluderade homosexuella och transflickor och kvinnor utan att någon behövde stämma dem eller offentligt skämma ut dem för det.
— Ridley (@_Ridley_) 11 oktober 2017
Ridley kallade pojkscouterna för dess omfattande historia av exklusivitet och trångsynthet samtidigt som han berömde flickscouterna för att de länge anammat progressiva värderingar.
NI KAN
1. göra flickscoutprogrammet bättre.
–
ELLER
–
2. slå samman programmen och kalla det "SCOUTER"..sluta pressa dessa könsroller på barn!— Ryan Stalvey (@RyanStalvey00) 11 oktober 2017
Spooky Ryan kom på den ganska rimliga idén att helt enkelt ta bort "pojke" och "tjej" för att skapa ett gigantiskt scoutprogram för barn som bara vill ha kul och lära sig om naturen.
Tydligen är det att grotta åt genuspolitiken en dygd i pojkscouterna.
Du hade ett bra lopp.
Synd att ni frivilligt förstörde er själva. https://t.co/zeXzcyY7sl
— Mark Pantano (@TheMarkPantano) 11 oktober 2017
Den konservative författaren Mark Pantano fortsatte att leverera några av de sämsta bilderna som finns. "Caving to Gender Politics" skulle dock vara ett coolt märke.
Pojkar är pojkscouter tjejer är flickscouter. Nej, alla får inte en trofé. Det finns vinnare och förlorare, det kallas livet#Politisk korrekthetpic.twitter.com/wDphNZpQ7x
— Kat #ISTANDWITHGENFLYNN ALLTID (@KatTheHammer1) 12 oktober 2017
Kat lyckades på något sätt tafatt tvinga in deltagandetroféer i debatten. Fortfarande inte helt säker på varför, men hon förtjänar något slags pris för kreativitet.
Boy Scouts tog precis ett knä till PC. Blir inga genusscouter. Amerikaner har inget annat val än att säga hejdå. Tråkigt, min hjältefar var en Eagle Sct
— leah bird johnson (@leahbirdjohnso2) 12 oktober 2017
Leah Bird Johnson tar på oförklarligt sätt in nationalsångskontroversen i sitt argument. Dessutom, bara av hennes egen logik, skulle det inte vara bra att ha fler Eagle Scouts?
Om flickor kan gå med i pojkscouter kommer det inte att finnas fler flickscouter och om det inte finns fler flickscouter finns det inga fler kakor. Oacceptabel
— Ainsley (@ainsleyyy_b) 12 oktober 2017
Ainsley var bara bekymrad över kakorna. Vet inte om det är vansinnigt eller rimligt. Konstiga tider.
