Den 1 september – d.v.s. i morgon – kommer staten Texas att mer eller mindre förbjuda abort. Den nya lagen, Senate Bill 8, är en labyrintisk antiabortregel som förbjuder abort efter sex veckor. Medan lagen ser ut som en direkt utmaning för Roe v. Vada — Högsta domstolens prejudikat som fastställer en konstitutionell rätt till abort och förbjuder stater att förbjuda aborterföre fostrets livsduglighet vid cirka 22 till 24 veckor - den är faktiskt utformad för att kringgå det landmärke beslutet från 1973.
Och det är en anledning till att senatens lagförslag 8 kan inte stoppas av Högsta domstolen — som skulle välta effektivt Roe v. Wade i USA. Här är vad du ska veta och varför det som händer i Lone Star State kan påverka människor runt om i landet, inklusive barn, människor som kan bli gravida och många andra. (Och här är vad du ska veta om det senaste beslutet i Texas distriktsdomstol av Amy Clark Meachum att tillfälligt stanna kvar vid antagandet av lagen.)
Hur senatens lagförslag 8 är utformad för att kringgå Roe v. Vada
Lagen förbjuder aborter efter sex veckor, när de flesta ännu inte är medvetna om att de är gravida - det kan ta längre tid än så innan en mens missas. Så rent praktiskt förbjuder lagen i praktiken nästan alla aborter från början.
Om någon gör abort efter den sexveckorsgränsen, privata medborgare – inte poliser, regeringen tjänstemän, statliga hälso- och sjukvårdsanställda, domstolar eller andra offentliga organ – åtalas för att verkställa lagen. Och eftersom lagen upprätthålls av individer och inte statliga tjänstemän, undviker den en omedelbar konflikt med Roe.
Per skifferutmärkt förklarare på SB 8, ansöker abortleverantörer vanligtvis i federal domstol mot de som är ansvariga för att upprätthålla lagar som bryter mot Roe. Att ge privatpersoner det ansvaret innebär att "det inte finns någon specifik svarande att ålägga att upprätthålla lagen", vilket gör det svårt att använda denna juridiska strategi.
SB 8 håller också alla stämningar utanför federala domstolar och låser in dem i statliga domstolar som nu måste ignorera Roe eftersom delstatslagen förbjuder aborter efter sex veckor. Texas abortleverantörer som Planned Parenthood kan inte på ett meningsfullt sätt utmana de orimliga begränsningarna för abort i delstaten, och de kan inte lämna in federala stämningar för att häva regeln.
Även om patienter inte är målet för rättegångarna kan vem som helst vara det - människor som känner människor som har gjort abort, de som kör människor till abortkliniker, våldtäktskrisrådgivare,abortfondsgivare, klinikpersonal och läkare som utför aborten bland dem. Och per Skiffer, alla som bildar en "uppsåt att "stödja" aborten kan också stämmas, även om de inte hjälper på ett materiellt sätt. Individuella anti-abortaktivister kan stämma vilken som helst av dessa människor och vinna $10 000 per abort i statlig domstol; de som stäms kan inte vinna någonting ekonomiskt och får stå för sina egna advokatkostnader. Om någon stämmer en så kallad abortförrättare eller en försörjare och vinner, är staten då juridiskt skyldig att lägga ner abortförrättaren.
På grund av denna labyrintiska uppsättning regler, som Skiffer beskriver som en "Escher-trappa för rättstvister", granskning av en federal domstol är osannolik. Även om det helt klart bryter mot Roe, SB 8 lyckas kringgå tillsynen genom att dra fördel av luckor i hur Roe fungerar. Allt som Högsta domstolen behöver göra är att inte hjälpa abortleverantörer, och Roe kommer i praktiken att störtas rikstäckande, eftersom andra stater med anti-val lagstiftare och guvernörer nästan säkert kommer att anta liknande lagar snabbt.
Högsta domstolen kan välta Roe v. Vada under de kommande månaderna
Senatets lagförslag 8 antogs i maj och kommer att träda i kraft vid midnatt den 1 september 2021 (såvida inte domare Meachum har något att säga till om). I måndags bad abortleverantörer Högsta domstolen att lämna in ett föreläggande mot lagen. Domstolen har ännu inte svarat på föreläggandet.
Även vid direktsvar på SB 8 har Högsta domstolenhar redan gått med på att höra en annan rättegång som direkt ifrågasätter den konstitutionella karaktären av Roe v. Vada under de kommande månaderna. Detta är första gången Högsta domstolen får en möjlighet att åsidosätta den landmärkeslagen. Experter tror att domstolens nuvarande sammansättning gör detta till en verklig möjlighet.
Om högsta domstolen beslutar att inte agera på SB 8 och låta den bli lag i delstaten Texas, kommer den att effektivt avsluta abort i staten och ge andra stater en väg mot att förbjuda abort utan direkt utmanar Roe v. Vada.
Vad händer om SB 8 blir lag?
Roe v. Wade skulle i praktiken störtas, vilket gör abort till en statlig fråga. Tillgång till abort, som redan är svår att få tag på för de flesta amerikaner för frågor om överkomliga priser och brist, kommer att bero ännu mer på var du bor, hur mycket pengar du har, och om du kan korsa statliga gränser i hemlighet för att avbryta en graviditet, med potentiellt katastrofala följder för kvinnor, familjer, människor som kan bli gravida och barn.
Oönskade, oplanerade graviditeter har kraften att kasta människor i fattigdom —de flesta som gör abort är redan föräldrar som helt enkelt inte har råd att skaffa ett barn till. Men oavsett varför någon väljer att göra abort, vilket är oväsentligt, är det deras grundlagsskyddade rätt att avbryta en graviditet innan fostrets livsduglighet. Roe v. Wade ser till att vem som helst kan göra abort av vilken anledning som helst, som ett privat medicinskt ingrepp och familjeplaneringsverktyg.
På många sätt, om SB 8 går igenom, kommer politiker mot valet i Texas att ha vunnit - men det är människorna i staten och över hela landet som kommer att drabbas.
Är det någon som går in för att stoppa det?
Tidigt på eftermiddagen den 31 augusti antog Travis County District Courts domare Amy Clark Meachum framgångsrikt ett tillfälligt besöksförbud mot SB 8 från att bli lag.Morgan O'Hanlon, en reporter för Dallas Morning News, sa att två personer som nämns i rättegången, Seago och TX Right to Life, "inte kan stämma de främja abort” och som advokater hittills tror att det skulle kunna sätta ett allmänt grepp om verkställighet av lagen.
(TX Rätt till livhar redan skapat en webbplats för att ha rapporterat de som kan ha hjälpt människor att göra aborter.) "Dessutom", twittrade O'Hanlon, "är målsägande och advokater hoppfulla att prejudikatet från TRO kommer att avskräcka andra privata medborgare som skulle kunna lämna in sina egna stämningar redan i morgon."
Det här är en utvecklingshistoria.
