De säger att alla bra saker måste få ett slut och i den andan, Paddington 2's korta men minnesvärda körning som bäst film genom tiderna har spårats ur av en negativ recension av den älskade uppföljaren.
I april fick Paddington 2 en plats på listan över Rotten Tomatoes bäst recenserade filmer, och tog plats som Medborgare Kane efter en negativ recension av Chicago Tribune från 80 år sedan upptäcktes, vilket sänkte Orson Wells mästerverk till pinsamma 99 procent. De internet firade Paddington uppföljare Kaneplats och officiellt utsetts till bäst filma någonsin gjort.
Men tungt är huvudet som bär kronan och Paddington 2's regeringstid visade sig i slutändan vara kortlivad efter filmmyndighetens Jeremy Harrison slet in i filmen i sin recension, ger den 2 av 5 stjärnor samtidigt som den kallar den titulära marmeladälskande björnen för "snygg och sur."
"Det här är inte min Paddington Bear, utan en olycksbådande, illvillig bedragare som borde skjutas ut i rymden, eller kärnvapen från plats vid första tillfälle"
Recensionen knackade på Paddington 2 ner till 99 procent, vilket gör 2018 Lämna inga spår den nya bästa filmen som någonsin gjorts, åtminstone enligt Rotten Tomatoes. Men borde Harrisons recension räknas? Den dök upp på nätet för fyra dagar sedan trots att filmen kom ut för fyra år sedan. Och medan han påstår sig ha uttryckt samma negativa åsikter för BBC redan 2017, Deadline säger att recensionen ännu inte har hittats.
Huruvida Harrison skapade den här recensionen för att avsiktligt torpedera Paddington 2Med sitt oklanderliga rykte kommer filmen alltid att ha ett 100-procentigt godkännande i hjärtat av fans över hela världen.
