Vad är Lejonkungen baserad på? Svaret är inte Hamlet

Vad är historien om Lejonkungen faktiskt baserat på? Svaret är förmodligen ingenting, men många kommer att säga att det är en liten pjäs som heter Liten by. Saken är den att de har fel. Ordspråk Lejonkungen är bara baserad på William Shakespeares pjäs Liten by missförstår totalt vad som gör Hamlet Hamlet.

De flesta föräldrar upplever ett konstigt förhållande till de berättelser de älskade som barn. Oavsett om vi blir skrämda av prinsessberättelser eller undrar över dolda meddelanden som lurar i klassiska sagoböcker, många föräldrar tenderar att förhöra böcker, TV och filmer vi slukade som barn när våra egna små är i närheten. Detta kan leda till oskyldiga frågor som Var det X-Men tecknad serie lika bra som jag minns det? (Ja) Eller, är Mary Poppins rasist? (Sådan.) Men allt detta rotande i barns berättelser kan också få dig att undra var berättelserna kommer ifrån från början. Detta leder oss tillbaka till Lejonkungen.

Efter en rad hits som började med Den lilla sjöjungfrun 1989, 1994 Lejonkungen

var den första stora Disney-animerade filmen vid den tiden som inte var baserad – ens löst – på en befintlig saga, myt eller berättelse. Istället var Simbas strävan att återta sitt djurrike från sin onde farbror Scar, till synes härledd från den väsentliga konflikten i Shakespeares Liten by. Faktum är att om du Googlar "Vad bygger Lejonkungen på?" svaret du får, överväldigande, kommer att vara "Hamlet." Men detta är ett stort missförstånd Liten by av två skäl.

Först, säger Lejonkungen är baserad på Liten by är en ytlig observation. Här är de primära sätten Lejonkungen är som Liten by. Redo?

1. En prins, som i teorin skulle kunna bli kung, får sitt rike borttaget av en farbror som dödade kungen, prinsens far.
2. Den prinsen lämnar riket någon gång.
3. Sidekick-karaktärer ger komisk lättnad.
4. Den dödade kungens fars spöke talar till den unge prinsen.

Redan du kan se problemen. Bara för att Scar dödar Mufasa på samma sätt som Claudias dödar kung Hamlet, gör det inte berättelsen tematiskt analog, det betyder bara att liknande saker händer. Ja, Timon och Pumbaa har en stark likhet med Liten by karaktärerna Rosencrantz och Guildenstern, men det gör det också R2-D2 och C-3PO i Star Wars. (Om du vill ha riktiga Shakespeare och Tom Stoppard shout-outs, se den sedan länge bortglömda 2004 direkt-till-videonLejonkungen 1 & 1/2, som öppet låtsas som om det är en Shakespeare-grej. De tidiga händelserna var vilda!) Poängen är att det här är ytliga likheter som tar upp handlingens upplägg men som inte har något att göra med berättelsens syfte. De berättelse of Hamlet handlar egentligen inte om en storögd vandrare som återtar sitt kungadöme: Det handlar om en ganska arrogant kille som knäcker skiten.

I Liten by, den titulära unga prinsen liknar inte Simba alls i den mån han inte är sympatisk och inte en hjälte. Han dör också, förresten, till slut, och hans ibland flickvän, Ophelia, dränker sig själv. Kom ihåg den scenen i båda versionerna av Lejonkungen där Nala dränker sig själv för att Simba inte kan få ihop sin skit? Ja, det gör du inte.

Detta för oss till det andra sättet på vilket Lejonkungen är ingenting som Liten by. Låt oss prata om den där lilla scenen där Timon, Pumbaa och Simba går på de där stockarna? Du vet att det här är scenen som visar tidens gång, på mindre än 15 sekunder går Simba från att vara en lejonunge till att bli en full-on lejonkung.

Tja, de där 15 sekunderna, det ögonblicket att gå från att vara en lite häftig unge till att bli en häftig ung vuxen – utan tvekan – de där 15 sekunderna, det är Liten by. Pjäsen handlar om introspektion och kanske att gå vilse i introspektion. I Lejonkungen, spöket av Hamlets far har faktiskt sina referenser ifrågasatta inte bara av Hamlet, utan också av Horatio. I Lejonkungen, Mufasas spöke är bara Mufasas spöke. Så om du kisar, Svart panter kunde vara skyldig lite av sin handling Lejonkungen, vilket egentligen inte är en dålig sak alls, men att säga döda fäder som ber levande söner att hämnas deras rike är alltid lika med Liten by är bara falskt. Spöket in Liten by är skiftare än spöket i Lejonkungen på samma sätt som Hamlets resa är skiftande än att bara gå över en stock och plötsligt vara vuxen.

Om något, Liten by handlar om "det oupptäckta landet", som i pjäsen ganska tydligt är en metafor för döden. Hamlets mest kända tal "Att vara eller inte vara" handlar också om kontemplationen av döden och huruvida livet har någon mening eller inte. I Lejonkungen, Simba håller inte skallen av Pumbaa och säg "Ack stackars Pumbaa, jag kände honom Rafiki!" För om han gjorde något sådant, då Lejonkungen skulle vara mycket mer som Liten by än vad det är. Om Lejonkungen omfamnade döden, skulle det vara Liten by. Men det är tvärtom.

Den största och bästa låten i Lejonkungen är "Livets cirkel". Det är vad den filmen handlar om. Om Disney blir supermörkt och halkar in en ny remix som heter "The Circle of Death", vid den tidpunkten, kommer jag att tro Lejonkungen riffar på Liten by. Men tills det händer är det säkert att säga det Lejonkungen berättar en bekant historia som helt enkelt fungerar. Och det fungerar bäst om du lämnar Shakespeares spöke långt utanför djungeln.