Geek kan vara chic nuförtiden - men enligt en ny studie, jocks är fortfarande mer benägna att komma överst i slutändan - åtminstone ekonomiskt, trots allt du har hört om hur nördarna blir chefer en dag.
Studien - som inte har granskats av experter - utfördes av ett team av forskare från National Bureau of Economic Forskning, som undersökte data från över 400 000 manliga och kvinnliga utexaminerade från Ivy League-universitet, mellan 1920 och 2021. De fann att högskoleidrottare vid dessa universitet fortsatte att tjäna så mycket som $220 000 mer under sin karriär än icke-idrottare.
Tidigare idrottare är mer benägna att ta en MBA och ta den graden till karriärer inom finans eller företag. De är mindre benägna att få en M.D., Ph. D. eller avancerad STEM-examen än icke-idrottare. Idrottare är också mer benägna att få en ledarposition i sina organisationer än icke-idrottare.
Men varför? Tja, det finns en helt uppenbar anledning - socioekonomisk status. Forskargruppen fann att idrottare som deltog i "elitsporter" - såsom besättning, squash och lacrosse - som i allmänhet är förknippade med förskolor och Höginkomstinstitutioner hade bättre karriär- och intjäningsresultat än sina kamrater som ägnade sig åt sport som vanligtvis förknippas med offentlig skola, såsom fotboll och baseboll. På samma sätt är det mer sannolikt att elever som går på privata gymnasieskolor och kommer från familjer med högre inkomster går vidare till högre betalda karriärer än elever i medel- och lägre klass.
Men forskningen fann att idrottare i allmänhet, inte bara idrottare i dyrare sporter, hade högre intjäningspotential än icke-idrottare. Så vad kan det annars vara? Åtminstone en del av svaret är de mjuka färdigheter som idrottare får av sin valfria collegesport.
Med andra ord, det är inte förmågan att ro snabbare, tackla hårdare eller slå ett hem som gör att idrottare tjänar högre. Det är de mjuka färdigheterna de lär sig genom en livstid av tävling och träning. Att bli en atlet på kollegial nivå, även på en av Ivys som inte nödvändigtvis är kända för sina sportprogram, kräver stort engagemang, självförtroende och uthållighet. Idrottare kräver otaliga timmars träning för att uppnå den förmåga som krävs för att prestera på kollegial nivå.
Dessa upplevelser lämpar sig för utveckling av ledarskapsförmågor, lagarbete och ansvarskänsla, för att inte tala om fysisk kondition. Och vinsterna med att delta i idrott hjälper inte bara vuxna att tjäna mer på arbetsplatsen.
Tidigare forskning, till exempel, har visat att ungdomsidrott resulterar i en uppsjö av positiva resultat för barn, inklusive förbättrad kognitiv prestation, ökat känslomässigt och mentalt välbefinnande, högre självkänsla och minskad påfrestning. Tidigare forskning har också funnit detÄven om barn från missgynnade bakgrunder har färre möjligheter att delta i organiserad idrott, hjälper det dem att lyckas i skolan. För precis som det finns socioekonomiska ojämlikheter i idrottsdeltagande för unga vuxna, så är det samma sak för barn. Alla barn har inte möjlighet att dra nytta av att delta i ungdomsidrott. En stor vägspärr är uppenbarligen ekonomisk - sport är dyra, särskilt om du hoppas kunna vara konkurrenskraftig.
Förutom registreringsavgifter och utrustningsinköp, registrerar många över- och medelklassfamiljer sina barn dyra träningsläger, även redan på dagis, vilket resulterade i mycket konkurrenskraftiga ungdomar och gymnasiet idrottare. Familjer med lägre inkomster har helt enkelt inte råd att betala för läger och privat coachning, vilket lämnar sina barn i underläge på planen. Dessa orättvisor kan leda till att barn inte vill delta, vilket, som vi nu ser, kan få långtgående konsekvenser, till och med potentiellt påverka deras inkomstpotential som vuxna.
"Våra resultat tyder på att icke-akademiskt humankapital [mjuka färdigheter] som utvecklats genom atletisk deltagande värderas på arbetsmarknaden", skrev studieförfattarna. Med andra ord, sport är viktigt för barn, inte bara fysiskt utan också känslomässigt, och deltagande på höga nivåer kan göra skillnad inte bara i karriärbanan utan även för deras livslånga inkomster potential.
