Nästan alla vuxna överallt håller med Emoji-filmen är en 💩. För närvarande åtnjuter filmen ett uruselt godkännandebetyg på 3 procent på Rotten Tomatoes. Vadim Rizov från AV Club gav filmen ett "D" och kallade den "Ut-och in korsad med en Sony-reklam och nedsänkt i giftigt vätska." Det hörde till den mildare kritiken.
Men det här är en barnfilm och för att riskera att säga det uppenbara, barnfilmer är inte för dig eller mig eller Vadim Rizov från AV Club. De är gjorda för barn och många filmer som hatas av vuxna är absolut älskade av barn. Boss Baby, till exempel panorerades till stor del av kritiker men visade sig vara det en kassasuccé. Det visar sig att barn inte bryr sig om vad kritiker tycker. Är Emoji-filmen hemskt för vuxna men bra för barn?
Svaret är ett rungande nej. Den här filmen är hemsk från titlarna till krediterna. Handlingen är en osammanhängande röra. "Skämten" handlar mest om lata ordspel och uppenbara iakttagelser om sociala medier. Men mest oförlåtligt, Emoji-filmen är en förolämpning mot barn. Filmen vilar på premissen att barn är dumma nog att skratta åt vad som helst så länge det sägs med emoji. Det är ett lat, cyniskt kontantgrepp som inte förtjänar 86 minuter av dig eller ditt barns tid. Här är de fyra största sätten
Handlingen är helt härledd från andra (mycket välkända) barnfilmer.
Emoji-filmen utforskar världen inuti din smartphone. Emojisna bor i Textopolis och deras mål i livet är att se till att de korrekt förmedlar vilken känsla som deras ägare vill visa via text. Gene (röst av självutnämnda geni T.J. Mjölnare) är en meh emoji, men han har en hemlighet: han har förmågan att uttrycka ett brett spektrum av känslor. Detta orsakar förstås en del problem som är för dumma för att komma in i och snart måste Gene lämna Textopolis och försöka ta sig till The Cloud med hopp om att han kan fixas och äntligen passa in.
Som många recensenter har noterat river den här filmen öppet (och dåligt) bort massor av andra filmer, mest uppenbart Ut-och in. För att vara rättvis är filmer som lånar från andra filmer inte något nytt, men Emoji-filmen är en berättelse med siffror som gör absolut ingenting för att överraska eller ens verkligen underhålla sin tilltänkta publik.
Barnen bumlar endimensionella hedningar.
Alex, huvudmänniskan, och hans vänner är otippade, ytliga karaktärer utan intresse för meningsfullt engagemang med världen eller något som liknar personligheter. De har överlämnat alla mänskliga känslor till emojierna. Så tomma är dessa skärmberoende ungdomar att i slutändan misslyckas till och med textade ord dem. Filmens känslomässiga höjdpunkt (?) är när Alex äntligen proklamerar sin tillgivenhet för en tjej i sin klass. Men han gör det inte med en rörande monolog eller ens en besvärlig bekännelse. Det är med en emoji. För det här är Emoji-filmen och det betyder att barn är dumma.
Skämten är inte roliga. Alls.
Nästan alla andra överträdelser som den här filmen begår skulle kunna förlåtas om den var rolig. Tyvärr kan detta vara Emoji-filmenstörsta svaghet. Det är inte bara så att dess skämt är dåliga (för att vara tydlig, de är det verkligen). Filmen är helt enkelt inte intresserad av att göra ett ärligt försök att vara rolig.
Majoriteten av filmens humor kommer från det faktum att varje "emoji" har fastnat i sin utsedda personlighet. Smiley-emojien är alltid glad. De meh-emojis är alltid underväldigade. Patrick Stewart spelar bajs-emoji och praktiskt taget varje linje i hans mun är en stönande, avföringsrelaterad ordvits. Detta är inte ett skämt. Det här är en uppsättning för ett skämt. Men slagorden kommer aldrig.
Det finns inget värre än att beröva en biograf full av barn deras glädje, men det finns en viss aska tystnad som sänker sig över publiken Emoji-filmen vilket inte är så mycket sorg som det är vakuumet som finns kvar när glädjen sugs ut.
Budskapet är en logiskt inkonsekvent soptippseld av dumhet.
Genom hela filmen är Gene i konflikt eftersom han bara får vara ett uttryck - meh. Men Gene vet att han kan uttrycka mer än bara en känsla. Begravd djupt ner i filmen kan det vara ett gripande budskap om att inse människors inre komplexitet och att du är mer än en reducerande etikett. Men nej.
I slutet av filmen (spoilervarning, antar jag...) är Gene den enda karaktären som har anammat sin individualitet. Alla andra går tillbaka till att göra sin enda sak: leende, vinkar osv. Är budskapet att vissa människor får ändra sig och andra måste vara desamma? Varför förändras inte alla? I slutändan kan det finnas ett svar här, eller ett meddelande inbäddat, men vem fan bryr sig? Emoji-filmen är inte bara meh. Dess 💩. Och du vill inte gräva för mycket i det.
