Du kanske har hört mycket om ännu en streaming-thingamajiggy som alla pratar om; HBO Max. Ja, det är annorlunda än HBO Go, och nej det är inte samma sak som att ha en HBO-abonnemang genom Amazon Prime. HBO Max är sin egen grej, komplett med originalprogram som Inte-för-sent-showenMed Elmo, samt massor av bakkataloger inklusive allt från Vänner till varje film, i stort sett, någonsin. Som sagt till $14,99 i månaden, det kan tyckas ganska brant. Och nu finns det en ENORM anledning för familjen att vänta: Du kan inte streama HBO Max med TV-apparna Roku eller Amazon Fire.
För miljontals familjer är en klar deal-breaker. Ända sedan appar för enbart streaming började göra kabel-TV föråldrade, har familjer tagit del av Roku och Amazon Fires bekvämlighet; allt du behöver göra är att bara ha de streamingappar som du använder, och du kan titta på dem ganska enkelt på din TV. Jag talar för mig själv, Roku har också räddat mitt förstånd vid mer än ett tillfälle, helt enkelt för att dess gamla fjärrkontroller har ett inbyggt hörlursuttag. Nuförtiden kan du använda din smartphone som fjärrkontroll, vilket är lika användbart när den lille har somnat.
Men det som Roku och Amazon Fire verkligen har för familjer är att de låter dig titta på strömmande saker på en TV, vilket gör att upplevelsen av att titta på TV känns... ja... duh... mer som TV. Quibi verkade också ha missat detta memo: Familjer gillar faktiskt inte att titta på saker på sina telefoner, och med HBO Max, just nu, tvingas de flesta av oss titta på det på våra bärbara datorer. Föreställ dig om Disney+ hade lanserats utan Roku- eller Amazon Fire-alternativ. Du kan inte.
Just nu skyller både Roku och Amazon på HBO Max för detta. Här är de två uttalandena från varje företag.
Roku:"Som strömningsplattform nr 1 i USA tror vi att HBO Max skulle dra stor nytta av den skala och innehållsmarknadsföringsmöjligheter som finns tillgängliga med distribution på vår plattform. Vi är fokuserade på ömsesidigt positiva distributionsavtal med alla nya (over-the-top) tjänster som kommer att leverera en kvalitetsanvändare upplevelse för tittare i de mer än 40 miljoner hushåll som väljer Roku för att få tillgång till sina favoritprogram och upptäcka nya innehåll. Tyvärr har vi inte nått en överenskommelse ännu med HBO Max. Även om vi inte är på vår plattform idag, ser vi fram emot att hjälpa HBO Max i framtiden att framgångsrikt skala sin streamingverksamhet.”
Amazon Fire: “Med en sömlös kundupplevelse har nästan 5 miljoner HBO-streamers för närvarande tillgång till sin prenumeration via Amazons Prime Video Channels, säger en taleskvinna för företaget. "Tyvärr, med lanseringen av HBO Max, väljer AT&T att neka dessa lojala HBO-kunder tillgång till den utökade katalogen. Vi tror att om du betalar för HBO har du rätt till den nya programmeringen genom den metod du redan använder. Det är bara bra kundservice och det är en prioritet för oss."
Som påpekats av CNET, Amazons svar var lite mer "aggressivt", vilket är vettigt helt enkelt för att flera kunder redan har ett HBO-tilläggsabonnemang via sitt Amazon Prime-konto. Betyder det tillägget HBO-prenumeration genom Prime att du automatiskt har HBO Max? Det gör det inte.
Allt detta är väldigt frustrerande för familjer. Eftersom HBO Max som flera familjeorienterade nya serier — den tidigare nämnda nya Elmo-talkshowen, och en helt ny version av Looney Tunes — Det verkar bisarrt att det inte skulle ha hänt att koppla ihop detta med Roku eller Amazon Fire innan lanseringen av tjänsten.
Just nu var mitt barn tvungen att titta på det nya Looney Tunes på en bärbar dator, vilket är mindre än idealiskt. Och eftersom hon inte kunde se den på den stora TV: n, vet du vad hon kallade den? "Fel fläsk gris."
Tills HBO Max kommer på Roku eller Amazon Fire verkar det som ett självklart pass för familjer. Vilket är synd. Det finns mycket bra där.
