Det finns ingen klarhet här, bara en hel massa obehag som borde ges röst.
Jag, liksom många män och betydligt färre kvinnor, har blivit förvånad över hur omfattande män som har makten missbrukar den makten på otaliga eländiga sätt, från våldtäkt till leende till oönskad beröring. Någon sorts sten har lyfts men innan de här killarna har sprungit iväg har jag gjort en paus för att notera deras namn. Vissa kan jag inte säga att jag är förvånad över. Men jag pratar inte om Harvey Weinsteins eller Roy Moores. Det är Al Frankens och Louis C.K.s, Glenn Thrushes, Charlie Roses och John Lasseters – män som för mig verkade vara en man och inte i regelbunden kontakt med någon av dem, anständiga killar.
Denna anständighet antogs, antar jag, i vissa fall av deras i grunden anständiga och humana arbete. Piercing politisk kommentar i Glenns fall; känslig interlocution i Roses; lustiga introspektion i C.K.’s; jävla Ut-och in, för chrissakes, i Lasseter’s.
Den vägledning jag kan förmedla är att kvaliteten på ett verk säger lite om kvaliteten på personen som gjorde det. Jag är hjärtbruten av dessa händelser. Det får konsten att verka mindre sann. Men när vi letar efter förebilder är det en nödvändig kurskorrigering
Å ena sidan är jag ledsen över att inse hur rovdjur och monstruösa, glada och krassliga (i bästa fall) så många män är. Å andra sidan är solsken det bästa desinfektionsmedlet. Sanningen har överträffat många avskyvärda handlingar, och nu är det konsekvensens ögonblick att lysa. Som far till två unga söner hoppas jag att revolutionen redan kommer att ha kommit när mina pojkar blir manliga. Men jag inser också att det är upp till mig att hjälpa dem stimulera förändring.
Titta, i slutet av dagen kommer vi fortfarande att se Pixars Kokospalm denna helgen. Jag tror inte att svaret på det faktum att mannen som är ansvarig för filmen, John Lasseter, är ett smyg är att ignorera själva verket. Jag tror inte heller att det korrekta svaret är att se filmen och ta sig tid att informera mina söner om det mannen som gjorde det gjorde också många olämpliga kommentarer till kvinnor och berörde dem mot deras kommer.
Den vägledning jag kan förmedla är att kvaliteten på ett verk säger lite om kvaliteten på personen som gjorde det. Jag är hjärtbruten av dessa händelser. Det får konsten att verka mindre sann. Men när vi letar efter förebilder är det en nödvändig kurskorrigering. Det gör ett konstigt estetiskt följeslagare att hata synden, älska syndaren: älska arbetet, hata arbetaren.
Senare kanske vi kommer att ta itu med hur konsumtion av en produkt berikar producenten - ett bra argument för att bojkotta - men för nu, en av många, många, många lärdomar kan vara så enkelt som att säga precis som bra människor gör dåliga saker, gör dåliga människor också bra saker.
