En av de största sakerna med att vara barn på 80-talet var tittar på filmer från den eran (eller 70-talet) som fick betyget antingen PG eller G som helt hade svordomar och/eller nakenhet. Som förälder skrämmer sådant här mig, men samtidigt älskar jag verkligen det faktum att jag som 10-åring drabbades av helfrontal manlig och kvinnlig nakenhet i LogansSpringa, även om filmen är det betygsatt PG. Och anledningen till att den nakenheten ansågs bra är att det inte alls var sexuellt.
Ditto Daryl Hannahs rumpa i 1984 års klassiker Stänk. Men uppenbarligen bestämde sig några försynta monster på Disney att den nämnda rumpan var för häftig för streamingtjänsten Disney+, så de täckte över det. Den nya versionen har extralångt (superfalskt) digitalt hår som täcker Hannahs rumpa som någon slags kännande tribble butt-tupé från helvetet.
Disney+ ville inte ha rumpor på sin plattform så de redigerade Splash med digital pälsteknik pic.twitter.com/df8XE0G9om
— Allison Pregler 📼 (@AllisonPregler) 13 april 2020
Se. Jag fattar. Disney+ måste kasta ett brett sjöjungfrunät. Det är okej. Döljer Daryl Hannahs rumpa Stänk är inte någon hemsk handling av censur, för jag måste tro Stänk var något slags verk av konstnärligt geni i första hand, vilket jag inte gör. Det här är ingen stor sak, men det är djupt dumt. Och anledningen är att barn borde få se en och annan G-klassad rumpa.
Icke-sexualiserade nakna människokroppar är inte grova. Och om Disney vill fungera som en de facto barnvakt (en pakt som vi alla är implicita i) så är det dags att prata med dem. Lyssna, Disney, det är bra att du vill det bästa för våra barn. Men hör detta budskap: De flesta eftertänksamma människor blir inte förolämpade av människokroppar. Om du är orolig Stänk, så kanske det är bara att skjuta den till Hulu och låta oss ta våra chanser. Eftersom att sätta en censurerad, tydligt falsk Stänk på Disney+ missar poängen.
Stänk är skräp. Men det är också ofarligt skräp som familjer borde kunna dyka ner i utan att oroa sig för att de får någon bisarr redigerad-för-TV-version. När Disney+ lanserades, de fräckt ingår ett gäng kränkande filmer på tjänsten, komplett med ansvarsfriskrivningar för att låta tittarna veta att de (för det mesta) äger sitt förflutna. Det betyder att Disney+ är bra med att visa dig rasistiska katter Lady och Lufsen men inte okej att du ser en icke-sexuell sjöjungfru rumpa.
Med tanke på valet mellan rasistiska katter (eller liknande, mest scener iPeter Pan) Jag tror att jag tar rövet. Tack.
