การศึกษาใหม่พิสูจน์ให้เห็นว่าการลดภาษีคนรวยช่วยคนรวยเท่านั้น

จำได้ว่าเมื่อ ทรัมป์จ่ายภาษีรัฐบาลกลางเพียง 1,500 ดอลลาร์ ตลอด 11 ปี? ปรากฎว่าการลดภาษีสำหรับคนรวยมาก ๆ เท่านั้นจะช่วยคนรวยมากเท่านั้น

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้เชี่ยวชาญเพิ่งยืนยันว่าเศรษฐศาสตร์แบบหยดลงมาไม่ได้ผลจริงๆ สำหรับผู้ที่สนับสนุนขนาดใหญ่ ภาษี แตกแยกสำหรับคนรวยมาก ข้อโต้แย้งหลักประการหนึ่งของพวกเขาคือแนวคิดที่ว่าการตัด ภาษี สำหรับคนมั่งมีจะเกิดผล "หยดย้อย" ที่จะช่วยเหลือสังคมโดยรวมได้ ตามที่คาดคะเนอนุญาตให้คนที่ร่ำรวยที่สุดอาจลงทุนในเศรษฐกิจมากขึ้นหรือบริจาคเพื่อการกุศลตาม ถึง นักธุรกิจภายใน.

แต่การศึกษาใหม่อย่างครอบคลุมชี้ให้เห็นเป็นอย่างอื่น: การลดภาษีจริง ๆ แล้วนำไปสู่ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่มากขึ้น และไม่ปรับปรุงการจ้างงานหรือการเติบโตทางเศรษฐกิจต่อไป

บทความจากนักวิจัย Julian Limberg จาก King's College London และ David Hope จาก London School of Economics เรียกว่า “The Economic Consequences of Major Tax Cuts for the รวย” ตรวจสอบการลดหย่อนภาษีมูลค่า 50 ปี สำหรับคนรวยใน 18 ประเทศ ซึ่งรวมถึงสหรัฐอเมริกา นอร์เวย์ และญี่ปุ่น อย่างจริงจังตั้งแต่ปี 2508 ถึง 2558 และเขียนว่า นั่น,

“การวิเคราะห์ของเราพบหลักฐานที่แน่ชัดว่าการตัดภาษีกับคนรวยเพิ่มความเหลื่อมล้ำของรายได้แต่ไม่มีผลกระทบต่อการเติบโตหรือ การว่างงาน." Limberg และ Hope พบว่า “การตัดภาษีคนรวยเพิ่มส่วนแบ่งรายได้สูงสุด แต่มีผลเพียงเล็กน้อยต่อเศรษฐกิจ ประสิทธิภาพ."

การศึกษานี้มาในช่วงเวลาที่สำคัญในช่วงการระบาดใหญ่ของ COVID-19 เมื่อประเทศต่างๆ ทั่วโลกกำลังมองหาเงินทุน เงินเยียวยาโควิด-19. อาร์เจนตินาประกาศใช้ “ภาษีเศรษฐี” แบบครั้งเดียว ซึ่งจะจ่ายให้ผู้มีรายได้สูงสุดในประเทศน้อยกว่า 100 ราย ผู้เชี่ยวชาญของสหราชอาณาจักรเรียกร้องให้ใช้ภาษีที่คล้ายกัน และอีกหลายสิบคน ของมหาเศรษฐีหลายล้านคนในสหรัฐฯ รวมถึง Abigail Disney และ Jerry Greenfield (the Jerry in Ben & Jerry!) ได้ขอขึ้นภาษีสำหรับคนรวยมากเป็นพิเศษเพื่อช่วยเหลือ COVID-19 การบรรเทา.