การอภิปรายเกี่ยวกับละครเพลงเวอร์ชั่นภาพยนตร์ แมว เริ่มต้นอย่างจริงจังในวันที่ 18 กรกฎาคม ซึ่งเป็นวันที่ตัวอย่างแรกสำหรับปรากฏการณ์ที่เต็มไปด้วยดาราและ CGI ที่ฉายบนอินเทอร์เน็ต เป็นเรื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในทันที ตัวอย่างที่แปลกประหลาดอย่างสุดซึ้งที่มีเรื่องให้พูดคุยมากมาย ตั้งแต่นักแสดงไปจนถึงเพลงไปจนถึงสุนทรียศาสตร์ คนที่คุณรู้จักบางคนไม่สามารถเอาชนะ Cats-ness of แมวและตอนนี้ดูเหมือนว่าการอภิปรายจะไม่มีวันหายไป
แมว ตีกลับเข้าสู่จิตวิญญาณในระหว่างพิธีออสการ์ในวันอาทิตย์ ดาราสองคนของหนังเรื่องนี้ เจมส์ คอร์เดน และ Rebel Wilson มอบรางวัลวิชวลเอฟเฟกต์ที่สวมชุดแมวตั้งแต่หัวจรดเท้า
“ในฐานะนักแสดงของภาพยนตร์ แมวไม่มีใครมากไปกว่าเราที่เข้าใจถึงความสำคัญของเอฟเฟ็กต์ภาพที่ดี” พวกเขากล่าวพร้อมหัวเราะจากฝูงชน เรื่องนี้ทำให้ศิลปินวิชวลเอ็ฟเฟ็กต์ไม่พอใจอย่างเห็นได้ชัดซึ่งงานถูกล้อเลียนบนเวทีที่ใหญ่ที่สุดในอุตสาหกรรมของพวกเขา
“เมื่อคืนนี้ ในการเสนอรางวัลออสการ์ สาขาวิชวลเอ็ฟเฟ็กต์ดีเด่น ผู้ผลิตเลือกทำ วิชวลเอฟเฟกต์เส้นตรงและแนะนำว่า VFX ที่ไม่ดีควรตำหนิสำหรับประสิทธิภาพที่ไม่ดีของ ภาพยนตร์ แมว” คำแถลงจาก Visual Effects Society อ่าน ต่อมาก็กลายเป็นคอเกม: “วิชวลเอ็ฟเฟ็กต์ที่ดีที่สุดในโลกจะไม่ชดเชยการเล่าเรื่องที่ไม่ดี”
เรื่องนี้เป็นเรื่องล่าสุดในแนวยาวของเรื่องราวเกี่ยวกับหนังและหากอภิปรายเกี่ยวกับ แมว กำลังดำเนินการต่อไป อาจถึงเวลาที่คุณต้องแสดงความเห็นแม้ว่าคุณจะไม่ได้เห็นก็ตาม โชคดีที่มันไม่ซับซ้อนขนาดนั้น โดยทั่วไปมีห้าวิธีในการคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้
แมว เป็นหนังที่ไม่ดี
นี่คือความคิดเห็นที่ได้รับความนิยมมากที่สุด ภาพยนตร์เรื่องนี้มีคะแนน 20 เปอร์เซ็นต์ใน Rotten Tomatoes และนักวิจารณ์ส่วนใหญ่เห็นได้ชัดว่าไม่ได้มีความเมตตา ปีเตอร์ ทราเวอร์ส จาก โรลลิ่งสโตน เขียน ว่า "ทำคะแนนได้ง่ายในฐานะภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดแห่งปีและอาจเป็นทศวรรษ" ปีเตอร์ โฮเวลล์ แห่ง Toronto Star กล่าวว่า มัน “เปลี่ยนเพลงบนเวทีที่ว่างเปล่าที่สุดในยุค 1980 ให้กลายเป็นกล่องทิ้งขยะจอใหญ่สำหรับดาราที่จะขนถ่ายออกมา” คุณได้รับความคิด
ผู้ชมก็ดูเหมือนจะไม่ชอบเช่นกัน แมว เป็นบ็อกซ์ออฟฟิศบอมบ์ที่ออกจากโรงภาพยนตร์อย่างรวดเร็วและถูกทิ้งอย่างเงียบ ๆ จากการรณรงค์ในฤดูกาลรางวัลของยูนิเวอร์แซล
ทำไมมันไม่ดี? มีวิธีที่นักแสดงสวมชุดบอดี้สูทคลุมด้วยขนสัตว์ดิจิทัล มีความมนุษย์เกินกว่าจะดูเหมือนแมว และเหมือนแมวเกินกว่าจะดูเป็นคน ขนาดของพวกมันดูจะแตกต่างกันอย่างมาก เมื่อพวกเขาดูการกระโดดขนาดเท่าแมวบนเตียง และการเดินขนาดเท่ามนุษย์ไปตามถนน ข้อผิดพลาดที่ต่อเนื่องซึ่งดูเลอะเทอะ
แมว เป็นหนังที่ดี
Brian Truitt จาก สหรัฐอเมริกาวันนี้ เรียกว่า ภาพยนตร์เรื่อง "ไร้สาระที่สุด แต่มีเสน่ห์อย่างแปลกประหลาด" และ Richard Brody ใน ชาวนิวยอร์กกล่าวว่า มัน "ค่อนข้างดี" นั่นเป็นคำชมอย่างสูงสำหรับหนังเรื่องนี้ ซึ่งเป็นสัญญาณว่าคนที่ชอบหนังเรื่องนี้มีอยู่จริง
นักแสดงมีความสามารถและน่าสนใจอย่างแน่นอน การผสมผสานของตำนานภาพยนตร์ที่หลากหลาย (จูดี้ เดนช์, เอียน แม็คเคลเลน), ป๊อปสตาร์ (เจนนิเฟอร์ ฮัดสัน, Taylor Swift) และ Idris Elba ด้วยเหตุผลบางอย่าง
แมว ร้ายนักก็เก่ง
เสน่ห์ของหนังบีเก่าและภัยพิบัติสมัยใหม่เช่น ห้อง ทำให้พวกเขากลายเป็นภาพยนตร์ที่เข้าฉายเป็นประจำมากที่สุด แมว อาจจะใกล้จะเข้าร่วมกับพวกเขาแล้ว นอกจากความไม่ต่อเนื่องกันแล้ว ยังไม่มีปัญหาเรื่องการขาดแคลนเพลงที่ผู้ชมสามารถร้องตามและแต่งกายได้ เช่น หูแมว สีทาหน้า ชุดรัดรูป พวกเขาสามารถแต่งตัวได้
การฉายภาพยนตร์ล่าสุด เช่นเดียวกับที่บันทึกไว้ใน ประตูซานฟรานซิสโกเต็มไปด้วยแฟน ๆ ที่สวมหูแมวที่ร่าเริงหัวเราะอย่างโกลาหลในภาพยนตร์บางครั้งเท่านั้น กับ ภาพยนตร์). จากประสบการณ์การชมภาพยนตร์ ดูเหมือนว่าความอึกทึกของ แมว ชุมชนของผู้คนที่ชื่นชอบการฉายภาพยนตร์ที่แย่และดีเหล่านี้สามารถสรุปได้อย่างรวดเร็ว
แมว ศีลธรรมไม่ดี
เรื่องตลกที่ออสการ์ไม่ได้ยอดเยี่ยมในตัวเอง แต่พวกเขามีรสนิยมที่ไม่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากกนง. บริษัท VFX ที่อยู่เบื้องหลังวิชวลของภาพยนตร์ ปิดสถานที่ในแวนคูเวอร์หลังจากทำงานในภาพยนตร์เรื่องนี้ เสร็จแล้ว. ซึ่งรวมถึงชั่วโมงการทำงานที่ยาวนานของศิลปินหลายคนในการเตรียมภาพยนตร์ให้พร้อมสำหรับการเปิดตัว และที่น่าแปลกใจก็คือ การเปิดตัวซ้ำอีกครั้งหลังจากการตัดภาพยนตร์ที่มีข้อผิดพลาดอย่างโจ่งแจ้งเข้าฉายในโรงภาพยนตร์
คำตอบจากอีฟส์ แมคเคร หนึ่งในศิลปินที่ถูกเลิกจ้าง เป็นเรื่องปกติของปฏิกิริยาของพวกเขา
เฮ้ พวก ฉันยังไม่ได้ดูงานออสการ์มาทั้งหมด แต่ฉันคิดว่าสองคนนี้ดูมีระดับจริงๆ และขอบคุณฉันที่ทำงาน 80 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ จนกระทั่งฉันถูกเลิกจ้างและสตูดิโอก็ปิด จริงไหม? https://t.co/dolAwK2xbr
— อีฟส์แมคเคร (@YvesTM) 11 กุมภาพันธ์ 2020
แมว เป็นภัยพิบัติ
ไม่ว่าคุณจะสนใจความคิดเห็นใดข้างต้น ความคิดเห็นนี้ก็เถียงไม่ได้ หากคุณคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ดี แสดงว่าเป็นความล้มเหลวทางศิลปะ หากคุณคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ดี บทวิจารณ์วิจารณ์แย่ๆ และผลงานบ็อกซ์ออฟฟิศที่น่าหดหู่ยังคงหมายถึงความล้มเหลวทางการเงิน หากคุณโกรธที่ศิลปินได้รับการปฏิบัติ นั่นเป็นความล้มเหลวทางศีลธรรม หากคุณอยากที่จะไปฉายภาพยนตร์ที่ตลกขบขัน ก็ยังง่ายที่จะเห็นว่าการอุทธรณ์ของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องบังเอิญ ไม่ใช่จุดประสงค์ และชีวิตหลังความตายใดๆ ก็ตามที่เกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ
