คุณฟังดูเหมือนพรรครีพับลิกันหรือพรรคประชาธิปัตย์หรือไม่? มีการทดสอบ

คุณโหวตให้โอบามาสองครั้งและเดินขบวนเพื่อผู้หญิง BLM และความภาคภูมิใจ—แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าคุณไม่ พูดเหมือนรีพับลิกัน. คุณโหวตให้ทรัมป์ เป็นเจ้าของหมวก และมีความรู้สึกหนักแน่นเกี่ยวกับการคุกเข่าระหว่างเพลงชาติ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าคุณฟังดูไม่เหมือนพวกฮิปปี้ ผลการศึกษาพบว่ารูปแบบการพูดสามารถทำนายความเกี่ยวข้องทางการเมืองได้ แต่ก็สามารถตอบโต้การประท้วงที่เปิดเผยเกี่ยวกับความโน้มเอียงทางการเมืองของผู้คนได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง บางคนที่ต้องการรัฐบาลเล็ก ๆ ดูเหมือนต้องการรัฐบาลที่ยิ่งใหญ่ – จิตวิทยาบางอย่างมักจะให้เครดิตในส่วนของความเห็นอกเห็นใจที่ไม่ได้แสดงออกมา

สิ่งที่น่าสนใจคือความโน้มเอียงทางวาจาเหล่านี้ — อนุรักษ์นิยมหรือเสรี — ทำให้เด็กที่ฟัง คำพูดของผู้ปกครองและการอภิปรายในครัวอย่างกะทันหันเพื่อโน้มน้าวใจไม่ทางใดก็ทางหนึ่งโดยบอกลักษณะของพวกเขา คำพูด. กล่าวอีกนัยหนึ่ง ส่วนหนึ่งของการส่งเรื่องการเมืองคือการมอบคำปราศรัยที่ผันแปรทางการเมืองซึ่งอาจไม่สอดคล้องกับข้อความที่โจ่งแจ้งของคุณ โชคดีที่นักวิทยาศาสตร์ได้สร้างการทดสอบเพื่อให้ผู้คนทราบว่าคำพูดนั้นผิดไปจากความเชื่อของพวกเขาหรือไม่

หากต้องการทราบว่าคุณพูดแบบอนุรักษ์นิยมหรือเสรีนิยม ให้เลือกหนึ่งในสองเวอร์ชันที่จะทำให้สมบูรณ์ แต่ละประโยคต่อไปนี้ในแบบที่ฟังดูดีที่สุดสำหรับคุณ (ไม่ใช่แบบที่คุณคิดมากที่สุด ถูกต้อง):

1. แอนนาช่วยเพื่อนของเธอจากการจมน้ำ แอนนา…
   1. เป็นฮีโร่
   2. ได้แสดงท่าทีกล้าหาญ
2. ปีเตอร์ตบริมฝีปากดังๆ ระหว่างทานอาหารเย็นกับครอบครัว ปีเตอร์…
   1. เป็นการปั่นป่วน
   2. ทำตัวงี่เง่า
3. Olga มอบอาหารกลางวันให้เธอกับคนเร่ร่อน โอลก้า…
   1. เป็นผู้เห็นแก่ผู้อื่น
   2. กระทำการเห็นแก่ผู้อื่น
4. ซูซานนาทำการทดลองเพิ่มเติมเพื่อยืนยันผลลัพธ์ของเธอ ซูซานนา…
   1. เป็นมืออาชีพ
   2. ทำหน้าที่อย่างมืออาชีพ
5. แอนดรูว์ไม่ได้ทำอะไรเลยทั้งวัน แอนดรูว์…
   1. ขี้เกียจ
   2. ทำตัวเกียจคร้าน
6. อนิตาไม่อนุญาตให้ลูกสาวพบเพื่อน แอนนิต้า…
   1. เป็นเผด็จการ
   2. เป็นเผด็จการ
7. Karol แก้ปัญหาคณิตศาสตร์ทั้งหมด สร้างสถิติใหม่ คารอล…
   1. เป็นอัจฉริยะ
   2. มีความเฉลียวฉลาด
8. แม็กด้าไม่สงสัยในความสำเร็จของธุรกิจของเธอ แม็กด้า …
   1. เป็นคนมองโลกในแง่ดี
   2. มองโลกในแง่ดี
9. โธมัสเตรียมดินเนอร์ใต้แสงเทียนให้คู่หมั้นของเขา โทมัส….
   1. เป็นคนโรแมนติก
   2. มีความโรแมนติก
10. เจคอบไม่เชื่อว่านักลงทุนต่างชาติจะยอมรับโครงการของบริษัทของเขา เจคอบ
    1. เป็นคนขี้ระแวง
    2. เป็นที่สงสัย

คุณอาจสังเกตเห็นรูปแบบที่นี่ ในแต่ละสถานการณ์ คุณมีตัวเลือกในการอธิบายบุคคลที่มีคำนาม (Jacob เป็นคนขี้ระแวง) หรือคำคุณศัพท์ (Jacob ไม่เชื่อ) และในขณะที่บรรณาธิการที่ดีอาจจะขอคำนาม (เสียงที่ใช้งานคือราชา) ทั้งสองเวอร์ชันนั้นถูกต้องในทางเทคนิค แต่นี่คือ rub—อนุรักษ์นิยมจะเลือกคำนามเกือบทุกครั้ง ในขณะที่เสรีนิยม (หรือ “ผู้ที่ลงคะแนนอย่างเสรี” ใช่ไหม) จะชอบคำคุณศัพท์มากกว่า

เมื่อนักวิจัยค้นพบความแปลกประหลาดนี้ ในการศึกษานักศึกษาวิทยาลัยโปแลนด์และอารบิกประจำปี 2559พวกเขาติดตามด้วยการวิเคราะห์สุนทรพจน์ทางการเมืองในสหรัฐอเมริกา คาดเดาอะไร? ประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันใช้คำนามในสัดส่วนที่สูงกว่าประธานาธิบดีประชาธิปไตยด้วย

แล้วคำนามที่พวกอนุรักษ์นิยมทางสังคมมองว่าน่าสนใจนั้นเกี่ยวกับคำนามอย่างไร? การวิจัยก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่านักอนุรักษ์สังคมทั่วโลกมีความเกี่ยวข้องกับ “ความจำเป็นในการรักษาความแน่นอน โครงสร้าง และการปิด” ตามที่ผู้เขียนของการศึกษาปี 2012 หนึ่งกล่าวไว้ จากการศึกษาพบว่าพวกเสรีนิยมชอบภาพยนตร์ต่างประเทศ การเดินทาง และกิจกรรมอื่นๆ ที่สะท้อนถึงความแปลกใหม่และความหลากหลาย ในขณะที่พวกอนุรักษ์นิยมชอบแบบธรรมดา งานอดิเรกที่เป็นระเบียบ เช่น ดูทีวี. อนุรักษ์นิยมชอบคำนามเพราะพวกเขาวางคนลงในกล่องเล็ก ๆ ที่เรียบร้อย Karol เป็นอัจฉริยะ เราไม่มีข้อสงสัย เมื่อพูดถึง Karol เรามีความมั่นใจ โครงสร้าง และการปิดล้อม

ที่น่าสนใจคือ การกำหนดลักษณะนามไม่เพียงทำนายอุดมการณ์ทางการเมือง (หรือเสียงเชิงรุก) เท่านั้น แต่ยังทำนายอคติด้วย การเรียกสมาชิกของเผ่าพันธุ์หนึ่งด้วยคำนาม ("ชาวยิว" หรือ "คนดำ") มักถูกมองว่าไม่เหมาะสม ในขณะที่การใช้คำคุณศัพท์ ("ยิว" หรือ "ดำ") จะทำให้ขนน้อยลง นั่นอาจเป็นเพราะการระบุตัวบุคคลเป็นคำนาม “อำนวยความสะดวกในการอนุมานโปรเฟสเซอร์และจำเป็นเกี่ยวกับลักษณะและพฤติกรรมของบุคคลอื่น” ตราบใดที่แอนดรูทำตัวเกียจคร้าน เขาก็ยังมีเอกลักษณ์ของตัวเอง เราไม่สามารถใส่เขาลงในกล่องกับคนเกียจคร้านทุกคน หรือฉายอคติของเราต่อคนเกียจคร้าน เขาเป็นมากกว่าความเกียจคร้านของเขา แต่เมื่อแอนดรูว์ เป็น ขี้เกียจ เราสามารถจัดหมวดหมู่เขาด้วยความมั่นใจ และอนุมานว่าเขามีลักษณะเหมือนคนเกียจคร้านทั้งหมด

ตอนนี้ไม่มีอะไรผิดปกติกับการเป็นพวกหัวโบราณ และการศึกษาเหล่านี้ไม่ได้แนะนำว่าพวกอนุรักษ์นิยมมีแนวโน้มที่จะเหมารวมมากกว่าพวกเสรีนิยม อันที่จริง ข้อมูลบ่งชี้ว่า พรรคเดโมแครตผิวขาว มีการแบ่งแยกเชื้อชาติน้อยกว่ารีพับลิกันผิวขาวเพียงเล็กน้อยเท่านั้น. แต่มันกลับฉุดรั้งจุดที่คำพูดมักจะหักล้างอคติที่ละเอียดอ่อนของเรา และเราสามารถแก้ไขได้ เพราะไม่ว่าคุณจะเป็นพวกหัวโบราณหรือพวกเสรีนิยม คุณก็คงไม่ต้องการให้ลูกๆ จับคนเข้ากล่องและคิดเอาเองว่าคนผิวสี ชาวยิว วีรบุรุษ และอัจฉริยภาพทุกคนล้วนเหมือนกัน บางทีขั้นตอนแรกในการสอนความอดทนคือการสอนลูก ๆ ของคุณให้พูดด้วยความแตกต่างกันนิดหน่อย—และคำนามน้อยลง