การดำเนินการตามปกติของศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาถูกขัดจังหวะด้วยเสียงหัวเราะเมื่อหัวหน้าผู้พิพากษานำเรื่องมส์มาทุกเรื่อง มันไม่ใช่”กำลังจะบอกลูกๆ” หรือใด ๆ ของ เรื่องตลกของเบบี้โยดา แต่ “โอเค บูมเมอร์” ที่ขึ้นสู่ศาลสูงสุดในแผ่นดิน และพวกเขากล่าวว่า Twitter ไม่ใช่ชีวิตจริง
ใน บาบบ์ วี. Wilkieคดีที่เน้นเรื่องการเรียกร้องการเลือกปฏิบัติทางอายุ John Roberts ตั้งสมมติฐานนี้: “[L]et พูดในระหว่างที่คุณ รู้ไหม กระบวนการที่ยาวนานหลายสัปดาห์ คุณรู้ ความคิดเห็นหนึ่งเกี่ยวกับอายุ คุณรู้ไหม คนจ้างงานอายุน้อยกว่า พูดว่า 'โอเค บูมเมอร์' คุณ ทราบ-"
ณ จุดนี้เองที่เสียงหัวเราะดังจนบันทึกได้ บริการการรายงานของศาล SOTUS อย่างเป็นทางการ, โพล่งออกมาในห้อง เห็นได้ชัดว่าผู้ที่อยู่ในกลุ่มผู้ชมไม่ได้คาดหวังว่า Roberts ซึ่งเป็น Boomer จะอ้างอิงถึงวัฒนธรรมอินเทอร์เน็ต (ซึ่งเขาอาจเคยอ่านเกี่ยวกับเรื่องนี้ใน ตุลาคมนี้ นิวยอร์กไทม์ส เรื่องราว).
หลังจากผ่านไปมา โรมัน มาร์ติเนซ ทนายความโรเบิร์ตส์กำลังตั้งคำถาม โดยพื้นฐานแล้วเปรียบเทียบว่า “ตกลง บูมเมอร์” สู่การเหยียดเชื้อชาติซึ่งดูเหมือนเกินจริงของศตวรรษและเราเพิ่งจะสองทศวรรษ ใน.
Roberts ถาม Martinez ว่าการเรียกพนักงานที่มีศักยภาพว่า "คนรุ่นเฟื่องฟู" ในระหว่างกระบวนการจ้างงานนั้น เพียงพอหรือไม่ที่จะมีคุณสมบัติเป็นการเลือกปฏิบัติทางอายุภายใต้กฎหมาย
หวังว่าศาลจะตัดสินว่า "ตกลง บูมเมอร์" แบบอ้อมๆ เป็นเรื่องหนึ่ง เฮฮา และสอง ไม่ใช่หลักฐานของการเลือกปฏิบัติด้านอายุในตัวของมันเอง เพราะใครอยากอยู่ในโลกที่ผู้พิพากษาสามารถบอกคุณได้ว่ามีมส์ใดบ้างที่คุณสามารถใช้เหมือนเป็น ผู้หญิงตะโกนใส่แมว?
