ธันวาคมนี้ พี่เลี้ยงเหนือธรรมชาติสุดโปรดของทุกคนจะพาเธอกลับโรงหนังด้วย ดิสนีย์ Mary Poppins Returns. ภาคต่อเกิดขึ้นเกือบ 30 ปีหลังจากการผจญภัยครั้งแรก และคราวนี้แมรี่ลอยลงมาจาก ฟ้าเพื่อช่วยเจนและไมเคิล แบงส์ที่โตแล้วตอนนี้ด้วยเรื่องยุ่งๆ ที่พวกเขาก่อขึ้นเช่น ผู้ใหญ่ แต่ในขณะที่ทุกคนรู้ว่าแมรี่ ป๊อปปิ้นส์ “สมบูรณ์แบบในทุก ๆ ด้าน” การกลับมาของเทพกึ่งเทพที่ไม่อาจเข้าใจได้นี้จะเป็นจุดจบของมนุษยชาติหรือไม่? หากมีเหตุผลใดสำหรับภาพยนตร์สำหรับเด็ก คำตอบก็คือใช่แน่นอน การมองอย่างใกล้ชิดที่แมรี่ ป๊อปปิ้นส์ — ให้คำนึงถึงพลังที่เธอแสดงในภาพยนตร์ต้นฉบับปี 1964 และต่อสู้กับแรงจูงใจของเธอ — คือการเข้าใจว่าโดยพื้นฐานแล้วเธอเป็น วายร้ายอเวนเจอร์แม้ว่าจะมีสำเนียงอันล้ำค่า
แมรี่ป๊อปปินส์ ถือว่าเป็นภาพยนตร์คลาสสิกสำหรับเด็กและต้องขอบคุณ Julie Andrews' การพรรณนาที่มหัศจรรย์ของพี่เลี้ยงที่มียศ แอนดรูว์มีเสน่ห์มากในบทบาทที่ทุกคนที่เธอพบแทบจะในทันทีตกหลุมรักเธอ และบอกตามตรง อะไรที่ไม่ควรรัก? เธอเป็นยาครอบจักรวาลที่ลอยลงมาจากสวรรค์อย่างแท้จริง แมรี่ ป๊อปปิ้นส์ใจดี เอาใจใส่ และมีพลังพิเศษ ซึ่งรวมถึงการนำเด็กเข้าสู่ภาพวาดชอล์คและทำความสะอาดบ้านทั้งหลังด้วย ฉันฝันถึงจินนี่- พยักหน้า
และเธอก็มาแนะนำ เบิร์ตและเพื่อนๆ ใช้เวลาห้านาทีในหนังร้องเพลงว่าทุกวันกับแมรี่เป็นวันหยุดที่ครึกครื้น
https://www.youtube.com/watch? v=IFGdlSbJAUE
แต่อย่างที่สุภาษิตนี้ไม่ค่อยพูด "ถ้าบางอย่างดูดีเกินจริง ให้คิดใหม่" และไม่ต้องคิดอะไรมากในการแก้ไขปัญหาเรื่อง Mary Poppins ปัญหาที่สำคัญที่สุดอยู่ที่นั่นในฉากเปิดซึ่ง Poppins ผู้เป็นอมตะได้ตัดสินใจว่าการใช้พลังของเธออย่างดีที่สุดคือการช่วยครอบครัวที่ร่ำรวยแบบสุ่มในลอนดอน หากเข้าใจกันว่า Poppins เป็นเทพเจ้าที่ยุติธรรมและเป็นพระเจ้าที่ดี นี่เป็นการใช้อำนาจทุกอย่างที่แปลกมาก ทำไมไม่ช่วยลูกของปล่องไฟ (ปล่องไฟ) กวาดแทนล่ะ? เหตุผลที่เป็นไปได้มากที่สุดสามารถพบได้ใน “To Serve Man” ตอนในตำนานของ โซนทไวไลท์.
สำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคย “To Serve Man” บอกเล่าเรื่องราวของเผ่าพันธุ์มนุษย์ต่างดาวลึกลับชื่อ Kanamit ที่จู่ ๆ ก็ปรากฏขึ้นบนโลกด้วยเทคโนโลยีที่สามารถแก้ไขปัญหาของมนุษยชาติได้ทั้งหมด โดยธรรมชาติแล้ว ทุกคนโอบกอดคานามิตด้วยอาวุธที่เปิดกว้าง โดยเชื่อว่าพวกเขาได้ให้เครื่องมือแก่มนุษยชาติในการขจัดความหิวโหย โรคภัยไข้เจ็บ สงคราม และสิ่งเลวร้ายอื่นๆ ทั้งหมด ประมาณครึ่งทางของตอน มนุษย์พบหนังสือจาก Kanamit ที่พวกเขาเชื่อว่าอาจอธิบายความลับของพวกเขาได้ ดังนั้นพวกเขาจึงเริ่มพยายามแปลมัน ในตอนแรกพวกเขาถอดรหัสเพียงชื่อ: รับใช้ผู้ชาย. สิ่งนี้ทำให้พวกเขาเชื่อว่ามนุษย์ต่างดาวเป็นผู้ช่วยให้รอดอย่างแท้จริง
แต่เหมือนตอนที่ยอดเยี่ยมของ ทไวไลท์โซน, อันนี้มีข้อแม้ เช่นเดียวกับที่ประชากรส่วนใหญ่ของโลกกำลังขึ้นเรือเพื่อมุ่งหน้ากลับไปยังดาวเคราะห์ของคณามิตรและอยู่ร่วมกันชั่วนิรันดร์ นักแปลพบว่า รับใช้ผู้ชาย เป็นตำราอาหาร Kanamit แก้ไขปัญหาของโลกเท่านั้นเพราะมันง่ายกว่าการระเบิด โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาเริ่มทำฟาร์ม
เป็นไปได้ไหมที่ Mary Poppins กำลังทำสิ่งเดียวกันในระดับที่เล็กกว่า?
ทีแรก ความคิดของนางฟ้า Poppins เพียงช่วยคนซ่อนแผนการที่แท้จริงของเธอในการกดขี่มนุษยชาติอาจดูเหมือน บ้า แต่ไม่น่าเชื่อน้อยกว่าพี่เลี้ยงแบบสุ่มที่ลงมาจากฟ้าเพียงเพื่อช่วยครอบครัวรักษาบ้านของพวกเขา เรียบร้อย? ไม่ และที่จริงแล้ว ถ้าคุณดูหนังโดยคำนึงถึงสิ่งนี้ มันสมเหตุสมผลกว่าจริงๆ
เริ่มต้นด้วยวิธีการ "แก้ไขปัญหา" ของ Poppins ก่อน เมื่อแมรี่เข้ามาในชีวิตของ Banks เป็นครั้งแรก เธอไม่ได้รับการว่าจ้างจากพวกเขาในทางเทคนิคด้วยซ้ำ เธอแค่หลอกล่อนายแบ๊งส์ให้คิดว่าเขาจ้างเธอแล้วทำให้เขาเสียสมาธิโดยเริ่มเสนอวิธีแก้ปัญหาความทุกข์และความกังวลของพวกเขาทันที จากนั้นเธอก็พาเด็กๆ ไปที่สวนสาธารณะและแสดงพลังวิเศษทั้งหมดของเธอ รวมทั้งปล่อยให้พวกเขาเต้นไปกับการ์ตูนเพนกวิน เธอเชี่ยวชาญในการตั้งตนเป็นยาแก้พิษที่มีมนต์ขลังต่อความเจ็บปวดและความเบื่อหน่ายที่มาพร้อมกับการดำรงอยู่
เห็นได้ชัดว่าครอบครัวมีความสุขมากกับผลลัพธ์ที่พวกเขาไม่เคยหยุดคิดเกี่ยวกับข้อความพื้นฐานที่ Poppins กำลังสอนครอบครัว เพราะหากใครมีคำตอบสำหรับปัญหาทั้งหมดของคุณ ปกติแล้วคุณจะไม่ถามคำถามมากมาย แต่ถ้าคุณมองข้ามการกระทำของแมรี่ คุณจะเริ่มเห็นว่าเธอสนใจสิ่งหนึ่งเป็นส่วนใหญ่: การเชื่อฟัง
แม้ว่า Poppins จะทำให้ชีวิตของ Jane, Michael และพ่อแม่ของพวกเขาดีขึ้นอย่างเป็นกลาง แต่เธอก็ไม่ได้ทำโดยสอนพวกเขาถึงวิธีที่จะเป็นคนที่ดีขึ้น คุณแบ๊งส์อาจเรียนรู้ที่จะชื่นชมลูก ๆ ของเขามากขึ้นอีกนิด แต่นั่นไม่ได้เกิดขึ้นจริงเพราะ Poppins เบิร์ตเป็นคนบอกเขาว่าเขาต้องการใช้เวลากับไมเคิลและเจนก่อนที่พวกเขาจะโตและสายเกินไป Poppins ไม่เคยใช้เวลาในการทำอะไรแบบนั้น เธอเพียงแต่ย้ำความคิดอย่างมีเล่ห์เหลี่ยมว่าจะดีกว่าถ้าพวกเขายอมทำตามความประสงค์ของเธออย่างสุ่มสี่สุ่มห้า
รู้สึกเหมือนยืดเยื้อไปหน่อยหรือ? อาจเป็นเพราะความทรงจำของคุณเกี่ยวกับ Mary Poppins หมุนไปรอบ ๆ เพลงสนุก ๆ และความพยายามที่เฮฮาของ Dick Van Dyke ในการเน้นเสียงที่หยาบคายมากกว่ากลยุทธ์ทางวินัยของ Poppins แต่ถ้าคุณให้ความสนใจจริงๆ คุณอาจจะตกใจกับสิ่งที่คุณพบ
ตลอดทั้งเรื่อง Poppins ไม่ได้แสดงความสนใจในการเติบโตส่วนบุคคลหรือความไม่สอดคล้องกันอย่างแท้จริง นางดูหมิ่นนางมาก Banks ซัฟฟราเจ็ตต์ที่ในสายตาของ Poppins นั้นโง่เขลาพอที่จะจดจ่อกับเรื่องต่างๆ เช่น ความเท่าเทียมและความก้าวหน้า จากนั้นป๊อปปิ้นส์ก็บอกมิสเตอร์แบงส์ว่า “ฉันไม่เคยอธิบายทุกอย่างเลย” เธอทั้งหัวโบราณและครอบงำอย่างลึกซึ้ง แค่คิดถึง "ช้อนน้ำตาล" มันเป็นพื้น Machiavelli กับท่วงทำนอง
Poppins สามารถเป็นเผด็จการที่มีเมตตาที่ต้องการควบคุมผู้อื่นเพราะเธอคิดว่าเธอรู้ว่าอะไรดีที่สุดสำหรับพวกเขา? เป็นไปได้ แต่อำนาจเบ็ดเสร็จกลับทำให้เสื่อมทรามลงอย่างสิ้นเชิง และแม้แต่เผด็จการที่มีเจตนาดีก็ยังเป็นเผด็จการ และแม้ว่าใช่ เธอสามารถใช้พลังของเธอเพื่อครอบครองบ้านของ Banks อย่างโจ่งแจ้ง แต่วิธีการของเธอเช่นเดียวกับวิธีของ Kanamit นั้นง่ายกว่า นี่คือเส้นทางของการต่อต้านน้อยที่สุด นี่คือวิธีที่คุณรับใช้มนุษย์
Poppins จะคลายกรามของเธอและเต็มอิ่มกับเด็กพราหมณ์บางคนในภาคต่อที่ล่าช้าหรือไม่? ไม่น่าจะใช่ ดิสนีย์ตระหนักดีถึงคุณค่าของทรัพย์สินทางปัญญามากเกินไป – เป็นสักขีพยานในการรีบูตด้วยหลักฐานเดียวกันกับ Poppins ใหม่ – เพื่อให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น ยังคงควรค่าแก่การจดจำว่า Mary Poppins เป็นตัวละครที่ชั่วร้ายอย่างยิ่งที่เราถูกขอให้ยอมรับตามหลักฐานของคำพูดของเธอและเสน่ห์อันไร้ขอบเขตของ Julie Andrews จำไว้เสมอว่าทุกคนที่สัญญาว่าสวรรค์บนดินนั้นขึ้นอยู่กับบางสิ่งบางอย่าง
