คดีที่ยื่นฟ้องต่อประธานาธิบดีสหรัฐในศาลรัฐบาลกลางของรัฐเพนซิลเวเนียโดยมีจำเลยที่น่าตกใจสองคนอยู่เบื้องหลัง คือเด็กอายุ 7 ขวบและเด็กอายุ 11 ขวบ พวกเขากำลังฟ้องเขา (และฝ่ายบริหารพร้อมกับ EPA, Scott Pruitt และ Rick Perry รัฐมนตรีกระทรวงพลังงาน) เพื่อต่อสู้กับความพยายามอย่างต่อเนื่องของพวกเขาในการยกเลิกแผนพลังงานสะอาด
NSเด็กๆ ไม่ได้ยื่นฟ้องคนเดียว — พวกเขาได้รับความช่วยเหลือจาก สภาอากาศบริสุทธิ์. สภาอากาศสะอาดและคู่เยาวชนทั้งสองโต้แย้งว่าด้วยความเต็มใจ “อาศัยวิทยาศาสตร์ขยะ” ฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังแย่ลงและทำลายสิ่งแวดล้อมอย่างรู้เท่าทัน ความกังวลของพวกเขาดูเหมือนจะเป็นเรื่องระหว่างรุ่น และนั่นเป็นพื้นฐานของกรณีนี้
คดีความไม่มีแบบอย่าง และปรากฏว่าสภาอากาศบริสุทธิ์กำลังกลั่นแกล้งจาก คดีฟ้องร้องโดย Earth Guardians, Our Children's Trust, เยาวชน 21 คน, อายุตั้งแต่ 10 ถึง อายุ 21 ปี. กรณีที่เรียกว่า จูเลียน่า วี เรา.ถูกฟ้องรัฐบาลโอบามาและโต้แย้งว่าการกระทำของรัฐบาลและการพึ่งพาถ่านหินและพลังงานที่ไม่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมเป็นการละเมิดคนรุ่นใหม่ “สิทธิตามรัฐธรรมนูญในการมีชีวิต เสรีภาพ และทรัพย์สิน” คดีนี้ใช้แนวทางระยะยาวโดยอ้างว่าความเสียหายจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะส่งผลกระทบ ที่อายุน้อยที่สุดในโลกของเรา และเน้นย้ำความกังวลของเด็กๆ เกี่ยวกับสภาพอากาศ เปลี่ยน.
และไม่เหมือนกับว่านี่คือประธานาธิบดี คดีแรก. ทรัมป์ถูกฟ้องมากกว่าประธานาธิบดีโอบามาถึง 5 เท่า ณ จุดนี้ในการบริหาร — 134 ครั้งเป็น26 .ของโอบามา. ในทำนองเดียวกัน อดีตประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู. บุชถูกฟ้อง 7 ครั้ง และอดีตประธานาธิบดีบิล คลินตัน 15 เป็นกลยุทธ์ทางกฎหมายที่ชาญฉลาดโดยอัยการสูงสุดและทนายความที่มีปัญหากับการดำเนินการและคำสั่งของผู้บริหารจำนวนมากของประธานาธิบดีทรัมป์
คดีไม่ทั้งหมดมีสถานะที่ถูกต้องตามกฎหมาย ส่วนใหญ่ทำ — ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการห้ามของชาวมุสลิม คำร้องต่อนักโทษ หรือการดำเนินการด้านสิทธิพลเมือง แต่บางอัน ไม่ถูกกฎหมายอย่างแน่นอน (ผู้หญิงคนหนึ่งฟ้องเพราะ “เสียความเพลิดเพลินในชีวิต”) คดีส่วนใหญ่ ถูกไล่ออก — ที่สะดุดตาที่สุด คดีฟ้องร้องมากมายเกี่ยวกับการห้ามของชาวมุสลิมถูกโยนทิ้งไป หลังจากที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์หันหลังให้กับตำแหน่งกรีนการ์ดของพวกเขา และคดีที่ฟ้องในศาลรัฐบาลกลางโดยเด็กสองคนในเพนซิลเวเนียจะไปที่ใดก็ได้หรือไม่ก็ไม่ชัดเจน ไม่ใช่กลยุทธ์ทางกฎหมายที่ยอดเยี่ยมอย่างชัดเจน แต่สิ่งที่ควรทำ แม้ว่าจะไม่ไปไหนก็ตาม คือการช่วยให้ผู้คนเข้าใจถึงอันตรายของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ไม่เพียงแต่ในแง่ของร่างกายและการดำรงชีวิตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงลูกหลานของพวกเขาด้วย
