ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ ดิสนีย์ได้เพิ่มการดำเนินการขุดความคิดถึง ซึ่งทำให้ภาพยนตร์แอนิเมชั่นคลาสสิกรีเมคแบบคนแสดงจริงเพิ่มขึ้นเกือบสามเท่า เรากำลังพูดถึง อะลาดิน(2019), ดัมโบ้(2019) และ ความงามและบีสt (2017) และอีกประมาณโหลมีกำหนดเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ซึ่งรวมถึง ราชาสิงโต, เดือนนี้กับ สิงโตร่วมเพศจริง สิงโตคอมพิวเตอร์แอนิเมชั่นที่ดูเหมือนสิงโต ณ จุดนี้ไม่มีการหลีกเลี่ยงแนวโน้มในจุดนี้ และค่อนข้างรับประกันว่าคุณจะจบลงด้วยการดูภาพยนตร์เหล่านี้อย่างน้อยบางเรื่อง แล้วอันไหนดีกว่ากัน? คุณและลูก ๆ ของคุณควรหลีกเลี่ยงเช่นโรคระบาดที่สนุกสนาน? นี่คือบทสรุปการรีเมคฉบับเต็มของคุณจากแย่ที่สุดไปหาดีที่สุด...
บันทึก: เพื่อให้มีคุณสมบัติสำหรับรายการนี้ รีเมคจะต้องมีชื่อเดียวกับแอนิเมชั่นดั้งเดิมของดิสนีย์ ดังนั้น spinoffs แปลก ๆ เช่น มาเลฟิเซนต์ หรือภาคต่อที่จะสร้างใหม่เช่น อลิซมองทะลุกระจก ไม่รวม
9. ดัมโบ้ (2019)
ใหม่ ดัมโบ้ เป็นหนังที่แปลกมาก มันพัดผ่านเวอร์ชัน Dumbo ดั้งเดิมของ Cliffs Notes ด้วยความเร็ววิปริตทำลายช่วงเวลาทางอารมณ์ที่ยิ่งใหญ่ทั้งหมดดังนั้นมันจึง สามารถอุทิศเวลาสองในสามของรันไทม์สองชั่วโมงให้กับโครงเรื่องแปลก ๆ เกี่ยวกับเจ้าสัวสวนสนุกที่ชั่วร้ายที่เล่นโดย Michael Keaton ซื้อ คณะละครสัตว์ หุ่นโปร่งใสราวกับวอลท์ ดิสนีย์ ถูกทิ้งในภาพยนตร์ดิสนีย์…
ใหม่ ดัมโบ้ เป็นเพียงประสบการณ์ที่เลวร้าย ทุกคนใจร้าย ทุกคนเศร้า Timothy the Mouse ดาราตัวจริงของต้นฉบับ ดัมโบ้ถูกตัดขาดโดยสิ้นเชิงเพื่อสนับสนุนผู้พิการทางร่างกายและพ่อม่ายสงครามโลกครั้งที่ 1 ของคอลิน ฟาร์เรลล์ และลูกๆ ของเขา เพราะนั่นคือสิ่งที่หนึ่งในไม่กี่เรื่องคลาสสิกของดิสนีย์ที่จะเฉลิมฉลองสายสัมพันธ์แม่ลูกที่จำเป็นจริงๆ - แม่ที่ตายแล้วอีกคนหนึ่ง และฉันไม่ได้พูดถึงผลกระทบที่เลวร้ายของหนังเรื่องนี้ด้วยซ้ำ! ดัมโบ้ผู้น่าสงสารดูเหมือนเอเลี่ยนที่พยายามเลียนแบบ "ความน่ารัก" สิ่งเดียวที่หนังเรื่องนี้ทำได้คืออย่างน้อยก็ปล่อยให้ดัมโบ้และแม่ของเขากลับไปที่ป่าในตอนท้าย เท่านั้นยังไม่พอ ดูของใหม่ ดัมโบ้ ทำให้ฉันรู้สึกเหมือนดัมโบ้
ดีกว่าอนิเมชั่นต้นฉบับของดิสนีย์หรือไม่? พระเจ้า ไม่ แอนิเมชั่น ดัมโบ้ ทุกวันนี้ต้องการการส่งต่ออย่างรวดเร็ว อะไรกับกาที่ไร้ความรู้สึกทางเชื้อชาติและภาพหลอนที่ขี้เมาประหลาดๆ ทั้งหมด แต่ก็ยังดีกว่าไอ้ขี้เรื้อนนี้
8. อลิซในดินแดนมหัศจรรย์ (2010)
Tim Burton อยู่ด้านล่างของรายการนี้เมื่อล็อก ชอบมาก ดัมโบ้ อลิซในแดนมหัศจรรย์ เป็นการรีเมคในชื่อเท่านั้น ท่องผ่านสิ่งที่คุณรู้เพื่อบอกเล่าเรื่องราวที่อ่อนแอของการสร้างสรรค์ของตัวเอง ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังมาจากช่วงเวลาที่เลวร้ายที่ภาพยนตร์ฮอลลีวูดเรื่องสำคัญทุกเรื่องต้องจบลงอย่างยิ่งใหญ่ ลอร์ดออฟเดอะริงส์–style CGI การต่อสู้ไม่ว่าจะเหมาะสมกับเนื้อเรื่องหรือไม่ก็ตาม อลิซอยู่เหนือจุดต่ำสุดในรายการนี้เพียงเพราะได้แนะนำโลกให้รู้จักกับ Mia Wasikowska ที่น่ารัก จริงๆ แล้ว เธอดูค่อนข้างจะแบนในหนังเรื่องนี้ถัดจากจอห์นนี่ เดปป์ ซึ่งกระทำมากกว่าปก แต่เธอแสดงได้ยอดเยี่ยมในภาพยนตร์อื่นๆ มากมาย
ดีกว่าอนิเมชั่นต้นฉบับของดิสนีย์หรือไม่? อลิซในดินแดนมหัศจรรย์ เป็นคุณสมบัติแอนิเมชั่นที่ดีที่สุดของดิสนีย์ที่เคยทำมาในความเห็นที่ต่ำต้อยของฉัน ดังนั้นใช่ไม่
7. 101 ดัลเมเชี่ยน (1996)
อำนวยการสร้างและเขียนบทโดย จอห์น ฮิวจ์ส หลังความสำเร็จของ อยู่บ้านคนเดียว 101 Dalmatians โดยพื้นฐานแล้วเป็นข้อแก้ตัวที่จะเอาชนะโจรที่ผิดพลาดมากขึ้น คราวนี้มีลูกสุนัขน่ารักวิ่งไปรอบๆ!อยู่บ้านคนเดียวความบ้าคลั่ง ปล่อยควันออกมาในปี 1996 ดังนั้นหนังเรื่องนี้จึงค่อนข้างไร้ชีวิตชีวา แม้ว่า Glenn Close จะมอบทุกอย่างให้กับเธอในฐานะ Cruella de Vil ฉันยอมรับว่าฉันลงเอยด้วยการดูภาพยนตร์เรื่องนี้ในโรงภาพยนตร์ เช่น ย้อนกลับไปสามครั้งในวันนั้น ดังนั้นฉันจึงมีความชอบใจในเรื่องนี้ แต่โดยปริยาย มันเป็นเรื่องของสุนัข
ดีกว่าอนิเมชั่นต้นฉบับของดิสนีย์หรือไม่? ไม่ แม้ว่ารีเมคจะมีฮิวจ์ ลอรีทำท่าหลอกหลอนมากกว่าและดูเขินอายในการขึ้นเช็คของดิสนีย์
6. อะลาดิน (2019)
เวอร์ชั่น 2019 ของ อะลาดิน มีความหมายดี รายงานว่าบางส่วนของ ความพิเศษของภาพยนตร์สวมแต่งหน้าสีน้ำตาล โชคร้าย แต่ก็เป็นนักแสดงที่ดีของดิสนีย์ที่มีเชื้อสายตะวันออกกลางหรืออินเดียสำหรับบทบาทหลักส่วนใหญ่ บทภาพยนตร์ส่วนใหญ่เป็นเรื่องจริงกับภาพยนตร์แอนิเมชั่นต้นฉบับ โดยมีการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยเพื่อให้เจ้าหญิงจัสมินมีเอเจนซี่มากขึ้น (เพลงใหม่ของเธอเป็นส่วนที่ดีที่สุดของภาพยนตร์) สำหรับวิล สมิธในฐานะจินนี่ … ก็ … พระเจ้าช่วยเขา เขาพยายามอย่างหนัก
น่าเสียดายที่ความตั้งใจดีไม่ได้สร้างหนังที่ดี ใหม่ อะลาดิน แค่รู้สึกราคาถูก ฉาก เครื่องแต่งกาย และมาเผชิญหน้ากัน การแสดงส่วนใหญ่รู้สึกเหมือนถูกฉีกออกจากละคร ตัวเลขดนตรีขนาดใหญ่ใช้พลังงานต่ำและน่าเบื่อ เอฟเฟกต์นั้นเลวร้าย (ไม่ Genie ไม่เคยหยุดดูแปลก ๆ ) ถ้าเรื่องนี้ออกอากาศในคืนวันอาทิตย์แบบสุ่มเป็นรายการพิเศษทาง ABC คงจะสนุกไม่เป็นอันตราย แต่ในฐานะนักแสดงนำของดิสนีย์? มันไม่ได้วัดขึ้น
ดีกว่าอนิเมชั่นต้นฉบับของดิสนีย์หรือไม่? อะลาดิน เป็นภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของ Disney Renaissance ในยุค 90 ดังนั้นจึงไม่ใกล้เคียงเลย
5. หนังสือป่า (1994)
ใช่ พนันได้เลยว่าคุณจะลืมเรื่องรีเมคฉบับคนแสดงของดิสนีย์เรื่องนี้ไปใช่หรือไม่ฉันได้ดู. เวอร์ชันคนแสดงซ้ำทั้ง 2 เวอร์ชัน หนังสือป่า ในคืนเดียวกัน และเป็นเรื่องที่น่าสะเทือนใจอย่างยิ่งที่เห็น Jason Scott Lee วัย 28 ปี วัย 28 ปี เล่น Mowgli หลังจากดูเวอร์ชัน 2016 นี้ หนังสือป่า ถูกควบคุมโดย มัมมี่ ผู้กำกับ สตีเฟน ซอมเมอร์ส และแสดงความสนุกแบบเดียวกันจากยุค 90 อีกด้วย, เกมแห่งบัลลังก์แฟนๆ ของอาจจะชอบ Lena Headey อายุน้อยในฐานะความรักของ Mowgli ใช่ ภาพยนตร์เรื่องนี้ถือว่าเรามองเห็น Mowgli กับ Cersei Lannister ดังนั้น เอ่อ นั่นคือบางอย่าง!
ดีกว่าอนิเมชั่นต้นฉบับของดิสนีย์หรือไม่? ขออภัย Mowgli ที่มีเขาไม่สามารถยกระดับสิ่งนี้ให้เหนือกว่าต้นฉบับได้
4. มังกรของพีท (2016)
รายการที่ไม่คาดคิดที่สุดในรายการนี้อย่างแน่นอน ดิสนีย์และผู้กำกับ-ผู้กำกับ เดวิด โลเวอรี (เรื่องผี ชายชรากับปืน) พยายามที่จะหัน มังกรของพีท กลายเป็นนักชิมของสปีลเบิร์กที่ดึงดูดใจ และพวกเขาเกือบจะประสบความสำเร็จ! มีบางช่วงเวลาที่ประทับใจจริงๆ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่พร้อมที่จะรับมือกับนัยยะของเรื่องราวอันน่าสลดใจที่เล่าขาน
พีทใช้ชีวิตที่บอบช้ำจากการได้เห็นพ่อแม่ของเขาเสียชีวิตจากอุบัติเหตุทางรถยนต์ (เหตุการณ์ที่น่ากลัว รายละเอียดภายในห้านาทีแรกของหนัง) และต้องเข้าไปในป่าของเขาเองเป็นส่วนใหญ่ วัยเด็ก. พีทคงจะเป็นเด็กตัวเล็กๆ คนหนึ่ง แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้เน้นไปที่หนังแนวผจญภัยยุค 80 ซะเป็นส่วนใหญ่ โอ้ และมังกรที่มียศศักดิ์ของเราดูเหมือนเชร็คโดยสิ้นเชิง ซึ่งดึงฉันออกจากภาพยนตร์ทุกครั้งที่เขาอยู่บนหน้าจอ
ดีกว่าอนิเมชั่นต้นฉบับของดิสนีย์หรือไม่? ใช่จริงๆ!รีเมคไม่สมบูรณ์แบบ แต่schmaltzy ต้นฉบับ มังกรของพีท เป็นหนึ่งใน "คลาสสิก" ที่โด่งดังน้อยที่สุดของดิสนีย์ด้วยเหตุผล
3. โฉมงามกับอสูร (2017)
สำหรับบันทึกนี้เป็นรายการแรกในรายการที่ฉันอยากจะแนะนำอย่างเต็มที่ บอกตามตรงว่าส่วนใหญ่ของความน่าดึงดูดใจของเวอร์ชั่นนี้ โฉมงามกับอสูร ลงไปที่ดาราภาพยนตร์เอ็มม่าวัตสัน ฉันไม่ใช่เฮอร์ไมโอนี่ สแตน แต่เธอตั้งใจจะเล่นเป็นเบลล์ และการแสดงของเธอเป็นไปตามความคาดหวัง Dan Stevens เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับ Beast
หล่อกันสุดๆ เวอร์ชั่นนี้ของ โฉมงามกับอสูร เป็นภาพยนตร์แอนิเมชั่นดั้งเดิมของดิสนีย์ที่ซื่อสัตย์และน่าพอใจเป็นส่วนใหญ่ ฉันไม่ใช่แฟนตัวยงของรูปลักษณ์ของLumière, Cogsworth และคนใช้ CGI ที่เหลือ แต่ต่างจากรีเมคของดิสนีย์ส่วนใหญ่ที่พวกเขาไม่ชอบเพลง พวกเขายังตอกย้ำฉากบอลรูม คุณต้องการอะไรอีก?
ดีกว่าอนิเมชั่นต้นฉบับของดิสนีย์หรือไม่? ฉันว่าเก่าและใหม่เท่าเทียมกัน. หากคุณต้องการให้บุตรหลานของคุณดูละครรีเมค ฉันจะไม่ตัดสินคุณ (แม้ว่าต้นฉบับจะสั้นกว่าครึ่งชั่วโมง)
2. หนังสือป่า (2016)
ไม่ว่า Disney จะจ่ายให้ Jon Favreau อะไร มันก็ไม่เพียงพอ โดยพื้นฐานแล้วผู้ชายคนนั้นได้วางเทมเพลตสำหรับภาพยนตร์ Marvel สมัยใหม่ด้วย ไอรอนแมน แล้วแสดงให้ทุกคนเห็นถึงวิธีทำรีเมคของดิสนีย์ด้วย หนังสือป่า. รถดัมพ์ควรสำรองที่ระเบียงหน้าบ้านทุกวัน อย่างไรก็ตาม นี่เป็นหนังผจญภัยที่มหัศจรรย์ มีชีวิตชีวา และน่าตื่นเต้น ซึ่งทำผลงานได้ดีในการเอาชนะช่วงเวลาสำคัญๆ จากอนิเมชั่น หนังสือป่า พร้อมเพิ่มรายละเอียด บริบท และอารมณ์ความรู้สึกใหม่ๆ ป่าและสัตว์ CGI ของภาพยนตร์เรื่องนี้น่าทึ่งมากเช่นกัน บ่อยครั้งคุณจะสาบานว่าคุณกำลังดูสารคดีธรรมชาติจริง ๆ จนกว่าสัตว์บนหน้าจอจะเริ่มสร้างอุบาย
ฉันเกลียดที่จะต้องวิจารณ์เรื่องนี้ แต่ฉันรู้สึกว่าต้องทำเพราะฉันพนันว่าคนจำนวนมากคลิกที่รายการนี้คาดว่าจะเห็น หนังสือป่า ที่หมายเลข 1 เหตุผลที่ไม่เป็นเช่นนั้นก็คือภาพยนตร์เรื่อง Mowgli, Neel Sethi อย่าเข้าใจฉันผิดนะ เด็กคนนี้น่ารักมาก แต่การแสดงของเขาบางครั้งก็ชวนให้นึกถึง Jake Lloyd ไปหน่อย Star Wars: The Phantom Menace. นอกจากนี้ ผลข้างเคียงที่แปลกประหลาดของทุกสิ่งรอบตัว Sethi ที่เป็น CGI คือเด็กในชีวิตจริงมักเป็นองค์ประกอบที่ดูไม่เป็นธรรมชาติที่สุดบนหน้าจอ อย่าเข้าใจฉันผิด เมาคลีไม่จม หนังสือป่าแต่เขาป้องกันไม่ให้หนังจับจุดสุดยอดที่โลภ
ดีกว่าอนิเมชั่นต้นฉบับของดิสนีย์หรือไม่? อย่างแน่นอน.ต้นฉบับของดิสนีย์ หนังสือป่าคือความสนุกและเจิดจรัส แต่ไม่มีอะไรมากไปกว่านี้เวอร์ชันของ Favreau นั้นสมบูรณ์ยิ่งขึ้นมาก
1. ซินเดอเรลล่า (2015)
ซินเดอเรลล่าน่าจะเป็นซินเดอเรลล่าที่ตรงไปตรงมาที่สุดในรายการนี้ ซึ่งก็ใช้ได้ เพราะก็... ซินเดอเรลล่า. เราไม่ต้องการภาคต่อ ภาคก่อน หรือการสร้างจินตนาการใหม่ เช่นเดียวกับรีเมคของดิสนีย์หลายๆ เรื่อง จุดแข็งที่แท้จริงของซินเดอเรลล่าก็คือนักแสดงที่ยอดเยี่ยม ลิลี่ เจมส์เป็นซินเดอเรลล่าในอุดมคติ เคท แบลนเชตต์ เคี้ยวทัศนียภาพอย่างไร้ยางอายเหมือนแม่เลี้ยงที่ชั่วร้าย และเฮเลน่า บอนแฮม คาร์เตอร์ ตลกจริงๆ เหมือนนางฟ้าแม่ทูนหัว ครั้งหนึ่ง). นักแสดงที่ยอดเยี่ยมได้รับการสนับสนุนโดยการออกแบบการผลิตที่ยอดเยี่ยมและทิศทางที่แน่นอนจาก Kenneth Branagh ผู้ดูแลชิ้นส่วนที่มากด้วยประสบการณ์
หากเราพูดกันตามตรง ฉันเชื่อว่าการรีเมคไลฟ์แอ็กชันของดิสนีย์ทั้งหมดนี้เป็นเทรนด์ที่หายวับไป ฉันไม่ได้คาดหวังให้ภาพยนตร์เหล่านี้ส่วนใหญ่จะจำได้ดีหรือจำได้เลยในทศวรรษต่อจากนี้ ซินเดอเรลล่า เป็นภาพยนตร์เพียงเรื่องเดียวที่ฉันคาดว่าจะมีชีวิตอยู่ ฉันสามารถเห็นผู้คนยังคงดูภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างมีความสุขเป็นเวลา 20 ปีหรือมากกว่านั้นในอนาคต
ดีกว่าอนิเมชั่นต้นฉบับของดิสนีย์หรือไม่? เน็คไทอื่นที่นี่ จริงๆ แล้ว ไม่จำเป็นต้องเลือก — ไม่มีสิ่งใดที่มีความสุขตลอดไป
