ถ้าความเร็วที่นวนิยาย 1990 Michael Crichton จูราสสิค พาร์ค กลายเป็นภาพยนตร์คลาสสิกไซไฟไดโนเสาร์ปี 1993 ที่มีชื่อเดียวกันดูน่าสงสัยก็ควร เมื่อ Crichton ขายนวนิยายให้กับผู้จัดพิมพ์หนังสือ Knopf ในปี 1989 สตูดิโอภาพยนตร์สี่แห่งเริ่มต่อสู้กันเพื่อให้ได้สิทธิ์ในภาพยนตร์ ก่อนที่ฉบับเดียวจะตีแผงหนังสือในสนามบิน ขอบคุณความสำเร็จของ สายพันธุ์แอนโดรเมด้า และ WestworldCrichton กลายเป็นนักประพันธ์ของฮอลลีวูดในบ้าน สิ่งนี้ไม่ได้หายไปใน Crichton และ จูราสสิค พาร์ค หนังสือเล่มนี้เป็นสองสิ่งเสมอ: เรื่องราวที่ดึงดูดผู้ชมในวงกว้างและระดับเสียงสำหรับภาพยนตร์ที่ดึงดูดผู้ชมในวงกว้าง ลักษณะเชิงพาณิชย์ของงานทำให้ผู้อ่านต้องสงสัยอย่างจริงจัง พวกเขาได้รับความบันเทิงหรือเพียงแค่มีส่วนร่วมในการสร้างทรัพย์สินทางปัญญา? คำตอบก็ชัดเจนแล้วว่าใช่ หนังสือที่ได้แรงบันดาลใจไม่ใช่แค่หนังแต่เป็นแฟรนไชส์ที่กลับมาฉายในโรงแล้วด้วย โลกจูราสสิก: อาณาจักรที่ล่มสลาย,ถือค่อนข้างดี.
เพียงเพราะ Crichton ซึ่งเสียชีวิตในปี 2008 เป็นนักเขียนเชิงพาณิชย์ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเขาจะเป็นคนเลว ทีละบรรทัด งานของ Crichton นั้นมีประสิทธิภาพหากต้องทำงานสักเล็กน้อย – คุณไม่เห็นคนที่อ้างเหตุผลในการทำงานของเขาด้วยเหตุผลใดๆ — แต่ชายผู้นี้รู้วิธีรวบรวมหลักฐาน
สิ่งหนึ่งที่ทุกคนลืมเกี่ยวกับต้นฉบับ จูราสสิค พาร์ค หนังสือคือต้องใช้เวลาในการพัฒนาโลกแห่งความเป็นจริงซึ่งทั้งหมดนี้เกิดขึ้น มีการตั้งค่าหลายอย่างและหลายมุมมอง แต่บางทีข้อเท็จจริงที่น่าดึงดูดที่สุดคือ หนังสือเล่มนี้เริ่มต้นด้วยแพทย์ชื่อ Roberta Carter ซึ่งทำงานอยู่ที่คลินิกในCosta ริก้า. แน่นอนว่าบทนำนี้มีชื่อว่า "The Bite of the Raptor" แต่ Crichton พยายามอย่างเต็มที่เพื่อปิดบังสิ่งที่เกิดขึ้น ดร.คาร์เตอร์ต้องรักษาบาดแผลที่ไม่เข้าท่าสำหรับเธอ และในขั้นต้นนำเสนอเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นกับคนงานก่อสร้างในไซต์ก่อสร้าง แน่นอน เรารู้ว่าชายผู้น่าสงสารคนนี้ไม่ได้ถูกรถแบ็คโฮที่ชำรุดลากมา แต่การยับยั้งชั่งใจของ Crichton แสดงให้เห็นในหน้าแรกๆ เหล่านี้ทำให้รู้สึกสดชื่น เขาต้องการโน้มน้าวผู้อ่านว่าทั้งหมดนี้เกิดขึ้นในโลกแห่งความเป็นจริง เขาต้องการให้ผู้อ่านขอตั๋วเข้าชมฟาร์มไดโนเสาร์ที่น่าอัศจรรย์
ส่วนหนึ่งของแนวทางการเบิร์นช้านี้ดูเหมือนเป็นปรัชญา Crichton สนใจไม่เพียง แต่สิ่งที่สัตว์ที่ได้รับการฟื้นฟูจะทำกับผู้คนในระดับฟันและกรงเล็บเท่านั้น แต่ยังรวมถึงศีลธรรมของสิ่งนั้นด้วย ส่วนใหญ่ เขาใช้ตัวละครของเอียน มัลคอล์มเป็นกระบอกเสียงในการครุ่นคิดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับเทคโนโลยีที่มนุษย์สร้างขึ้นเพื่อทำลายโลกธรรมชาติ “ระบบชีวิตไม่เคยอยู่ในสมดุล” มัลคอล์มกล่าวในหนังสือ “พวกเขาไม่เสถียรโดยเนื้อแท้ พวกเขาอาจดูเหมือนมั่นคง แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น ทุกสิ่งกำลังเคลื่อนไหวและเปลี่ยนแปลง ในแง่หนึ่งทุกอย่างอยู่บนขอบของการพังทลาย” เพราะโดดบ่อยมาก จูราสสิค พาร์ค หนังสือมักจะรู้สึกแบบเดียวกัน อีกครั้งนี่ไม่ใช่คำวิจารณ์
ในภาพยนตร์ เวอร์ชันที่เราได้รับของเนื้อหาเชิงปรัชญานี้ส่วนใหญ่จะเล่นเพื่อลดเสียงหัวเราะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อของเจฟฟ์ โกลด์บลัม เวอร์ชั่นของ Ian Malcolm พูดถึง "การข่มขืนในโลกแห่งธรรมชาติ" Crichton ไม่ค่อยคุ้นเคยกับการประเมินเหล่านี้ใน หนังสือ. แนวคิดที่ว่าไดโนเสาร์ถูกฟื้นคืนชีพเมื่อโคลนนิ่งได้รับการปฏิบัติอย่างน่ากลัวอย่างเร่งด่วน เนื่องจากเทคโนโลยีการโคลนนิ่งสามารถย้อนกลับสิ่งที่เกิดขึ้นในธรรมชาติได้ แต่ Crichton ก็สนใจที่จะพูดคุยเกี่ยวกับการจำลองสถานการณ์ที่ดูเหมือนจริงมากกว่าของจริง ซึ่งทำให้หนังสือเล่มนี้มีศีลธรรมน้อยกว่าภาพยนตร์นักสิ่งแวดล้อมเทียม
การตรึงที่แปลกประหลาดของ Crichton เกี่ยวกับความเหนือจริงและการสร้างสรรค์ — แค่คิดว่าหนังสือเล่มนี้มีความคล้ายคลึงกันแค่ไหน Westworld — ทำให้หนังสือดูแปลกประหลาดในแบบที่หนังไม่ทำ และไม่น่าจะเป็นไปได้และยังคงทำงานอยู่ ในหนังสือ วิธีหนึ่งที่ John Hammond แสดงให้เห็นถึงพลังของเทคโนโลยีการโคลนนิ่งของเขาคือการนำช้างมีชีวิตขนาดเล็กที่มีขนาดเท่าหนูมาประชุมที่เขาพยายามจะเอาชนะใจผู้คน เรื่องนี้เจ๋งเพราะเป็นการแสดงความอดทนของ Crichton ในฐานะนักเขียนอีกครั้ง: อย่าแสดงให้ผู้อ่านเห็นไดโนเสาร์โคลนก่อน โชว์ช้างโคลนตัวจิ๋วให้พวกเขาดู สิ่งนี้ช่วยในการวางเลเยอร์บนความสมจริง แต่ยังทำให้เกิดการอภิปรายที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับสิ่งที่เป็น "ไดโนเสาร์ตัวจริง"
นอกจากนี้ ในหนังสือ ดร.วู พยายามเกลี้ยกล่อมแฮมมอนด์ว่าจำเป็นต้องลดขนาดไดโนเสาร์โคลน มิฉะนั้น พวกมันจะทำให้ผู้มาเยือนประหลาดใจ จูราสสิค พาร์ค. แฮมมอนด์โกรธเรื่องนี้ นี่คือวิธีที่การสนทนานั้นเกิดขึ้น
“ไดโนเสาร์บ้าน?” แฮมมอนด์สูดลมหายใจ “ไม่มีใครต้องการไดโนเสาร์บ้าน เฮนรี่ พวกเขาต้องการของจริง”
“แต่นั่นคือประเด็นของฉัน” หวู่กล่าว “ฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะทำ พวกเขาต้องการเห็นความคาดหวังซึ่งค่อนข้างแตกต่าง”
เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงการสนทนาที่รอบคอบแบบนี้เกิดขึ้นในภาพยนตร์เรื่องใดเรื่องหนึ่ง จูราสสิค เวิลด์ เข้ามาใกล้ในปี 2015 เมื่อ Chris Pratt วิพากษ์วิจารณ์การสร้างไดโนเสาร์ลูกผสมที่เรียกว่า Indominus Rex แต่ความแตกต่างที่สำคัญนั้นสังเกตได้ง่าย ในทั้งสองอย่าง จูราสสิค เวิลด์ และภาคต่อใหม่ ไดโนเสาร์ "ตัวปลอม" ไม่ได้ถูกเลี้ยงไว้ พวกมันถูกรวมเข้ากับเครื่องจักรสังหารฮอลลีวูด เช่นเดียวกับที่เอียน มัลคอล์ม ถูกบังคับให้กลายเป็นการ์ตูนล้อเลียน
ในพิภพเล็ก ๆ นี่คือที่ จูราสสิค พาร์ค หนังสือเล่มนี้จะไม่มีวันถูกบดบังด้วยภาพยนตร์ที่ลอกแบบมาจริงๆ มันใช้ความคิดในการโคลนไดโนเสาร์และนำพวกมันเข้าไปในสวนสนุกให้เป็นนวนิยายที่ไตร่ตรองและไตร่ตรอง และเมื่อคุณอ่านซ้ำ คุณจะสงสัยว่า Michael Crichton เคยต้องการที่จะเปลี่ยนมันให้เป็นภาพยนตร์ตั้งแต่แรกหรือไม่ เห็นได้ชัดว่าเขามีใจสองใจเกี่ยวกับเรื่องนี้ เขาน่าจะต้องการเงินและชอบดูผลงานของเขาบนจอภาพยนตร์อย่างแน่นอน แต่ดูเหมือนว่าเขาจะใส่บางอย่างไว้สำหรับตัวเขาเองด้วย
ความเห็นแก่ตัวทางศิลปะของ Crichton เป็นสิ่งที่ทำให้หนังสือเล่มนี้ยอดเยี่ยมและควรค่าแก่การกลับมาเยี่ยมชม ภาพยนตร์นั้นยอดเยี่ยมเพราะเป็นยานพาหนะที่มีความกระตือรือร้นเพื่อความบันเทิงมากมาย หนังสือเล่มนี้มีความรอบคอบมากกว่า เช่นการสนทนาขี้เมากับเพื่อนที่เปลี่ยนไปเล็กน้อย Crichton มองเห็นหนทางที่จะทำให้ฮอลลีวูดกลายเป็นไดโนเสาร์ แต่สิ่งที่เขาสนใจมากที่สุดคือธรรมชาติของธรรมชาติ ไม่ใช่ลักษณะของปรากฏการณ์
