ต่อไปนี้ถูกรวบรวมจาก ปานกลาง สำหรับ The Fatherly Forumชุมชนของผู้ปกครองและผู้มีอิทธิพลที่มีข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับงาน ครอบครัว และชีวิต หากคุณต้องการเข้าร่วมฟอรั่ม ส่งข้อความหาเราที่ [email protected].
นี่คือสิ่งที่เกี่ยวกับการโฆษณา มันใช้งานได้จริง บางครั้ง.
บางครั้งก็ขายของให้คุณ ความต้องการ; บางครั้งก็ขายของให้คุณ ต้องการ. แต่บ่อยครั้ง สิ่งที่ขายให้คุณคือคำมั่นสัญญาของ ในแบบฉบับของตัวเองในอุดมคติ ไม่สามารถบรรลุได้ และไม่ดีต่อสุขภาพ.
และความจริงที่น่าเกลียดก็คือเมื่อโฆษณาขายสิ่งนั้น (และใช้สิ่งนั้นเพื่อขาย) บางครั้งสิ่งเลวร้ายก็เกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ ไม่มีกรณีใดที่จะดีไปกว่าการโฆษณาที่ "photoshops" หรือเปลี่ยนผู้คนในนั้นในรูปแบบดิจิทัลและเนื้อหา สิ่งที่พวกเขาไม่ได้เป็นและไม่สามารถเป็นได้. โฆษณาเหล่านี้กำลังสอนเด็กๆ ให้ไล่ตาม. เวอร์ชันที่สร้างด้วยคอมพิวเตอร์ “ความสมบูรณ์แบบ” ว่าไม่มีโอกาส ไม่มีความหวัง และไม่มีทางจับได้ เพราะภาพไม่ใช่ของจริง เป็นเพียงการประดิษฐ์สิ่งที่เป็นอยู่
คิดถึง โฆษณาเหล่านี้ เทียบเท่ากับควันบุหรี่มือสอง: เมฆข้อความพิษที่แพร่หลายและหลีกเลี่ยงไม่ได้ ติดเชื้อทางจิตใจและร่างกาย
นี่คือความจริงที่น่าเกลียด “อุดมคติ” และมาตรฐานความงามที่แต่งแต้มด้วยโฟโต้ชอปของโฆษณากลายเป็นเด็กน้อย ความคาดหวังภายใน ของสิ่งที่พวกเขาควรจะมีลักษณะเช่น พวกเขาเห็นสิ่งที่เป็นเท็จ เชื่อว่ามันเป็นเรื่องจริง เปรียบเทียบตัวเองกับมัน โดยไม่รู้ว่ามันคือ “จินตนาการ” อดอาหาร เกลียดชัง และทำร้ายตัวเองเมื่อพวกเขาขาดภาพลักษณ์ในโฆษณาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
สารยึดเกาะเต็ม ของข้อมูลพิสูจน์ว่าการปฏิบัติที่ผิดพลาดและไม่เป็นธรรมนี้เป็นสาเหตุและก่อให้เกิดปัญหาสุขภาพจิต อารมณ์ และร่างกาย ความเครียด, ความวิตกกังวล, ภาวะซึมเศร้า, ทำร้ายตัวเอง, เกลียดตัวเองและที่สุดขั้วที่สุด ความผิดปกติของการกินซึ่งมีส่วนทำให้คนเสียชีวิตมากกว่าความเจ็บป่วยทางจิตอื่นๆ ใช่ความตาย
และยิ่งเห็นโฆษณาเหล่านี้มากเท่าไร พวกเขาก็ยิ่งชอบตัวเองน้อยลงเท่านั้น 53 เปอร์เซ็นต์ของเด็กหญิงอายุ 13 ปีไม่พอใจกับร่างกายของพวกเขา เมื่อถึงเวลาที่พวกเขาอายุ 17 ปี 78 เปอร์เซ็นต์จะเป็น เมื่อโตแล้วจะ 91 เปอร์เซ็นต์.
แต่ถึงแม้คำวิงวอนจาก สมาคมการแพทย์อเมริกัน, NIH, NS สมาคมโรคกินเจ, และ หลายหมื่น ของนักการศึกษา แพทย์ นักวิจัย นักจิตวิทยา ผู้ให้บริการด้านสุขภาพ ผู้ปกครอง นักเคลื่อนไหว และผู้สนับสนุน (รวมถึงรัฐบาลของ อังกฤษ, ฝรั่งเศส, อิสราเอล, และ ออสเตรเลีย) กระตุ้นให้อุตสาหกรรมดำเนินการเกี่ยวกับ ความเชื่อมโยงระหว่างโฆษณาที่หลอกลวงและผลกระทบด้านสุขภาพเชิงลบไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ และไม่มีส่วนรับผิดชอบในการทำให้เกิดปัญหาหรือบรรเทาปัญหาดังกล่าว
ไม่มีใครคิดว่าผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา ผู้โฆษณา หรือเอเจนซี่ของอุตสาหกรรมตั้งใจจะทำอันตราย พวกเขาทำไม่ได้ แต่ความตั้งใจไม่กระทบกับข้อเท็จจริงหรือผลที่ตามมา อุตสาหกรรมให้ความสำคัญกับ ความเป็นอยู่ที่ดีของการโฆษณา เหนือผู้คนที่พวกเขาโฆษณาด้วย ราวกับว่าจู่ๆ พวกเขาก็ไม่ทราบถึงพลังของพวกเขาที่จะโน้มน้าวทัศนคติและพฤติกรรม ไม่ว่าจะดีหรือน้อยก็ตาม
อุตสาหกรรมให้ความสำคัญกับ ความเป็นอยู่ที่ดีของการโฆษณา เหนือผู้คนที่พวกเขาโฆษณาด้วย ราวกับว่าจู่ๆ พวกเขาก็ไม่ทราบถึงพลังของพวกเขาที่จะโน้มน้าวทัศนคติและพฤติกรรม ไม่ว่าจะดีหรือน้อยก็ตาม
ถ้า ตุ๊กตาบาร์บี้ และ ปัญหาชุดว่ายน้ำ SI เข้าใจ ต้องการ ที่จะเปลี่ยน ถ้า ModCloth, Aerie, แบดเจอร์และวินเทอร์และแม้กระทั่ง เพลย์บอย (ใช่) ทำ ทำไมอุตสาหกรรมโฆษณาถึงไม่ขยายตัว? คุณจะต้องถามพวกเขาเพราะ ฉันไม่สามารถรับสายได้.
ซึ่งแน่นอนว่ามีเนื้อหาน้อยกว่าการเพิกเฉยต่อชุมชนทางการแพทย์และข้อมูลสาเหตุและผลกระทบมากมาย - ไม่ต้องพูดถึงจรรยาบรรณของตนเอง (ดู 4As และ AMA). พวกเขายังละเลยมูลค่าทางการค้าและ ผลตอบแทน เป็นเจ้าของความรับผิดชอบและโอกาสทางจริยธรรม และยืนหยัดเพื่อความเป็นอยู่ที่ดีของผู้บริโภคที่พวกเขาขายให้ พวกเขาอาจเป็นฮีโร่ได้ แต่จนถึงตอนนี้ก็ยังเลือกที่จะไม่เป็น
ในกรณีที่ไม่มีการควบคุมตนเองของอุตสาหกรรมเมื่อ 2 สัปดาห์ก่อนมีความกังวล พรรคสองฝ่าย สภาคองเกรสหญิงและชายแนะนำตัวอีกครั้ง พระราชบัญญัติความจริงในการโฆษณา พ.ศ. 2559 (HR 4445)บิลที่ฉันเริ่มเป็นแชมป์ เกือบ 5 ปีที่แล้วเมื่อแรกเริ่มตระหนักถึงข้อมูลและกลัวลูกสองคนของฉัน
ร่างพระราชบัญญัติ (TIAA) ขอเพียงขอให้ผู้ที่รับผิดชอบและรับผิดชอบต่อวิกฤตด้านสาธารณสุขที่เกิดจากโฆษณาเหล่านี้เพื่อ ทำมากขึ้น ทำอะไรบางอย่าง เพื่อปกป้องลูก ๆ ของเราและลดความเสียหายที่พวกเขาทำ - ซึ่งดูเหมือนจะไม่ ไม่สมเหตุสมผล
TIAA ไม่ได้แนะนำ เรา "ห้าม" Photoshop และไม่เกี่ยวข้องกับโฆษณาที่ถ่ายรูปเป็นสีฟ้าหรือทำความสะอาดเส้นผม ไม่ล่วงล้ำสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรก โดยมุ่งเน้นที่การลดผลกระทบด้านลบที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงเท่านั้น และบิดเบือนรูปร่าง ขนาด สัดส่วน สี หรือลักษณะเกินกว่าที่การแต่งหน้าและการจัดแสงจะทำได้ ทำ.
เหตุผลหนึ่งที่อุตสาหกรรมนี้อาจเพิกเฉยต่อทุกคนก็คือผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา (the อานาค, 4As, AAFเป็นต้น) มองไปที่หน่วยงานคุ้มครองผู้บริโภคของอเมริกา the FTCเพื่อเป็นแนวทางทั้งด้านนโยบายและความรับผิดทางกฎหมาย การเงิน และ/หรือทางอาญาที่อาจเกิดขึ้นได้ (ดูกฎหมายของอิสราเอลและ คดีควันบุหรี่มือสอง) ที่อาจรอพวกเขาและลูกค้าของพวกเขาสำหรับการปฏิบัติที่พิสูจน์แล้วว่าทำในสิ่งที่สิ่งนี้ทำต่อไป
แต่เมื่อผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภามอง พวกเขาพบว่า FTC (ซึ่งเหมือนกับหน่วยงานของรัฐหลายๆ แห่งมีภาระงานหนักเกินไปและขาดทรัพยากร) มุ่งเน้นไปที่หลาย ๆ อย่าง (เช่น นี้ และ นี้) แต่ยังไม่ถึงกับความเสียหายของผู้บริโภคอย่างกว้างขวางที่เกิดขึ้นที่นี่ การจัดลำดับความสำคัญผิดที่ร้ายแรง
ทำไมคณะกรรมาธิการไม่ทำอะไรบางอย่าง? อาจเป็นเพราะพวกเขาล้มเหลวในการพัฒนาหรือปรับให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงของตลาด และยังคงใช้การตีความของพวกเขา นโยบายและคำจำกัดความการโฆษณาที่เป็นเท็จและไม่เป็นธรรม เกี่ยวกับความเข้าใจโบราณของการโฆษณา ไม่ได้แก้ไขตั้งแต่ 1983.
ใช่ ปี 1983 ตอนที่โรนัลด์ เรแกนเป็นประธานาธิบดี เย็นตาล เป็นเรื่อง โทรศัพท์ไม่ใช่กล้องหรือมือถือ และ Tom Cruise มีลักษณะดังนี้:
มีอะไรอีกมากเมื่อ 33 ปีที่แล้ว? การโฆษณา. แต่ FTC ไม่ได้ตระหนักว่าทุกวันนี้อย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน รูปภาพคือคำกล่าวอ้าง และทำหน้าที่เป็นชวเลขทางปัญญาสำหรับ ข้อมูลของเราโอเวอร์โหลด; โฆษณานั้น ตอนนี้ใช้รูปภาพมากกว่าคำพูด เพื่อโน้มน้าวสิ่งที่ผู้บริโภคซื้อ
ถูกแช่แข็งในเวลา FTC ยังคงควบคุมตลาดในศตวรรษที่ 21 ด้วยนโยบายของศตวรรษที่ 20ราวกับว่าไม่ได้ตระหนักถึงการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมและการค้าที่ขับเคลื่อนโดย อินสตาแกรม, Facebook, สแน็ปแชท, อิโมจิและสิ่งที่ชอบ ความล้มเหลวในการพัฒนาของพวกเขามีผลกระทบร้ายแรงและบางคนมองว่าเป็นการละเมิดที่สำคัญของความรับผิดชอบที่ได้รับความไว้วางใจของหน่วยงาน
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าถ้าสิ่งเหล่านี้เหมือนกัน หน้าด้านโกหก ได้รับการบอกเล่าด้วยคำพูด ไม่ใช่รูปภาพ (สิ่งที่รูปภาพมีค่าเท่ากับ 1,000 คำและทั้งหมด) พวกเขาเคยถูกกฎหมายและดำเนินคดีมานานแล้ว
โฆษณาเหล่านี้โกหกจริงหรือ? ใช่. เมื่อคุณพูดอะไรที่ไม่จริง นั่นคือเรื่องโกหก เมื่อคุณแสดงบางสิ่งในโฆษณาที่มุ่งหมายที่จะโน้มน้าวพฤติกรรมที่ไม่เป็นความจริง นั่นก็เป็นเรื่องโกหกเช่นกัน ถ้าฉันใช้ ใบหน้าของจอร์จ คลูนีย์ ในโปรไฟล์ Tinder ของฉันที่อาจเป็นเท็จและทำให้เข้าใจผิดใช่ไหม ใช่ – เพราะนั่นไม่ใช่สิ่งที่ฉันดูเหมือนและไม่จริง
อย่าใช้คำพูดของฉันสำหรับมัน ถามอดีต วิคตอเรียซีเครท นางแบบ Erin Heatherton ที่กล่าวว่า “รู้สึกเหมือนฉันดูเหมือนคนอื่น คุณดูดีขึ้น แต่มันเป็นเรื่องโกหก”
หรือ เจนนิเฟอร์ ลอว์เรนซ์ที่พูดแบบนี้เมื่อเห็นเธอ โฆษณา Dior: “นั่นดูไม่เหมือนฉันเลย แน่นอนว่ามันคือ Photoshop คนดูไม่เป็นเช่นนั้น”
หรือใช่แม้กระทั่ง วุฒิสมาชิกมาร์โก รูบิโอซึ่งแคมเปญอ้างถึงเมื่อต้นสัปดาห์นี้ถึงเมื่อเร็วๆ นี้ โฆษณาโฟโต้ชอปโดย Ted Cruz ว่า “ไม่จริง หลอกลวง และหลอกลวง”
แต่ขอปรบมือให้ Kate Winslet ที่ใส่ ประโยค "ไม่มี Photoshop" ในข้อตกลงล่าสุดของเธอกับ L'Oreal ที่ทำเช่นนี้เพราะ "เรามีความรับผิดชอบต่อผู้หญิงรุ่นใหม่... ฉันมักจะต้องการบอกความจริงว่าฉันเป็นใครในรุ่นนั้น"
ดังนั้น เคทวินสเล็ต เข้าใจในสิ่งที่ FTC ล้มเหลว: การกระทำสำคัญกว่าความตั้งใจ และเด็กและผู้ใหญ่ที่พวกเขาจะกลายเป็น จำเป็น การปกป้องจากความเสียหายที่เกิดจากการโฆษณาที่ผิดพลาดและไม่เป็นธรรมนี้ต่อร่างกาย อารมณ์ และจิตใจของพวกเขา ความเป็นอยู่ที่ดี ตอนนี้.
เราเป็นผู้ปกครองควบคู่ไปกับอิทธิพลทางสังคมและวัฒนธรรมและโดยไม่ได้ปิดตาลูกๆ ของเรา แม้แต่ความพยายามอย่างดีที่สุดก็ไม่สามารถเก็บข้อความที่โฆษณาเหล่านี้ขายไปจากลูกๆ ของเราได้
เห็นได้ชัดว่าการโฆษณาไม่ใช่สาเหตุเดียวของปัญหาเหล่านี้หรือเป็นฝ่ายที่รับผิดชอบเพียงฝ่ายเดียว พ่อแม่เป็นแนวป้องกันแรกและสุดท้ายของเด็กเสมอ แต่ความจริงก็คือเราไม่ได้เป็นพ่อแม่แยกกัน เราเป็นผู้ปกครองควบคู่ไปกับอิทธิพลทางสังคมและวัฒนธรรมและโดยไม่ได้ปิดตาลูกๆ ของเรา แม้แต่ความพยายามอย่างดีที่สุดก็ไม่สามารถเก็บข้อความที่โฆษณาเหล่านี้ขายไปจากลูกๆ ของเราได้
แล้วเราจะทำอะไรได้บ้าง? ด้วยการนำพระราชบัญญัติ Truth In Advertising Act กลับมาใช้ใหม่ เราไม่เคยใกล้ชิดกับการปกป้องบุตรหลานของเราจากผลร้ายของโฆษณาที่ "ถูกแต่งภาพ" เหล่านี้ได้ดียิ่งขึ้น และภายในเวลาไม่ถึง 2 นาที คุณช่วยได้โดย ติดต่อสภาคองเกรสของคุณและขอให้พวกเขาสนับสนุน
1. ค้นหาตัวแทนของคุณ ที่นี่. จากนั้นไปที่ส่วน "ติดต่อ" ของเว็บไซต์เพื่อดูหมายเลขโทรศัพท์หรืออีเมล
2. โทรหรือส่งอีเมลถึงพวกเขาด้วยสิ่งนี้:
ฉันอาศัยอยู่ในเขตของสภาคองเกรสและขอให้พวกเขาร่วมสนับสนุน HR 4445 พรรค Truth In พระราชบัญญัติการโฆษณา เนื่องจากโฆษณาที่แต่งด้วย Photoshop ที่ผิดและไม่เป็นธรรมกำลังทำร้ายเด็กของเรามากเกินไป สุขภาพ.
ในฐานะผู้สนับสนุนหลักของ TIAA Ileana Ros-Lehtinen (R/FL) กล่าวว่า “ลองนึกภาพว่าอะไรจะสำเร็จได้หากคนหนุ่มสาวชาวอเมริกันมีอิสระที่จะมุ่งความสนใจไปที่การปรับปรุง โลกรอบตัวแทนที่จะมุ่งสู่การเปลี่ยนแปลงตนเองอย่างสิ้นหวังบนพื้นฐานทางกายภาพที่ผิดและไม่สามารถบรรลุได้ มาตรฐาน”
จินตนาการ.
