วิธีเลี้ยงลูกให้เป็นนักคิดอิสระ

เมื่อก่อนพ่อแม่ต้องการแค่หมอหรือทนายความในครอบครัว คนที่รู้กฎเกณฑ์ มีจรรยาบรรณในการทำงานที่ดี และทำเงินได้มากพอที่จะออกจากบัญชีเกษียณอายุโดยไม่มีใครแตะต้อง ตอนนี้ทุกคนคิดว่าพวกเขาสามารถเลี้ยงตัวเปลี่ยนเกมเล็กๆ ได้หากพวกเขารู้ว่า Mark Zuckerberg มีหรือไม่ พ่อแม่เฮลิคอปเตอร์หรือถ้ามาลาลามีเวลานอก

อดัม แกรนท์ ปริญญาเอกด้านจิตวิทยา ศาสตราจารย์ที่โรงเรียนวอร์ตัน และผู้เขียน ต้นฉบับ: ผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดเคลื่อนโลกอย่างไรมีลูก 3 คนและเข้าใจสัญชาตญาณนั้น “ฉันกำลังพยายามไปให้ไกลกว่าสัญชาตญาณ ประสบการณ์ และความคิดเห็น แล้วดูหลักฐาน” เขากล่าว “ข่าวดีก็คือ มีการศึกษาเชิงเปรียบเทียบและระยะยาวที่ทำมาอย่างดีซึ่งพิจารณาว่าคุณต้องการเลี้ยงดูเด็กที่มีความคิดสร้างสรรค์ เป็นเด็กที่มีศีลธรรม หรือมีความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ คุณจะทำอย่างไรแตกต่างไปจากนี้ นั่นคือจุดเริ่มต้นของฉัน”

ที่เกี่ยวข้อง: วิธีที่ผู้ชายที่ศึกษาผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดประยุกต์ใช้สิ่งนั้นกับลูก ๆ ของเขาเอง

Flickr / Amanda Tipton

Grant ศึกษาทุกคนตั้งแต่ Elon Musk ถึง Jerry Seinfeld และปรากฏว่าพ่อแม่ของพวกเขาไม่ได้ฝึกพวกเขาตั้งแต่แรกเกิดให้เป็นนักประดิษฐ์ที่ก้าวล้ำ แต่พวกเขาเลี้ยงดูเด็ก ๆ ที่เป็นอิสระ มีอำนาจ และมีความรับผิดชอบ ซึ่งมีโอกาสทำสิ่งที่ยอดเยี่ยมมากกว่า ลูกของคุณอาจสร้างหรือไม่สร้าง Facebook ตัวต่อไป แต่อย่างน้อยที่สุดบัญชีการเกษียณอายุของคุณควรปลอดภัย

อย่าตั้งกฎ ตั้งค่า

ตามที่แกรนท์เขียนไว้ใน ต้นฉบับ, “กฎกำหนดขอบเขตที่สอนให้เด็กรับเอามุมมองที่ตายตัวต่อโลก ค่านิยมส่งเสริมให้เด็กเข้าใจหลักการภายในตัวเอง” นี่ไม่ได้หมายความว่าบ้านของคุณควรไร้กฎหมาย Mad Max-สไตล์โลก สำหรับเด็กอายุ 5 ขวบ เขาหมายถึงการพูดถึงว่าทำไมการฟังจึงสำคัญ แทนที่จะเรียกร้องความสนใจ กับเด็กอายุ 7 ขวบของเขา นี่หมายถึงการช่วยให้เธอเข้าใจผลที่ตามมาของการอยู่ดึกเกินไปและไว้วางใจให้เธอทำหน้าที่ด้วยความรับผิดชอบเพราะเหตุนี้

เมื่อลูกๆเข้าใจ ทำไม พวกเขาไม่ต้องการอยู่ในธันเดอร์โดม (มักจะกลัวชีวิตของคุณ ฝุ่น; ทีน่า เทิร์นเนอร์ กรี๊ดมาก) ตรงข้ามกับการถูกบังคับ ไม่ อาศัยอยู่ในธันเดอร์โดม พวกเขามีแนวโน้มที่จะเติบโตเป็นผู้ใหญ่ที่ประพฤติตัวดีกว่าเมล กิ๊บสัน

“กฎกำหนดขอบเขตที่สอนให้เด็กรับมุมมองที่ตายตัวต่อโลก ค่านิยมส่งเสริมให้เด็กเข้าใจหลักการภายในตัวเอง”

เปลี่ยนจากกริยาเป็นคำนาม

พ่อของคุณเคยบอกว่าเขาถูกบังคับให้เดิน 3 ไมล์ในพายุหิมะไปโรงเรียนเพราะมัน "สร้างบุคลิก" ปรากฏว่าปู่ของคุณเป็นแค่ไอ้โง่ Grant กล่าวว่าสิ่งที่สร้างตัวละครขึ้นมาจริงๆ คือการยกย่องตัวละครนั้น แทนที่จะเป็นการกระทำหรือพฤติกรรม

“แทนที่จะพูดว่า 'คุณจะช่วยไหม' ถ้าคุณพูดว่า 'คุณจะเป็นผู้ช่วยไหม' คุณจะได้รับเด็กที่ทำเช่นนี้เพิ่มขึ้น 22 ถึง 29 เปอร์เซ็นต์” แกรนท์กล่าว “เพียงแค่การเปลี่ยนจากกริยาเป็นคำนามเพียงเล็กน้อยก็เพียงพอแล้วที่จะทำให้เด็กมีปฏิกิริยาโต้ตอบโดยสัญชาตญาณว่า 'โอ้ นั่นเป็นคนที่ฉันอยากเป็น'”

Flickr / Amanda Tipton

อย่าให้อะไรกับพวกเขาที่จะกบฏต่อ

“เมื่อคุณให้คำอธิบายที่ชัดเจนเกี่ยวกับผลที่ตามมาจากพฤติกรรมที่แตกต่างกัน เด็กๆ ก็มีมาก มีโอกาสน้อยที่จะกบฏ” แกรนท์ซึ่งไม่สามารถรับประกันได้ว่าวัยรุ่นของคุณจะไม่ทำโดนัทที่สนามหน้าบ้าน ตอนนี้.

แต่ปรัชญานั้นใช้ได้ผลกับเขาตั้งแต่ยังเป็นวัยรุ่น “พ่อแม่ของฉันทำได้ดีมากกับสิ่งนี้ ฉันกำหนดเคอร์ฟิวของตัวเอง ฉันจะบอกพ่อแม่ว่าฉันจะกลับบ้านกี่โมง และถ้าฉันไม่อยู่บ้านในเวลานั้น ก็จะมีผลที่ตามมา เป็นตัวอย่างที่ดีเมื่อมองย้อนกลับไป ไม่มีอะไรให้ฉันต่อต้าน ฉันต้องเลือกเวลาที่ฉันจะกลับมา ถ้าฉันปฏิเสธสิ่งนั้น ฉันก็กำลังกบฏต่อตัวเอง ไม่ใช่ต่อต้านพวกเขา”

“เมื่อคุณโกรธ เด็กมักจะตอบโต้ เมื่อคุณให้อภัยเกินไป พวกเขาจะไม่เรียนรู้พฤติกรรมที่ถูกต้อง”

ผิดหวังแทนความบ้า

“เมื่อคุณโกรธ เด็กมักจะตอบโต้ เมื่อคุณให้อภัยเกินไป พวกเขาจะไม่เรียนรู้พฤติกรรมที่ถูกต้อง” แกรนท์กล่าว “ความผิดหวังเป็นอารมณ์ที่ยิ่งใหญ่ มันบอกว่า 'ฉันมีความคาดหวังสูงจากคุณ และคุณทำให้ฉันผิดหวังจริงๆ แต่ฉันเชื่อว่าคุณสามารถทำงานได้ดีขึ้นในครั้งต่อไป'”

ใช้อย่างถูกต้อง ความรู้สึกผิดสามารถเป็นแรงจูงใจที่ทรงพลังในการให้เด็กๆ เข้าใจพฤติกรรมของพวกเขาและตัดสินใจได้อย่างถูกต้อง ใช้อย่างไม่ถูกต้อง พวกมันจะกลายเป็นแอ่งน้ำเจลลี่แบบพึ่งพาอาศัยกันในช่วงวัยผู้ใหญ่ ดังนั้นวางแผนตามนั้น

ฟลิคเกอร์ / คุณสำรวจสร้างขึ้น

แนะนำแบบอย่างที่ไม่ใช่คุณ

เท่าที่คุณต้องการ Mini-Me จะเป็นความคิดที่ดีที่จะเปิดเผยบุตรหลานของคุณกับผู้มีอิทธิพลคนอื่น แกรนท์เริ่มให้กำลังใจคนโตโดยละทิ้งชีวประวัติสั้นๆ “โรซ่า พาร์คส์ อับราฮัม ลินคอล์น … คนที่เคยทำ สิ่งพิเศษจริงๆ ในสังคมจากมุมมองทางศีลธรรม” หรือคุณสามารถไปอีกทางหนึ่งแล้วทิ้งสำเนาไว้ ของ สิ่งสกปรก บนโต๊ะข้างเตียงของพวกเขา

ใส่ไว้ในรองเท้าของคนอื่น

สิ่งหนึ่งที่ Grant พูดถึงใน ต้นฉบับ คือวิธีที่จะไม่ตกเป็นเหยื่อของการคิดแบบกลุ่ม และส่วนหนึ่งของการทำเพื่อลูกคือการผลักดันให้พิจารณามุมมองอื่นๆ “หากคุณใช้การมองการณ์ไกลมากขึ้น แสดงว่าคุณคิดถึงช่องต่างๆ ที่ไม่ใช่สิ่งที่จำเป็นสำหรับคุณอย่างเป็นธรรมชาติที่สุด”

ดังนั้นในการขับรถระยะไกลครั้งต่อไป ถามพวกเขาเกี่ยวกับสิ่งที่ตัวละครสมมติหรือตัวละครในประวัติศาสตร์จะทำอะไรในบางสถานการณ์? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าแดเนียล ไทเกอร์ เจอเสือตัวจริง? Marie Antoinette จะเลือกทำการบ้านของเธอหรือไม่? หรืออาจเป็นตัวอย่างที่ดีกว่าที่ไม่ได้จบลงด้วยการขย้ำหรือประหารชีวิต

คุณรู้ว่าต้องทำอะไร

อดัม แกรนท์อาจเขียนหนังสือที่มีการวิจัยอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับวิธีที่ผู้คนเปลี่ยนโลกด้วยการคิดนอกโลก ไม่ได้หมายความว่าเขาจะแก้ปัญหาความซับซ้อนของการเป็นพ่อแม่ได้ “ฉันเคยกลัวที่จะเป็นหนึ่งในนักจิตวิทยาที่หลอกลูกของเรา” เขากล่าว “ฉันคิดว่าหลายๆ เรื่องนี้ มันเป็นสิ่งที่คุณจับได้ว่าตัวเองทำผิดหลังจากข้อเท็จจริง เรานิสัยไม่ดีมากมาย พ่อแม่ทุกคนทำใช่มั้ย? นั่นเป็นเรื่องของการเรียนรู้นิสัยใหม่ ๆ ฉันคิดว่าบ่อยครั้งที่พ่อแม่ทำแบบนั้น โดยที่พวกเขารู้ว่าพฤติกรรมใดอาจเป็นพฤติกรรมที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด แต่พวกเขาไม่ได้บัญญัติไว้”