เมื่อคืนเป็น Super Tuesday ที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่ง กิจกรรมโหวต ของพรรคประชาธิปัตย์ เป็นคืนแห่งชัยชนะอันเด็ดขาดของอดีตรองประธานาธิบดีโจ ไบเดน และวุฒิสมาชิกเวอร์มอนต์ เบอร์นี แซนเดอร์ส ซึ่งมีผู้ร่วมประชุม 433 คนและ 388 คนตามลำดับ, และค่ำคืนแห่งการสูญเสียอันเด็ดขาดสำหรับ อดีตวุฒิสมาชิกแมสซาชูเซตส์เอลิซาเบ ธ วอร์เรนซึ่งจัดการตัวแทนเพียง 36 คนและสูญเสียสถานะบ้านเกิดของเธอ วอร์เรนซึ่งแคมเปญของเขามีทั้งหมดแต่ปะทุขึ้นในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตอย่างน่าทึ่ง แต่ท้ายที่สุดแล้ว การแสดงที่มีความหมายใน Super Tuesday นั้นยังไม่เพียงพอ ในขณะที่แผนของวอร์เรนเกี่ยวข้อง ดูแลเด็ก, การลาพักร้อนโดยได้รับค่าจ้าง และนโยบายการเสียชีวิตของมารดาการสูญเสียของเธอคือการสูญเสียสำหรับครอบครัวชาวอเมริกัน
เมื่อวอร์เรนเปิดตัวแคมเปญของเธอ ในแมสซาชูเซตส์เมื่อหนึ่งปีที่แล้ว เธอเล่าเรื่องที่พ่อแม่ที่ทำงานหลายคนคุ้นเคย โดยเฉพาะคนโสด เมื่อวอร์เรนย้ายไปฮิวสตันเพื่อเข้าเรียนโรงเรียนกฎหมาย เธอมีปัญหาในการหาการดูแลเด็กสำหรับน้องคนสุดท้องของเธอ ที่เดียวที่เธอพบว่าใช้ได้ผล ในคำพูดของเธอคือศูนย์ดูแลที่กำหนดให้ลูกสาวของเธอได้รับการฝึกฝนอย่างน่าเชื่อถือ เธอไม่ใช่ วอร์เรนบอกว่าเธอเป็นอย่างไรก็ตามและ
ด้วยเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยนั้นและเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยอื่น ๆ ทั้งหมดของเธอเกี่ยวกับการเป็นแม่ทำงานและต่อสู้เพื่อครอบครัวผ่าน สำนักคุ้มครองการเงินผู้บริโภค และอีกมากมาย วอร์เรนพยายามสร้างตัวเองให้เป็น "นักการเมืองค่านิยมของครอบครัว" เธอเล่าเรื่องราวว่าเธอเรียนกฎหมายไม่จบ ไม่มีป้าบี ย้ายไปอยู่กับเธอเพื่อดูแลลูกๆ ของเธอ เกี่ยวกับการที่เธอถูกไล่ออกจากงานในฐานะนักการศึกษาปฐมวัยเพราะว่าเธอตั้งครรภ์อย่างเห็นได้ชัด
แต่มันไม่ใช่แค่เรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ของเธอเท่านั้น วุฒิสมาชิกจากแมสซาชูเซตส์มีแผน. แผนการที่จะช่วยครอบครัว หลังจากการรณรงค์ของเธอเริ่มต้น Warren ได้ประกาศในช่วงต้นของเธอเกี่ยวกับแผนการดูแลเด็กที่เป็นสากลของเธอ ซึ่งจำกัดการใช้จ่ายใดๆ สำหรับการดูแลเด็กไว้ที่ 7 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ของครอบครัว เธอเผยแพร่แผนเพื่อ ลดอัตราการเสียชีวิตของมารดา สำหรับผู้หญิงผิวดำในสหรัฐอเมริกา แผนการที่จะให้ วิทยาลัยของรัฐฟรี; แผนการที่จะยกเลิกร้อยละ 95 ของหนี้นักเรียน
ในช่วงเวลาที่การลงทุนของรัฐบาลกลางในครอบครัวชาวอเมริกันแทบไม่เหลืออะไรเลย วอร์เรนได้เล็งเห็นถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกัน 50 ล้านคนที่มีเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปี หนึ่งทศวรรษที่แล้วเมื่อการลงทุนในครอบครัวชาวอเมริกันสูงเป็นประวัติการณ์ ประมาณ 3% ของ GDP ไปลงทุนภาครัฐในโครงการทางสังคมที่จะช่วยเด็กและผู้ปกครองของพวกเขา ในทางตรงกันข้าม สวีเดนใช้จ่าย 25% ของ GDP ไปกับครอบครัวชาวอเมริกัน วอร์เรนต้องการอุทธรณ์ต่อผู้ปกครองที่รู้สึกกดดันจากทุกด้าน ตั้งแต่หนี้วิทยาลัย ค่าใช้จ่ายในการดูแลเด็ก ไปจนถึงค่าจ้างที่แบนราบ แผนของเธอจะช่วยคู่รักที่ทำเงินรวมกันได้ถึง 75,000 ดอลลาร์ต่อปีมากกว่า 100,000 ดอลลาร์ตลอดช่วงวัยเด็กของเด็กๆ จนกระทั่งพวกเขาเข้าโรงเรียนอนุบาล มันเป็นเดิมพันที่ดี
แต่การเดิมพันไม่ได้ผลเสมอไป จากผลของ Super Tuesday ปรากฎว่าครอบครัวชาวอเมริกันไม่ได้ลงคะแนนเหมือนครอบครัวชาวอเมริกันเสมอไป เพียงแค่มองไปที่นักวิ่งหน้าทั้งสอง ตัวอย่างเช่น ไบเดนได้สนับสนุนแนวคิดเรื่องโรงเรียนอนุบาลก่อนวัยเรียนแบบทั่วๆ ไป (หมายเหตุ: สิ่งนี้ไม่เหมือนกับการดูแลเด็กแบบทั่วๆ ไป) แต่ยังไม่ได้เปิดเผยแผนการดำเนินการใดๆต่างจากวอร์เรน ที่ปล่อยกลไกการระดมทุน แผนขยายการเข้าถึง แผนเพิ่มทั้งค่าแรง และการฝึกอบรมสำหรับนักการศึกษาปฐมวัยและการลงทุนในการดูแลที่บ้านและในเด็กที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม ดูแล. ไบเดนทิ้งคำถามเรื่องการดูแลเด็กออกจากสมการ
เบอร์นี แซนเดอร์ส พูดตามตรง ได้ออกแผนการดูแลเด็กที่ครอบคลุมในปลายเดือนกุมภาพันธ์และเป็นสิ่งที่ล้ำหน้ากว่าของ Warren มันน่าประทับใจอย่างยิ่ง มันจะได้รับเงินทุนผ่านภาษีจากความมั่งคั่งสูงสุดร้อยละหนึ่ง จะให้การดูแลเด็กฟรีแก่เด็กทุกคนในประเทศนี้ฟรีเพื่อปรับ 1.5 ล้านล้านดอลลาร์ในทศวรรษ มันจะให้การฝึกอบรมสำหรับผู้ให้บริการดูแลเด็กและเพิ่มค่าจ้างของพวกเขาเป็นค่าจ้างที่ดำรงชีวิต รับรองการดูแลเด็ก โปรแกรมสำหรับผู้ปกครองที่ทำงานนอกเวลาทำการ และเพิ่มการประสานงานระหว่างโปรแกรม pre-k และ โรงเรียนอนุบาล ในที่สุดแผนการดูแลเด็กของแซนเดอร์สก็มีความสำคัญและเป็นการปรับปรุงอย่างสมบูรณ์ในปี 2559 เมื่อเขาสนับสนุนการดูแลเด็กที่เป็นสากลและก่อนวัยอนุบาล แต่ไม่เคยเปิดเผยแผนสำหรับแผนนี้
แม้ว่าแผนของแซนเดอร์สจะเปลี่ยนชีวิตครอบครัววัยทำงานและให้กำลังใจผู้ที่เลิกมีบุตร เพราะพวกเขารู้สึกว่าพวกเขาไม่มีเงินพอที่จะมีลูก การทำให้พ่อแม่มีชีวิตที่ดีขึ้นไม่ใช่สิ่งสำคัญของเขา แคมเปญ. คอร์รัปชั่น คนรวย เงินทองในการเมือง? อย่างแน่นอน. ทำให้ชีวิตมีราคาไม่แพงมากขึ้นและสำหรับคนงานชาวอเมริกันเท่านั้น? โดยสิ้นเชิง. การจัดหาที่อยู่อาศัยและการดูแลสุขภาพ? ใช่. เหล่านี้เป็นตำแหน่งที่ช่วยครอบครัวชาวอเมริกันอย่างแน่นอน แต่มีเพียงวอร์เรนเท่านั้นที่วางตำแหน่งตัวเองในฐานะผู้สมัครที่เข้าใจการเลี้ยงลูกเพราะเธอทำส่วนใหญ่โดยลำพัง เธอวางตัวเองเป็นผู้สมัครที่ห่วงใยครอบครัว และดูเหมือนครอบครัวจะไม่สนใจอะไรมากขนาดนั้น
ผู้ปกครองโหวตเมื่อวานนี้เนื่องจากพวกเขาจะลงคะแนนโดยทั่วไป เมื่อคืนก่อน ผู้ปกครองที่ลงคะแนนอาจไม่ได้ลงคะแนนเหมือนพ่อแม่ที่เล็งเห็นถึงความจำเป็นในการสนับสนุนการดูแลเด็กมากขึ้น การสนับสนุนด้านความปลอดภัยทางสังคมที่มากขึ้น ทางเลือกด้านการดูแลสุขภาพที่ถูกกว่า และอื่นๆ บางทีพวกเขาอาจโหวตให้คนที่คิดว่าจะชนะได้ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดดูเหมือนว่าพ่อแม่จะสูญเสีย และนั่นเป็นความอัปยศ
