หากทารกตั้งครรภ์และไม่มีใครบนอินเทอร์เน็ตเห็นภาพคลื่นเสียงหรือภาพน่ารักของท้องพ่อถัดจากลูกของแม่ มันเกิดขึ้นจริงหรือ? ตัดสินโดยกระแสนิยม คำตอบคือไม่ ลงรูป, รำพึง, และโมเมนต์ทั้งเล็กและใหญ่ถึง สื่อสังคม เป็นพิธีการเลี้ยงลูกสมัยใหม่ “การแบ่งปัน” อย่างที่เรียกกันว่าสามารถช่วยทำให้โลกใหม่ของความเป็นพ่อและแม่ที่ไม่มั่นคงและโดดเดี่ยวนั้นสามารถทนได้ — การเชื่อมต่อ ความสงสาร และคำแนะนำกำลังรอออนไลน์อยู่ แต่ก็เป็นคำถามที่ใหญ่กว่าเช่นกัน ข้อมูลควรมีจำนวนมากหรือไม่? เด็กควรพูดว่าช่วงเวลาใดหรือไม่ได้โพสต์ ถูกต้องหรือไม่ที่โลกจะรับรู้ถึงทุกย่างก้าวของชีวิตเด็กก่อนเกิดด้วยซ้ำ?
ในหนังสือเล่มใหม่ของเธอ Sharenthood: ทำไมเราควรคิดก่อนที่เราจะพูดถึงลูก ๆ ของเราทางออนไลน์ Leah Plunkett ซึ่งเป็นรองศาสตราจารย์ด้านทักษะทางกฎหมายและผู้อำนวยการด้านความสำเร็จทางวิชาการที่มหาวิทยาลัยนิวแฮมป์เชียร์และผู้ช่วยคณะที่ Berkman Klein Center for อินเทอร์เน็ตและสังคมที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด นำเสนอด้วยอารมณ์ขัน ความเข้าใจ และความใจกว้างที่น่ายกย่อง ดูข้อกังวลทั้งหมด ทั้งที่สมมุติและเห็นจริงที่พ่อแม่ควร พิจารณา. คำจำกัดความของเธอในการแบ่งปันนั้นกว้างกว่าที่คุณคิดและไม่เพียงหมายถึงโซเชียล Instagramming, Tweeting และ Facebooking แต่ยังรวมถึงการแบ่งปันข้อมูล ที่เกิดขึ้นเมื่อใครก็ตามที่เกี่ยวข้องกับเด็ก - ปู่ย่าตายาย ครู ผู้ดูแล - "ถ่ายทอด เผยแพร่ จัดเก็บ หรือมีส่วนร่วมในกิจกรรมอื่น ๆ เกี่ยวกับ ข้อมูลส่วนตัวของเด็กโดยใช้เทคโนโลยีดิจิทัล” เธอกล่าวว่าสิ่งนี้สร้างเอกสารที่แท้จริงเกี่ยวกับเด็กที่ทุกคนต้องพิจารณามาก่อน โพสต์
การแบ่งปัน เป็นการอ่านที่น่าดึงดูด น่าสนใจ ไม่ดุแต่แนะนำให้ทุกคนพิจารณา มุมมองความเป็นส่วนตัวของตัวเองและกดหยุดชั่วขณะก่อนที่จะโพสต์ ทวีต ปัด สแกน หรืออัปโหลด อะไรก็ตาม. จริงๆ แล้วสิ่งที่เธอถามเราทุกคนคือการสนทนาและอภิปรายเกี่ยวกับค่านิยม คุณเป็นคนในครอบครัวแบบไหน และคุณวาดแนวไหน? เป็นการสนทนาที่สำคัญที่ต้องมี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อขอบเขตเบลอมากขึ้นเรื่อยๆ
พ่อ พูดคุยกับ Plunkett เกี่ยวกับการแบ่งปัน การสนทนาที่พ่อแม่มือใหม่ต้องมีเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัล และผลที่จะเกิดขึ้นหากพวกเขาไม่ได้พูดออกไป
นิยามการทำงานของคุณเกี่ยวกับการแบ่งปันคืออะไร?
ปัจจุบันการแบ่งปันถูกมองว่ามุ่งเน้นไปที่ผู้ปกครองเท่านั้นและโซเชียลมีเดียเท่านั้น แต่ฉันคิดว่ามันกว้างกว่านั้นมาก ฉันจะให้คำจำกัดความว่าการแชร์ไม่ได้จำกัดเฉพาะพ่อแม่ แต่เป็นผู้ปกครอง ผู้ให้การศึกษา โค้ช ปู่ย่าตายาย ซึ่งจริงๆ แล้วผู้ใหญ่หรือผู้ดูแลที่ไว้ใจได้นั้นเป็นใคร ส่วนที่สองเมื่อฉันขยายออกไป ส่งต่อ เผยแพร่ จัดเก็บ หรือมีส่วนร่วมในกิจกรรมอื่นใดเกี่ยวกับข้อมูลส่วนตัวของเด็กโดยใช้เทคโนโลยีดิจิทัล
ดังนั้น ในหนังสือของฉัน ทั้งตามตัวอักษรและเชิงเปรียบเทียบ การแชร์ผ่านโซเชียลมีเดียจึงเป็นส่วนสำคัญ และเป็นสิ่งที่ฉันคิดว่าผู้คนจำนวนมากเริ่มคิดถึงเรื่องนี้มากขึ้น รูปโรงเรียนวันแรกที่หลายๆ คนโพสต์หรือเห็น? เห็นได้ชัดว่ามีการแบ่งปัน แต่ยังแชร์เมื่อลูกของคุณขึ้นรถบัสและถูกติดตามโดยบัตรรูดที่เปิดใช้งานเซ็นเซอร์หรือเมื่อลูกของคุณอยู่ในห้องเรียนโดยใช้แอพบน iPad นอกจากนี้ยังเป็นช่วงที่ลูกของคุณไปซ้อมกีฬาหลังเลิกเรียนและโรงเรียนกำลังใช้แอพเพื่อกำหนดเวลาการฝึกหรือรวบรวมรูปภาพ นอกจากนี้ยังเป็นเวลาที่ลูกของคุณกลับมาบ้านและคุณบอก Alexa ให้ประกาศว่าจะถึงเวลาอาหารเย็นสิบนาที การใช้งานทั้งหมดและข้อมูลส่วนตัวของเด็กอีกมากมาย ดังนั้นฉันจึงไปกว้างกว่าที่ฉันคิดว่าคนอื่น ๆ ทำในการใช้คำของฉัน
ฉันดีใจที่คุณทำ มีหลายสิ่งที่ต้องพิจารณา เราเพิ่งเขียนบทความเกี่ยวกับปัญหาในการใช้แฮชแท็กและทำไมผู้ปกครองจึงต้องระวังในการแท็กเพราะรูปภาพตอนไปโรงเรียนจำนวนมากถูกแฮชแท็ก #daddyslittlegirl ซึ่งจัดหมวดหมู่ไว้ท่ามกลางเนื้อหา NSFW บางส่วน. แต่พ่อแม่ใหม่อยู่ในตำแหน่งที่ไม่เหมือนใครที่จะรู้สึกว่าจำเป็นต้องแบ่งปันทุกอย่างตั้งแต่ sonograms และขั้นตอนแรกและทุกอย่างในระหว่างนั้นเพื่อค้นหาชุมชน กำลังใจ ความเห็นอกเห็นใจ
นั่นเป็นตัวอย่างที่ชัดเจน และมันก็เข้ากันได้ดีกับการวิจัยที่ดำเนินการใน นิวยอร์กไทม์ส ในช่วงฤดูร้อน รวมถึงเพื่อนร่วมงาน Berkman Klein Center ของฉันบางคนที่ดูอัลกอริธึมของ YouTube แต่หากต้องการแกะคำถามของคุณ ฉันรู้สึกสบายใจที่จะแบ่งปันว่าลูกๆ ของฉันแก่กว่าเล็กน้อย พวกเขาเป็นวัยก่อนวัยเรียนและวัยประถมศึกษา แต่ไม่แก่มากจนฉันจำไม่ได้ว่ายิ่งใหญ่และเปลี่ยนแปลงได้เพียงใด คือการพยายามตั้งครรภ์และพบว่าคุณกำลังตั้งครรภ์และกำลังตั้งครรภ์และมีลูกและมีทารกและมีเด็กวัยหัดเดิน สิ่งเหล่านี้เป็นช่วงเปลี่ยนผ่านที่น่าเหลือเชื่อ ฉันรู้สึกเหมือนเหลือเชื่อเป็นคำที่ฉันใช้มากที่สุดเมื่อมันเกิดขึ้นกับฉัน ลืม "หวาน" หรือ "ยุ่ง" มันเหลือเชื่อ
ดังนั้นผมจึงอยู่ตรงนั้นกับทุกคนที่คิดว่าโลกของผมเพิ่งจะสั่นสะเทือน และมีหลายวิธีที่น่าอัศจรรย์ แต่เรื่องอื่นๆ กลับไม่มั่นคงจริงๆ และฉันต้องการความช่วยเหลือทั้งหมดที่ทำได้ และฉันคิดว่าแรงกระตุ้นในการเชื่อมต่อนั้นเป็นสิ่งที่วิเศษมาก แรงกระตุ้นในการขอคำแนะนำ ความมั่นใจ และความเห็นอกเห็นใจก็เช่นกัน สิ่งเหล่านี้มีความสำคัญมาก และฉันไม่คิดว่าเราควรกำจัดมันทิ้งไป แต่สิ่งที่คิดว่าควรทำคือคิดก่อนโพสต์
ฉันชอบตัวอย่างที่คุณพูดถึงในหนังสือเกี่ยวกับการมีบางอย่างบนโซเชียลมีเดียที่ปรากฏขึ้นเป็น ข้อจำกัดความรับผิดชอบเพื่อถามว่า "คุณแน่ใจหรือไม่ว่าต้องการโพสต์สิ่งนี้" มันเกือบจะเป็นเวอร์ชั่นออนไลน์ของเมาแล้วขับ โฆษณาป้องกัน
โดยสิ้นเชิง. หรือแม้แต่ป้ายกำกับรูปแบบโภชนาการที่ดีกว่าว่า “หากคุณโพสต์ที่นี่ นี่คือสามส่วนหลักที่ข้อมูลของคุณสามารถแบ่งปัน นำไปใช้ใหม่ หรือรวมเข้าด้วยกัน” และสิ่งที่ฉันคิดว่าจะพูดกับพ่อแม่ หรือผู้ปกครองที่คาดหวังเป็นเพียงการไตร่ตรองว่าผลประโยชน์จากการเชื่อมต่อนั้นคุ้มค่ากับความเสียหายต่อความเป็นส่วนตัวที่อาจเกิดขึ้นรวมถึงอันตรายที่อาจเกิดกับลูกของคุณในปัจจุบันและอนาคตหรือไม่ โอกาส.
ตัวอย่างหนึ่งที่ฉันให้ไว้ในหนังสือคือพ่อแม่ที่พิการหรือป่วยเป็นโรคเรื้อรัง พวกเขาอาจตัดสินใจอย่างสมเหตุสมผลว่าการเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม Facebook สำหรับคนใน สถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันหรือเปิดเผยต่อสาธารณะมากเกี่ยวกับการเดินทางผ่านระบบโรงพยาบาลมีเป้าหมายที่สำคัญกว่า บางทีถึงแม้ลูกจะรอดชีวิตก็สำคัญกว่า ความเป็นส่วนตัว.
นั่นเป็นตัวอย่างที่แข็งแกร่งกว่า แต่เราทุกคนในชีวิตของเราเอง ไม่ว่าจะตั้งใจหรือไม่ก็ตาม กำลังตัดสินใจเหล่านั้น ดังนั้น ในแง่ของตัวอย่างวันแรกของการเรียน บางทีคุณอาจทำให้ผู้ปกครองตระหนักถึงเรื่องนั้น และบางคนอาจพูดว่า “โอ้ น่ากลัวจัง ฉันจะส่งข้อความหาปู่ย่าตายายและเพื่อน ๆ ของฉันแล้วไม่โพสต์มัน” หรือบางทีพวกเขาอาจพูดว่า “โอ้ แปลกไปหน่อย แต่มี มีรูปภาพจำนวนมากใส่ไว้ที่นั่นและโอกาสที่ลูกของฉันจะถูกกำหนดเป้าหมายดูเหมือนจะไม่สูงขนาดนั้น และฉันก็พอใจมากจริงๆ ที่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการเลี้ยงดูร่วมกันนี้ ประสบการณ์."
เมื่อพูดถึงพ่อแม่ที่โพสต์และให้คนอื่นไลค์และแชร์ และพวกเขาได้รับโดปามีนจากการตอบสนอง "โอ้ น่ารักจัง" มันช่างน่าติดตาม และเป็นสิ่งที่สามารถผลักดันผู้ปกครองไปข้างหน้าและทำให้พวกเขารู้ว่าพวกเขากำลังทำได้ดี แต่คุณคิดว่าผู้ปกครองต้องขอความยินยอมก่อนที่จะโพสต์หรือไม่? หรือว่าไม่ควรโพสต์เกี่ยวกับเด็กจนโต?
ผมว่าทั้งสองอย่างข้างบน ฉันคิดว่าผู้ปกครองควรเริ่มให้เด็กมีส่วนร่วมในการอภิปรายเหล่านี้โดยเร็วที่สุด และฉันคิดว่าแม้แต่เด็กที่อาจดูเด็กเกินไปที่จะรับรู้ถึงสิ่งที่เกิดขึ้น เช่น เด็กก่อนวัยเรียน ก็ยังตระหนักดีว่าพวกเขากำลังถ่ายรูปอยู่และสามารถรับรู้ได้ว่าใครกำลังดูอยู่ ฉันคิดว่าการสร้างแบบจำลองชีวิตดิจิทัลที่ดีต่อสุขภาพนั้นเป็นหน้าที่ของพ่อแม่ เช่นเดียวกับที่เราจำลองนิสัยการกินที่ดี มารยาทที่ดี ความปลอดภัยที่ดี ขึ้นอยู่กับอายุของเด็กและขึ้นอยู่กับค่านิยมส่วนตัวของเรา เราอาจให้หรือไม่ให้อำนาจยับยั้งแก่พวกเขา - เราเป็นพ่อแม่ที่เราไม่จำเป็นต้องทำ แต่เราสามารถคิดหาวิธีที่เหมาะสมกับวัยและวิธีในครัวเรือนของเราที่จะรวมไว้ด้วย
เมื่อลูกของเรายังเด็กเกินไปที่จะรับรู้ได้ว่าเกิดอะไรขึ้นและผู้ปกครองกำลังคิดที่จะโพสต์ให้พูดว่า Sonogram ภาพหรือภาพแรกเกิด ผมแนะนำให้พวกเขาทำการทดลองคิดสั้น ๆ ที่มีลักษณะเช่นนี้ ถ้าพ่อแม่ของฉันโพสต์เกี่ยวกับฉันแบบนี้ และฉันรู้เรื่องนี้เมื่ออายุ 12-13 ปี ฉันจะรู้สึกอย่างไร? และถ้าคำตอบคือ “ฉันจะกลอกตาเพราะฉันยังเป็นวัยรุ่นและกลอกตาทุกอย่าง” ก็ไม่เป็นไร นั่นเป็นความรู้สึกที่ดีที่สุดของคุณ แต่ถ้าคำตอบคือ “ฉันจะต้องเสียใจ ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าพวกเขาจะทำสำเร็จ” จากนั้นอย่าตั้งลูกของคุณไว้สำหรับสิ่งนั้น ใส่ตัวเองในรองเท้าบู๊ตทารกของพวกเขา และอย่าคิดแค่ว่าตอนนี้พวกเขารู้สึกอย่างไร แต่ยังคิดว่าตัวในอนาคตของพวกเขาจะรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วย
คุณเคยเห็นตัวอย่างการแชร์มากเกินไปที่ร้ายแรงที่สุดใดบ้าง
ป๊าโอฟีฟ ทำให้ฉันรู้สึกว่าเป็นคนที่ร้ายกาจที่สุด DaddyOFive เป็น ช่อง YouTube ที่ฉันเชื่อว่ามีผู้ติดตามมากกว่าครึ่งล้านคน และจริงๆ แล้วสิ่งที่เรียกว่าการแกล้งครอบครัวคือการล่วงละเมิดและละเลยเด็ก เมื่อผู้ดูรายงานพวกเขา พวกเขามีบุตรจริงหรืออย่างน้อยก็มีลูกบางคน ถูกเอาออกโดยสวัสดิภาพเด็ก สิ่งหนึ่งที่ฉันพบว่าน่าตกใจเกี่ยวกับตัวอย่างนี้คือพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมและถูกละเลยซึ่งสะท้อนออกมา แต่พวกเขาสามารถรวบรวมผู้ติดตามได้ประมาณครึ่งล้านคน ให้เครดิตกับผู้ติดตามจำนวนมากอย่างไรก็ตามกล่าวว่าบางสิ่งบางอย่าง แต่ช่องนั้นอาจมีผู้ติดตามถึงห้าคนด้วยการวางแนวชีวิตครอบครัวโดยรวมที่ซาดิสม์จริงๆ ซึ่งทำให้ฉันรู้สึกแย่กว่าช่องเดี่ยว
ฉันคิดว่า และฉันได้พูดถึงเรื่องนี้นิดหน่อยในหนังสือ ว่าเด็ก ๆ เฮฮา การเลี้ยงลูกเป็นเรื่องตลก และมีหลายครั้งที่คุณต้องหัวเราะ ไม่อย่างนั้นคุณจะร้องไห้หรือกรีดร้อง และฉันทั้งหมดสำหรับสิ่งนั้น แต่ฉันมีปัญหาจริงๆ และไม่ใช่แค่สิ่งที่ฉันเรียกว่าการแบ่งปันเชิงพาณิชย์เท่านั้น แต่อาจเป็นพ่อแม่ทุกคนที่มีส่วนร่วมใน จิมมี่ คิมเมล ความท้าทายลูกอมฮาโลวีน. ที่จริงฉันคิดว่าถ้าเด็กคนหนึ่งในโรงเรียนทำโดยเด็กอีกคนหนึ่งในโรงเรียน มันจะเป็นไปตามคำจำกัดความทางกฎหมายของการกลั่นแกล้ง
เราได้พูดคุยเกี่ยวกับการเล่นตลกฮัลโลวีนและ วัฒนธรรมการเล่นตลกโดยทั่วไป และเหตุใดจึงเป็นอันตรายได้
และฉันคิดว่าส่วนที่ว่าทำไมฉันถึงพบว่าตัวอย่าง Kimmel ร้ายกาจมากก็คือว่าวันฮาโลวีนเป็นพื้นที่ที่ยอดเยี่ยมและได้รับการคุ้มครองสำหรับการเล่นและการเสแสร้ง และมีการสะสมขนาดใหญ่และในดินแดนแห่งนี้อาจเป็นวันหยุดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของปีในบางวิธี ไปยุ่งกับมัน? มันแย่มาก ที่เลวร้าย
ใน การแบ่งปันคุณพูดถึงบางสิ่งที่ผู้ปกครองต้องคิดหนักเกี่ยวกับคำจำกัดความความเป็นส่วนตัวของพวกเขา เป็นธุรกรรม บริบท หรือเขตคุ้มครองพื้นฐานหรือไม่ พ่อแม่ควรคิดอย่างไร?
ฉันคิดว่าพ่อแม่ต้องพิจารณาสิ่งที่พวกเขาเห็นคุณค่าเกี่ยวกับสิ่งที่ใกล้ชิดสำหรับครอบครัวของพวกเขา คุณได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่าเส้นแบ่งระหว่างดิจิทัลกับอิฐและปูนนั้นไม่ชัดเจน แต่ฉันอาจพูดต่อไปว่าไม่มีอยู่จริง และส่วนหนึ่งที่ทั้งหมดนี้แอบแฝงอยู่ในตัวเราก็คือ ในอดีต คุณสามารถมองเห็นโซนความเป็นส่วนตัวได้อย่างแท้จริง คุณไปหลังประตูบ้าน คุณปิดประตู และคุณอยู่ในพื้นที่ส่วนตัว ตอนนี้ เรามี Fitbits, สมาร์ทโฟน, ตัวควบคุมอุณหภูมิอัจฉริยะ และครัวเรือนที่บางคนเรียกว่า "วัตถุวิเศษ" ดังนั้นผู้ปกครองจึงต้องคิดเป็นรายบุคคลและด้วย ด้วยการเลี้ยงดูร่วมกับหุ้นส่วนถามว่าพื้นที่ส่วนตัวแบบไหน — เมื่อเราอยู่ในรถ เมื่อเราอยู่ที่โบสถ์ เมื่อเราอยู่ที่ธรรมศาลา — เราต้องการให้พื้นที่นั้นเป็นอย่างไรและ ทำไม?
นี่เป็นการอภิปรายที่สำคัญที่ต้องมี
ใช่ และตอนนี้ก็มีความเข้าใจในความเป็นส่วนตัวที่กว้างขึ้น ดังนั้นหากคำตอบคือเราพอใจ ใครๆ และทุกคนที่เป็นส่วนหนึ่งของพื้นที่นั้น คุณอาจมีแนวคิดเรื่องความเป็นส่วนตัวที่ไม่มากนัก แข็งแกร่ง. หากคำตอบคือเราต้องการให้พื้นที่นี้เป็นของเราและโดยได้รับเชิญเพียงเพราะเราให้ความสำคัญกับพื้นที่ใกล้ชิดเป็นโอกาสในการเล่นและสำรวจและ ก่อความเสียหายและผิดพลาด จากนั้นคุณกำลังคิดถึงความเข้าใจที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวที่สนใจในการปกป้องหน่วยงานและ เอกราช การทำธุรกรรมเป็นสิ่งที่ต้องพิจารณา ฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่พ่อแม่ยอมรับและพวกเขาไม่เข้าใจจริงๆว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่ ผู้ปกครองจำนวนมากตัดสินใจโดยไม่รู้ตัวว่าในขอบเขตที่พวกเขาเชื่อในความเป็นส่วนตัว พวกเขายินดีที่จะใช้ข้อมูลส่วนตัวเป็นรูปแบบของสกุลเงินดิจิทัลเพื่อ รับสินค้าและบริการฟรีหรือต้นทุนต่ำ และหากนั่นคือกระบวนทัศน์ความเป็นส่วนตัวของคุณ นั่นคือการทำธุรกรรม ฉันจะบอกว่าแม้แล้วให้แน่ใจว่าคุณได้รับการต่อรองที่ดี
ฉันพยายามจะมาจากทั้งสองทิศทางพร้อมกันเพราะพบว่าในงานของฉันกับนักศึกษากฎหมายว่า ฉันแน่ใจว่าสิ่งนี้เป็นความจริงสำหรับพวกเราทุกคน พวกเราบางคนเป็นนักคิดระดับโลก และพวกเราบางคนก็มาก ตามลำดับ ถ้าฉันเริ่มต้นด้วยแนวคิดใหญ่ๆ เช่น "คำจำกัดความของความเป็นส่วนตัวของคุณคืออะไร" พวกเขาสามารถให้บางอย่างกับฉันและเล่นมันมีความหมายในสถานการณ์ที่แตกต่างกัน แล้วฉันก็มีนักเรียนบางคนที่มองมาที่ฉันอย่างว่างเปล่า แต่ถ้าฉันถามตัวอย่างที่แตกต่างกันว่าพวกเขาต้องตัดสินใจว่าอะไรควรเป็นส่วนตัวหรือไม่เป็นส่วนตัว คำจำกัดความของพวกเขาก็จะเป็นรูปเป็นร่าง และสิ่งเดียวกันนี้เป็นจริงสำหรับผู้อ่านหนังสือ ผู้ปกครองต้องใช้เวลาห้านาทีอันมีค่าด้วยตัวเองหรือร่วมกับผู้ปกครองร่วมของคุณ และเริ่มระดมความคิดในภาพรวม ครอบครัวของคุณต้องการความเป็นส่วนตัวแบบไหน?
