ยูทาห์เป็น รัฐแรกที่ผ่านกฎหมาย ให้ความคุ้มครองสำหรับสิ่งที่เรียกกันทั่วไปว่า การเลี้ยงลูกแบบ “ช่วงฟรีเรนจ์”. บรรดาผู้ที่คิดว่าตนเองยึดมั่นในหลักการช่วงอิสระจะให้ความสำคัญกับความเป็นอิสระ เปิดโอกาสให้เด็กๆ มีพื้นที่และมีเวลาสำรวจโลกตามลำพังและตามเงื่อนไขของตนเอง ในขณะที่การสำรวจแบบเปิดกว้างนั้นดีอย่างปฏิเสธไม่ได้สำหรับเด็ก ตราบใดที่พวกเขายังคงปลอดภัย ความพยายามของยูทาห์ในการทำให้ถูกกฎหมาย บอกให้ลูกออกไปเล่นข้างนอก พลาดครั้งใหญ่ ความจริงก็คือจะดีกว่าถ้าพวกเขาไม่ทำอะไรเลย
สิ่งที่กฎหมายใหม่ทำคือแก้ไขคำจำกัดความของรัฐเกี่ยวกับการละเลยโดยอธิบายอย่างชัดเจนถึงสิ่งที่ไม่ถือเป็นการละเลย ภาษาระบุว่าตราบใดที่ “ความต้องการพื้นฐานของเด็กได้รับการตอบสนอง” และตราบใดที่เด็กมี “อายุและวุฒิภาวะเพียงพอที่จะหลีกเลี่ยงอันตราย หรือเสี่ยงอันตรายโดยไม่มีเหตุผล” ไม่ถือว่าผู้ปกครองละเลยที่จะให้ลูกทำกิจกรรมพื้นฐานบางอย่างเกี่ยวกับตนเอง เป็นเจ้าของ. กิจกรรมเหล่านั้นรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียง ปั่นจักรยานรอบบ้านไปสวนสาธารณะหรือศูนย์นันทนาการ เดินไปโรงเรียน และกลับบ้านไปบ้านเปล่า ทั้งหมดนี้ฟังดูสมเหตุสมผล แต่ไม่มีใครเคยถูกจับหรือถูกตัดสินว่ามีความผิดในการปล่อยให้ลูกทำสิ่งนี้ ทำไมต้องผ่านกฎหมาย? สันนิษฐานว่าเพื่อความปลอดภัยของผู้ปกครองจากเพื่อนบ้านที่วุ่นวาย
โดยพื้นฐานแล้ว กฎหมายมีอยู่เพื่อให้ผู้ปกครองสามารถบอกคนอื่นให้สงบลง สิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้อย่างแน่นอนโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมาย ไม่ใช่เพื่ออะไร แต่เรื่องใหญ่ทั้งหมดที่เผยแพร่ในสื่อระดับชาติเกี่ยวกับชุมชนที่ระมัดระวังตัวมากเกินไปในการดูแลเด็กมีมติเหมือนกัน: ผู้ปกครองได้รับการยกเว้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง ยูทาห์ออกกฎหมายอย่างกล้าหาญเพื่อปกป้องผู้ปกครองจากการแทรกแซงของรัฐที่ไม่เคยเกิดขึ้นตั้งแต่แรก
และนั่นแหล่ะ
ไม่ใช่ว่ากฎหมายของยูทาห์ห้ามไม่ให้มีการตรวจสอบจากหน่วยงานคุ้มครองเด็กหรือตำรวจในเรื่องที่เกี่ยวกับ เด็กฟรีเรนจ์. ภาษาของการแก้ไขค่อนข้างเป็นอัตนัย ใครกันแน่ที่จะเป็นผู้กำหนดว่าเด็กมีอายุและวุฒิภาวะเพียงพอหรือไม่ ผู้พิพากษาอาจจะ ตำรวจก็ได้ น่าจะเป็นพนักงานราชการบางลาย และไม่ได้ทำให้เด็กต้องเสี่ยงกับการเลี้ยงดูแบบอิสระจริงหรือ?
ทั้งหมดนี้เพื่อบอกว่ากฎหมายไม่จำเป็น ไร้การพิจารณา และไม่มีประสิทธิภาพ แต่มันอาจเป็นอันตรายได้เช่นกัน?
คำตอบคือใช่ กฎหมายของยูทาห์เปลี่ยนสิทธิที่ไม่ได้นับซึ่งไม่ได้ระบุอย่างเป็นทางการโดยกฎหมายให้เป็นสิทธิที่แจกแจงไว้ซึ่งก็คือ นี่เป็นแบบอย่างที่น่ากลัวโดยย้ายรัฐบาลเข้าใกล้การออกกฎหมายจรรยาบรรณสำหรับผู้ปกครองชาวอเมริกัน ในความพยายามที่จะปกป้องผู้ปกครองจากโรคประสาทของพวกเขาเอง สภานิติบัญญัติแห่งรัฐยูทาห์ได้มอบอำนาจให้ตนเองซึ่งไม่มีธุรกิจใดโดยเฉพาะ
นอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องเมื่อรัฐบาลเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับระบบ กฎหมาย และหน่วยงานที่ดูเหมือนจะทำงานได้ดี เรียกมันว่าการกำกับดูแลเฮลิคอปเตอร์ ไม่จำเป็นและการออกกฎหมายปิดท้ายด้วยกฎหมายเกี่ยวกับการผสมพันธุ์ อาร์กิวเมนต์เกลียว ดอลลาร์ภาษีจะสูญเปล่า ไม่มีเหตุผลพิเศษใดที่จะเชื่อว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจและเจ้าหน้าที่บริการคุ้มครองเด็ก ซึ่งตอนนี้จะต้องพิจารณาประเด็นทางกฎหมายใหม่ ๆ ขณะอยู่ในภาวะที่ล้มเหลว กำลังทำให้ลูกๆ ของยูทาห์ล้มเหลว แน่นอนว่าผู้ปกครองช่วงฟรีที่มีรายละเอียดสูงได้รับการดุด่าต่อสาธารณชนโดยสื่อมวลชนและ busybodies ในข่าวเคเบิล แต่นั่นเป็นปัญหาการแก้ไขครั้งแรกไม่ใช่ปัญหาการเลี้ยงดู
ท้ายที่สุด การทำกฎหมายเพื่อคุ้มครองผู้ปกครองจากการถูกพิพากษาเป็นการเสียเวลา ไม่เพียงแต่จะเป็นไปไม่ได้ แต่ยังให้การตัดสินอยู่ในมือของรัฐบาลในลักษณะที่จะทำให้ประชาชนทั้งฝ่ายขวาและฝ่ายซ้ายไม่สบายใจ รัฐบาลไม่จำเป็นต้องปกป้องพ่อแม่จากการกระดิกนิ้ว รัฐบาลจำเป็นต้องปกป้องพลเมืองจากภัยคุกคามที่แท้จริง ซึ่งมีอยู่มากมาย
