'Joker' Non-Spoiler Review: ดีไหม? ใช่และไม่.

click fraud protection

โจ๊ก เป็นงานโทรลล์ในโรงภาพยนตร์แม้ว่าจะเป็นงานแกะสลักอย่างเชี่ยวชาญ แม้ว่าจะซับซ้อนกว่าชื่อเสียงแบบตรงไปตรงมาของ 4Chan ที่นำหน้าภาพยนตร์เรื่องนี้ไปแล้ว โจ๊ก เป็นผลงานการสร้างภาพยนตร์ที่น่าทึ่งโดยส่วนใหญ่ในแง่ที่ทอดด์ ฟิลิปส์และผู้อำนวยการสร้างแบรดลีย์ คูเปอร์เป็นคนสร้าง สนามลิฟต์คืออะไร? มันคือ ภายใน Llewellyn Davisแต่คราวนี้เขาฆ่าแมวและตีดีแลนด้วยกีตาร์? ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นบุฟเฟ่ต์มัสตาร์ดที่กินได้ไม่อั้นที่จะกิน coitus ออกจากโต๊ะครึ่งชั่วโมง คืนวันที่.

Joaquin Phoenix สมควรได้รับรางวัลออสการ์หรือไม่? ออกไปให้พ้นทางและยอมรับว่าเขาทำ แต่เราตกลงที่จะมอบให้เขาในพิธีส่วนตัวด้วย เราไม่สามารถสนับสนุนสิ่งนี้ได้

การแสดงของฟินิกซ์ ไคตินัสทั้งหมด และ การตอบสนองฟันดาบ คือทัวร์-เดอ-ฟอร์ซ แซม-วอเตอร์สตัน-กรี๊ด-แฮมเล็ต-สิ่งที่เป็นไปไม่ได้ใน Central Park ที่ทำให้การที่ Jared Leto ปรากฎบนใบหน้าดูแย่ลงเมื่อมองย้อนกลับไป แต่ความเป็นเลิศในการให้บริการความคิดที่ไม่ดีคืออะไร? จำได้ไหมว่าเมื่อเฮอร์เชล วอล์คเกอร์ นักวิ่งที่เก่งที่สุดในโลก เล่นให้กับนายพลแห่งนิวเจอร์ซีย์ของ USFL? คุณไม่เห็นเสื้อเหล่านั้นอีกต่อไป การหมุนส้นเท้าของฟีนิกซ์ - ซึ่งประกอบด้วยการหมุนรักษาเป็นส่วนใหญ่ - จะหายไปในคลังข้อมูลในทำนองเดียวกัน บางทีพวกเขาอาจจะทำ

30 สำหรับ 30 เกี่ยวกับมัน. บางทีพวกเขาควรจะ

คำถามกลายเป็นว่าภาพยนตร์เรื่องนี้คุ้มค่ากับการแสดงหรือไม่ ใช่ แต่ไม่แน่นอน

แบบฉากต่อฉาก โจ๊ก ส่งมอบในสุดขีด มีอยู่ช่วงหนึ่ง อาร์เธอร์ เฟล็ค ตัวตลกของเรามี nom-de-paix ในเรื่องนี้เต็มไปด้วยเลือดและจุดที่ถูกสาป ขอบคุณตัวละครตัวหนึ่งในภาพยนตร์ที่ใจดีกับเขาอย่างสุภาพ จู่ๆ ชายคนหนึ่งก็รู้สึกตัวอย่างมากเกี่ยวกับหลอดเลือดแดงคาโรทีดของเขา เป็นช่วงเวลาที่หอมหวานที่สุดของภาพยนตร์และเกือบจะสั่นสะเทือนเพราะความรู้สึกที่ฉับพลันนี้ทำให้เรื่องแย่ลง อาร์เธอร์ เฟล็ค ไม่ใช่ — มายืมคำศัพท์กันเถอะ — “มนุษย์หมาป่า” เขาเป็นมนุษย์และมหึมาในคราวเดียว Joaquin Phoenix สามารถทำงานหลายอย่างพร้อมกันได้

Warner Bros

ประเด็นหลักคือ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นแอนิเมชั่นโดยสมมติฐานที่ในที่สุดก็พิสูจน์ได้ว่าผิด กล่าวคือ โจ๊กเกอร์สามารถแสดงภาพยนตร์ได้ และที่สำคัญกว่านั้นคือเขา ควร. ส่วนมากจะประกอบขึ้นจากศีลธรรมของการพรรณนา คนขาวโดดเดี่ยวกลายเป็นมือปืน แล้วยกย่องความก้าวหน้าของผู้แสวงบุญคนนั้น (ฟิลิปส์ไม่ได้ทำให้ดูรุ่งโรจน์ แต่บนหน้าจอที่ใหญ่พอ ทุกอย่างก็โรแมนติก ใช่มั้ย?) ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่การเรียกร้องให้มีอาวุธอย่างเด็ดขาด แต่สามารถจงใจอ่านผิดได้เช่นนี้และ จริง เพียงพอที่ Gotham จะจบลงในความเป็นจริงเช่นเดียวกับออโรร่า ดังนั้นไม่ควรละเลยกรดกำมะถัน Twitter แต่ประเด็นออฟไลน์จากมุมมองของผู้ชมคือความไม่ต่อเนื่องกัน เรื่องตลกr เป็นภาพยนตร์เชิงตรรกะเกี่ยวกับความไร้เหตุผลและมีบางอย่างที่รบกวนจิตใจโดยพื้นฐานเกี่ยวกับเรื่องนั้น

สิ่งที่ทำให้ฮีธ เลดเจอร์ได้รับความเคารพอย่างสูงสมควรได้รับที่นี่ ความน่าสะพรึงกลัวอย่างยิ่งในบทบาทนี้คือการที่เขาปฏิเสธที่จะเปิดเผยแรงจูงใจ ในทางตรงกันข้าม, โจ๊ก อ่านเหมือนรายการแรงจูงใจ รู้สึกเหมือนเป็นการรีบูตเครื่องใหม่ ๆ ของ อเล็กซานเดอร์กับวันสยดสยอง ร้ายกาจ ไม่ดี แย่มาก กว่า แฟรนไชส์แบทแมน. นำเสนอความชั่วร้ายที่วุ่นวายด้วยส่วนโค้งของตัวละครและเรื่องราวเบื้องหลังที่เห็นอกเห็นใจเปรียบเสมือนการกระแทกแม่เหล็กด้วยค้อน โจ๊กเกอร์ยังคงน่ากลัวอยู่แน่นอน แต่เขาสูญเสียคุณสมบัติที่เหนียวแน่นของเขา

ความทุกข์ไม่น่าสนใจโดยเนื้อแท้ต่างจากความรัก

ปัญหาที่นี่ไม่ได้มากจนหนังเรื่องนี้ยกย่องคนเลวหรือพิสูจน์การกระทำของเขา แต่มันมีโครงสร้างมาจากแนวคิดที่ว่า Arthur Fleck ที่ทนทุกข์ทรมานมายาวนานต้องมีอะไรจะพูด “ปัญหาของการป่วยทางจิตคือทุกคนคาดหวังให้คุณทำเหมือนว่าคุณไม่ใช่” เขาเขียนลวก ๆ ในบันทึกส่วนตัวของเขาในฉากแรก ทีมงานผู้สร้างต้องการแบ่งปันความคาดหวังนั้น ซึ่งต้องการให้เขายืนหยัดเพื่อบางสิ่งหรือไม่มีอะไรเกิดขึ้น “ฉันไม่เชื่ออะไรเลย” โจ๊กเกอร์กล่าว แต่นั่นเป็นเรื่องที่ไม่สุภาพ เขาเชื่อในความเป็นอันดับหนึ่งของประสบการณ์ของตัวเองและความสำคัญของความอัปยศอดสูของตัวเอง ไม่มากจนเขาอยากเห็นโลกลุกเป็นไฟ เขาต้องการคำขอโทษ เขาเต็มใจที่จะดับไฟ มันเล็กไปหน่อย

ไม่ใช่ว่าเขาไม่สมควรได้รับคำขอโทษ ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นด้วยการทำร้ายร่างกายโดยแก๊งค์สองแก๊ง คนหนึ่งจนกับอีกหนึ่งคนรวย ในทั้งสองกรณี เขาไม่ได้ทำอะไรเพื่อต่อต้านผู้โจมตีแต่มีอยู่จริง การดำรงอยู่นั้นถือเป็นการดูหมิ่น ความรุนแรงเกิดขึ้น แต่นี่คือสิ่งที่: ไม่ใช่เรื่องบังเอิญและ "บ้า" อย่างที่ Arthur Fleck อาจต้องการเชื่อ มีบางอย่างยั่วยุเกี่ยวกับตัวละคร การปรากฏตัวของเขาเป็นการดูหมิ่น เป็นเครื่องเตือนใจสำหรับทุกคนที่เห็นเขาว่าในสังคมที่แตกร้าวและไร้ความเห็นอกเห็นใจ การละลายอย่างที่สุดเป็นเพียงแค่ความโชคร้ายเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่หายไป เราชกต่อยสิ่งที่เรากลัว

เพื่อความเป็นธรรมต่อฟิลิปส์และซิลเวอร์ ผู้ร่วมเขียนบทนี้เพื่อบำเพ็ญกุศลปี 2552 X-Men Origins: วูล์ฟเวอรีนดูเหมือนว่าพวกเขาจะอยู่ในความรู้ ทีมผู้สร้างขยิบตาให้กับจุดอ่อนในเรื่องราวของตนเอง แต่อย่าจมปลัก พวกเขายุ่งเกินไปในการทำหนัง ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการสังเกตจากที่อื่น ๆ ที่ค่อนข้างตรงไปตรงมาของสกอร์เซซี่ นั่นไม่ใช่สิ่งเลวร้ายในตัวมันเอง แต่ คนขับแท็กซี่ และ ราชาแห่งความขบขัน อยู่ติดกับโลกที่พวกเขาถูกคาดการณ์ไว้ โจ๊ก ไม่ใช่ ประชานิยมในภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นผลพวงของความไม่เท่าเทียมกัน พวกพลูโตแครตเยาะเย้ยคนที่ไม่รู้เรื่องแทนที่จะตักเตือนพวกเขาเอง นักแม่นปืนระดับยศเรียกร้องa เครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมที่แข็งแกร่งขึ้น.

ภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดขึ้นในปี 1981 (เป็นสักขีพยานใน Zorro: The Gay Blade กระโจมภาพยนตร์) และเต็มไปด้วยตัวละครที่หมกมุ่นอยู่กับการปกครองเมืองอย่างแม่นยำเพราะฟิลิปส์และซิลเวอร์ตั้งใจที่จะพูดความจริงทางการเมืองแบบตรงไปตรงมา อีกครั้ง วิธีนี้ใช้ได้ตราบใดที่ไม่คาดหวังความลึกซึ้ง ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนนักคิดและให้ความรู้สึกเหมือนเป็นนักคิด แต่ไม่ยึดถือโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องเผชิญกับความคิด

ยังไงก็ตาม วาคีน

ความตื่นเต้นของ โจ๊ก คือความตื่นเต้นที่ได้เห็นคนทำงานเก่งจริงๆ ไม่เป็นความลับที่ Joaquin เป็นนักแสดงที่เป็นตัวเอกและเขาได้แสดงเวอร์ชั่นที่เงียบกว่านี้ใน คุณไม่เคยอยู่ที่นี่จริงๆแต่เขาปล่อยให้สิ่งนี้ฉีกจริงๆ ซี่โครงของเขา (นี่ไม่ใช่อุปมา) ควรได้รับการเรียกเก็บเงินครั้งที่สอง หัวไหล่ของเขาควรได้รับเครดิตจากผู้ผลิต ฟันกรามด้านข้างที่เล็กเกินไปเล็กน้อยของเขาขโมยฉาก

งานของฟีนิกซ์ที่นี่มหัศจรรย์มากจนสามารถกระตุ้นความสนใจได้ โจ๊ก - เช่นกัน ควร - และทำให้ภาพยนตร์มีนัยสำคัญอย่างแท้จริง - ไม่ควรเช่นกัน เพราะท้ายที่สุด นี่เป็นเพียงหนังการ์ตูนเรื่องอื่นสำหรับผู้ใหญ่เท่านั้น มันถูกสร้างขึ้นมาอย่างเชี่ยวชาญ แต่ก็ยังคงเป็นที่เขี่ยบุหรี่แบบหยิก คุณไม่ต้องการที่จะกินออกจากมัน

สิ่งนี้ควรไปโดยไม่บอก แต่อย่าพาเด็กไปดูหนังเรื่องนี้ หากคุณมีวัยรุ่นอย่าพาพวกเขาไปด้วย เพื่อนที่ออนไลน์มากของพวกเขาจะทำเพื่อคุณ

โจ๊กคาดว่าจะเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ในวันศุกร์ที่ 4 ตุลาคม 2019

ใครคือแบทแมนที่ดีที่สุด? ใหม่ โพล โพล สปาร์ค โต้เถียง

ใครคือแบทแมนที่ดีที่สุด? ใหม่ โพล โพล สปาร์ค โต้เถียงแบทแมน

จากการปลุกของ Robert Pattinson อะแฮ่ม เป็นที่ถกเถียง แคสติ้งใน Matt Reeve's แบทแมน, นักข่าวฮอลลีวูด มอบหมายการสำรวจความคิดเห็นเพื่อค้นหาว่าผู้คนรู้สึกอย่างไรกับการเลือก ปรากฎว่าคนอเมริกันอายุน้อยกว...

อ่านเพิ่มเติม
ใครคือแบทแมนที่ดีที่สุด? ภาพยนตร์ 1989 ของ Michael Keaton ยังคงชนะ

ใครคือแบทแมนที่ดีที่สุด? ภาพยนตร์ 1989 ของ Michael Keaton ยังคงชนะเพื่อนเก่าแบทแมน

กาลเวลาอันศักดิ์สิทธิ์! รั้งตัวเองไว้นะเพื่อนเฒ่า เดือนมิถุนายนนี้ หนังแบทแมนที่ดีที่สุด ตลอดกาลมีอายุครบ 32 ปี ใช่แล้ว ฤดูร้อนนี้เมื่อ 32 ปีที่แล้วพอดีที่ภาพยนตร์ของทิม เบอร์ตัน แบทแมน ตีโรงภาพยนต...

อ่านเพิ่มเติม
Michael Keaton มีข่าวลือว่าจะเล่น Batman อีกครั้งในแบบที่บ้าคลั่งที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

Michael Keaton มีข่าวลือว่าจะเล่น Batman อีกครั้งในแบบที่บ้าคลั่งที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้แบทแมน

เรามากันสักหน่อย ตื่นเต้น ที่นี่. ข่าวลือนอกสนามกำลังทำให้รอบที่ Michael Keaton อาจเล่น Bruce Wayne อีกครั้งด้วยวิธีที่แปลกประหลาดที่สุด ถูกตัอง, แบทแมนตัวโปรดของคุณ และดาวของ นายแม่ อาจเล่นเป็นเพล...

อ่านเพิ่มเติม