ฟิชเชอร์-ไพรซ์เรียกคืนเงินเกือบห้าล้าน Rock 'n Play Sleepers, เปลเด็ก-ที่นั่งไฮบริดแบบสั่นที่เชื่อมโยงกับการเสียชีวิตของทารก 30 คนในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา การเรียกคืนโดยสมัครใจเกิดขึ้นหลังจาก American Academy of Pediatrics (AAP) โต้แย้งว่าการมีอยู่อย่างต่อเนื่องของ Rock 'n Play จะทำให้ทารกตกอยู่ในความเสี่ยงและสหรัฐฯ คณะกรรมการความปลอดภัยสินค้าอุปโภคบริโภค (CPSC) คำเตือนด้านความปลอดภัยไม่แรงพอ แม้จะมีการเรียกคืน ผู้ปกครองจำนวนมากก็สาบานว่าจะใช้ไม้นอนต่อไป ซึ่งถือว่าเป็นเครื่องมือในการเลี้ยงลูกที่มีคุณค่า ความรู้สึกและการโต้เถียงที่ปะปนกันที่เกิดจาก Rock'nPlayGate บ่งบอกถึงอันตรายของ ระบบเรียกคืน ที่สร้างมาเพื่อเตือนแต่ไม่ใช่เพื่อสอน
การสอนเป็นสิ่งสำคัญในเรื่องความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์สำหรับเด็ก ซึ่งหลายผลิตภัณฑ์มีการใช้งานที่เฉพาะเจาะจงมาก ในกรณีของ Rock 'n Play การใช้งานเฉพาะคือการช่วยให้ทารก "ปลอบประโลมและงีบหลับอย่างสบายในขณะที่ คนนอนเอนเอียงจะโยกไปมาตลอดทั้งคืน!” ตามรายละเอียดสินค้าตั้งแต่มกราคม 2018. น่าเสียดายที่ไม่ควรนำมาใช้เพื่อจุดประสงค์ดังกล่าว เพราะนั่นไม่ใช่วิธีที่ทารกควรนอนหลับ พ่อแม่ก็ใช้วิธีนั้นอยู่ดี ทำไม? เนื่องจากการเลี้ยงดูบุตรเป็นเรื่องยากและ Rock 'n Play ทำงานเพื่อให้เด็ก ๆ นอนหลับซึ่งจะช่วยบรรเทาได้ ในวงกว้างยิ่งขึ้น เมื่อเจสสิก้า วินเทอร์ ชี้ให้เห็นใน
อย่าพลาด มีผลิตภัณฑ์สำหรับเด็กที่เป็นอันตรายและมีอยู่มากมายในตลาด ผู้ปกครองยังสามารถซื้อเครื่องช่วยเดินสำหรับทารกที่ดูเหมือน Ford F-150 Raptor จาก Bed Bath & Beyond ได้แม้ว่า AAP จะเรียกร้องให้มี ห้ามเด็กหัดเดิน. พวกเขาไม่เพียงแค่ไม่ช่วยให้เด็กหัดเดิน แต่พวกเขายังมีนิสัยที่น่ารังเกียจในการสอนเด็กให้ตกบันไดด้วย ถึงกระนั้น ผู้ปกครองบางคนก็ใช้สิ่งเหล่านี้เพราะช่วยให้เด็กเคลื่อนไหวได้และป้องกันไม่ให้ร้องไห้เมื่อพ่อแม่เดินจากไป ผู้ปกครองเพิกเฉยต่อคำแนะนำเพราะพวกเขาถือว่ากรณีการใช้งานของพวกเขาหรือความเสี่ยงที่ยอมรับได้
เป็นที่น่าสังเกตว่านักเดินยังคงอยู่ในตลาดเมื่อพิจารณาถึงประวัติการเรียกคืนที่เฉพาะเจาะจง การเรียกคืนเครื่องช่วยเดินสำหรับเด็กจำนวน 50,000 คันเกิดขึ้นในปี 2545 เมื่อ Bikepro Inc. หลายรุ่น วอล์คเกอร์เชื่อมโยงกับการเสียชีวิตจากทารกตกบันได ในปี 2553 ซันเทค เอ็นเตอร์ไพรส์ เรียกคืนเครื่องช่วยเดินอีก 8,400 ตัว เนื่องจากสามารถตกบันไดได้ ในขณะที่บางคนอาจคิดว่านั่นหมายถึงจุดสิ้นสุดของวอล์คเกอร์โดยทั่วไป พวกเขายังคงอยู่ในตลาดและยังคงใช้ต่อไป ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเมื่อมีการออกเครื่องช่วยเดิน CPSC ไม่ได้เสนอแนวทางที่ไม่ควรใช้เครื่องช่วยเดิน เลยต้องสอนเด็กให้เดิน แต่พูดง่ายๆ ว่าควรส่งคืนเครื่องช่วยเดินที่เป็นปัญหาเพราะการออกแบบ ข้อบกพร่อง.
และนั่นคือแก่นของปัญหา ในแง่ของผลิตภัณฑ์สำหรับเด็ก ระบบการเรียกคืนในปัจจุบันส่วนใหญ่บอกผู้ปกครองว่าไม่ควรใช้อะไรกับลูกน้อย แต่ข้อมูลเชิงลึกนั้นควรมาพร้อมกับเหตุผลและแนวทางในการจัดการปัญหาที่ผลิตภัณฑ์แก้ไขได้ดีขึ้น และนั่นดูเหมือนจะไม่ใช่การแก้ไขที่ยากที่สุด AAP จัดทำขึ้นเพื่อช่วย กปปส. พวกเขามีนิสัยชอบทำงานร่วมกับหน่วยงานของรัฐในเรื่องอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของเด็ก เช่น การให้คำแนะนำเกี่ยวกับตารางวัคซีนที่แนะนำในระดับประเทศ
จนกว่า CPSC จะตัดสินใจลงทุนด้านการศึกษาเท่าๆ กับที่เป็นคำเตือน เราอยากเห็นผู้ปกครองยินดีที่จะยึดมั่นในผลิตภัณฑ์ที่เป็นอันตรายต่อไป ในกรณีของ Rock 'n Play นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น พิจารณา "วิธีแก้ไข" ที่นำเสนอสำหรับ Rock and Play บนเว็บไซต์การเรียกคืนของพวกเขา: "ผู้บริโภคควรหยุดใช้ผลิตภัณฑ์ทันทีและติดต่อ Fisher-Price เพื่อขอเงินคืนหรือบัตรกำนัล" แล้วไงต่อ? หาวิธีที่อันตรายพอๆ กันเพื่อช่วยให้ทารกนอนหลับ เด็กจะ "งีบหลับอย่างสบายใจได้อย่างไร"
อันตรายของ Rock ‘n Play ส่วนหนึ่งมาจากวิธีการใช้ผลิตภัณฑ์และส่วนหนึ่งมาจากการออกแบบ มุมของผู้นอนและความจริงที่ว่ามันทำจากผ้าหมายความว่าทารกสามารถขยับตัวและถูกขังและหายใจไม่ออกที่ด้านข้าง ความเสี่ยงนี้จะสูงขึ้นสำหรับเด็กโตที่สามารถม้วนตัวได้ แต่แม้แต่ทารกที่ไม่สามารถม้วนตัวได้ก็เสียชีวิตในขณะนอนหลับ และตามที่ผู้ปกครองของ AAP ไม่ควรมองข้ามสิ่งอื่นนอกจากเปลเด็กหรือเปลสำหรับการนอนหลับของทารก ควรให้ทารกนอนราบบนที่นอนที่แน่นหนาพร้อมเครื่องนอนเพียงเล็กน้อยเท่านั้น แต่ผู้ปกครองจะได้รับคำแนะนำดังกล่าวจาก กปปส. พวกเขาต้องหาที่อื่นนอกบริบทของการเรียกคืน
สิ่งที่ CPSC ได้ทำในการเรียกคืน Rock ‘n Play นั้นไม่ได้เป็นประโยชน์อย่างมากสำหรับผู้ปกครองที่รู้สึกว่าพวกเขากำลังสูญเสียเครื่องมือสำคัญในคลังแสงของพวกเขา เด็กจะยังคงได้รับบาดเจ็บจากผลิตภัณฑ์อันตรายเช่นนี้ จนกว่าผู้ปกครองจะไม่ได้รับคำเตือนเท่านั้น แต่เป็นวิธีที่ดีกว่า
