หมอเท็กซัสฟ้องข้อหาทำแท้งโดยทนายความที่ถูกเพิกถอนกฎหมายที่ท้าทาย

กฎหมายต่อต้านการทำแท้งฉบับใหม่ของเท็กซัส ถูกออกแบบ เพื่อเลี่ยงสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการทำแท้งโดยไม่ฝ่าฝืนมาตรการ “ภาระเกินควร” ซึ่งประมวลโดยศาลฎีกาใน โรวีเวด และ ความเป็นพ่อแม่ตามแผนกับเคซี่ย์.

NS กฎ ทำให้ การทำแท้งมากที่สุด ผิดกฎหมาย นอกกฎหมายขั้นตอนในหกสัปดาห์ซึ่งตามหน้าที่ห้าม 85 ถึง 90 เปอร์เซ็นต์ของการทำแท้งในรัฐ มีข้อยกเว้นบางประการสำหรับกฎนี้ กฎหมายได้หลีกเลี่ยงการตรวจสอบอย่างละเอียดแล้ว เนื่องจากไม่ได้ทำให้รัฐเท็กซัสหรือรัฐบาลอื่นใดรับผิดชอบในการบังคับใช้ แต่อนุญาตให้ทุกคน ไม่ว่าจะเป็นพลเมืองแบบสุ่ม เพื่อนบ้าน นักเคลื่อนไหว ฟ้องร้องใครก็ตามที่พวกเขาสงสัยว่าทำแท้งหรือช่วยคนทำแท้งหลังจากเครื่องหมายหกสัปดาห์

เห็นได้ชัดว่ากฎหมายนี้ถูกวิจารณ์โดยผู้สนับสนุนทางเลือกซึ่งได้เฝ้าดูการเข้าถึงการทำแท้งอย่างช้าๆ ถูกบิ่นไปในรัฐขนาดใหญ่ และกฎหมายได้ส่งผลกระทบต่อชีวิตของผู้คนไปแล้ว (โอคลาโฮมารายงานว่าพบผู้ป่วยจากเท็กซัสเพิ่มขึ้นเกือบ 650 เปอร์เซ็นต์ที่คลินิกทำแท้งหลังจากที่กฎหมายเกิดขึ้นเมื่อ 20 วันก่อน)

บททดสอบแรกของกฎหมายฉบับใหม่นี้มาถึงแล้ว เนื่องจากมีคนสองคนฟ้องหมอคลินิกทำแท้งในเท็กซัส The New York Times

รายงาน แพทย์ที่เป็นปัญหาคือ Dr. Alan Braid, OB/GYN ในซานอันโตนิโอ ซึ่งเพิ่งเขียนเรียงความความคิดเห็นใน เดอะวอชิงตันโพสต์ เกี่ยวกับแผนการของเขาที่จะดำเนินการทำแท้งต่อไปโดยละเมิดกฎหมายของรัฐ ซึ่งเขาเรียกว่า “ขัดต่อรัฐธรรมนูญอย่างโจ่งแจ้ง”

โจทก์มาจากรัฐอาร์คันซอและอิลลินอยส์ ไทม์ส รายงาน เห็นได้ชัดว่าคุณไม่จำเป็นต้องอาศัยอยู่ในเท็กซัสเพื่อดำเนินคดี แม้ว่าคดีต่างๆ จะถูกขังอยู่ในศาลของรัฐ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ต้องปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐบาลกลางหรือแบบอย่าง

แต่ในทางที่แปลกกว่านั้น ดูเหมือนว่าชายทั้งสองจะไม่เป็นนักเคลื่อนไหวต่อต้านการทำแท้ง อันที่จริง ทั้งสองกรณีดูเหมือนจะท้าทายกฎหมายที่พวกเขากำลังฟ้องร้องอยู่

KSAT, ร้านข่าวท้องถิ่นในซานอันโตนิโอ, รายงาน ว่าเฟลิเป้ โกเมซ โจทก์ในรัฐอิลลินอยส์ เป็นทนายความที่ถูกเพิกถอนสิทธิ์ ซึ่งอธิบายว่าตัวเองเป็น "ผู้เสนอทางเลือก" และ สำนักข่าวที่เกี่ยวข้อง รายงานว่าโกเมซยื่นฟ้องโดยเฉพาะเพื่อท้าทายรัฐธรรมนูญของกฎหมายใหม่ Gomez ยังบอกกับ AP ว่าหากเขาชนะคดีนี้ เขาอาจจะบริจาคเงินให้กับองค์กรสิทธิการทำแท้งหรือผู้ป่วยของแพทย์เท็กซัส

โจทก์อีกคนหนึ่ง ออสการ์ สติลลีย์ กล่าวว่า เขา “ไม่มีอาชีพ” เช่นกัน the ไทม์ส รายงานเพียงท้าทายกฎหมาย แต่สติลลีย์ซึ่งคำร้องเรียนอธิบายว่าเป็นทนายความที่ "ถูกละทิ้งและอับอายขายหน้า" ตั้งใจที่จะเก็บเงินไว้โดยเรียกมันว่า "วิน - วิน" ต่อ ครั้ง (ใช่ ในอีกเรื่องที่แปลกประหลาดมากในเรื่องนี้ โจทก์ทั้งสองเป็นทนายความที่ถูกเพิกถอน)

จำเป็นต้องพูด โจทก์ฟ้องใครบางคนภายใต้กฎหมายใหม่โดยเฉพาะเพื่อท้าทายความถูกต้องตามกฎหมายของกฎหมายเดียวกันนั้นเป็นสถานการณ์ทางกฎหมายที่แปลก และนักเคลื่อนไหวต่อต้านการทำแท้งก็ดูเหมือนจะไม่เห็นด้วยกับสองกรณีแรกนี้เช่นกัน

John Seago จาก Texas Right to Life กลุ่มต่อต้านการทำแท้ง (กลุ่มเดียวกับที่มีสายด่วนเคล็ดลับการทำแท้งของพวกเขาเต็มไปด้วย Shrek Memes โดยวัยรุ่น TikTok เมื่อกฎหมายถูกตราขึ้น) บอก ไทม์ส ที่เขาคิดว่าทั้งคู่เป็น แต่ถ้าหมอทำแท้งต่อไป ในเท็กซัส เป็นไปได้ว่านักเคลื่อนไหวต่อต้านการทำแท้งสามารถนำการฟ้องร้องที่ตรงไปตรงมามากขึ้นภายใต้ กฎ.

ในของเขา วอชิงตันโพสต์ เรียงความ Dr. Braid เรียกว่าการทำแท้ง "ส่วนสำคัญของการดูแลสุขภาพ" เขาตั้งข้อสังเกตว่าในปี 1972 เป็นปีแรกของการแพทย์ และก่อนทำแท้งได้ 1 ปีก่อนถูกกฎหมายทั่วประเทศ เขาเห็น “วัยรุ่นสามคนเสียชีวิตจากการกระทำผิดกฎหมาย การทำแท้ง”

แม้ว่าตอนนี้เท็กซัสจะสั่งห้ามการทำแท้งด้วยกฎหมายเกือบทุกครั้งและศาลฎีกา ไม่ได้ทำอะไร เพื่อป้องกันไม่ให้กฎหมายนี้มีผลบังคับใช้ ดร. เปียร์เขียนว่าเขายังคงให้การรักษาพยาบาลแก่ผู้ป่วยของเขาต่อไปโดยกล่าวว่า "ฉันไม่สามารถนั่งดูเรากลับไปในปี 2515 ได้"

เนื่องจากกฎหมายมีผลบังคับใช้ในเดือนนี้ ผู้ให้บริการทำแท้งจำนวนมากในเท็กซัสได้หยุดให้การดูแลผู้ป่วยจำนวนมาก เท็กซัส ทริบูน รายงาน นอกจากนี้ คลินิกทำแท้งในรัฐใกล้เคียง เช่น โอคลาโฮมา และแคนซัส พบว่ามีผู้ป่วยหลั่งไหลเข้ามาจำนวนมากจากเท็กซัส ครั้งที่ 19.

เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงผลลัพธ์ที่น่าจะเป็นไปได้อีกอย่างหนึ่งของกฎหมายฉบับใหม่ — คนที่มีฐานะร่ำรวยซึ่งสามารถเดินทางออกนอกรัฐได้ มักจะไปที่ใดที่หนึ่งซึ่งได้รับการคุ้มครองสิทธิในการทำแท้ง ในขณะที่คนจนกว่าจะหาเรื่องถูกกฎหมายและปลอดภัยได้ยากขึ้น การทำแท้ง ครั้งที่ 19 ยังตั้งข้อสังเกตโดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าจุดตรวจคนเข้าเมืองในเท็กซัสตอนใต้มีแนวโน้มที่จะป้องกันไม่ให้บางคนออกจากรัฐเพื่อรับการรักษาพยาบาล

มีหลายสาเหตุที่ผู้คนมองหาการทำแท้ง ตั้งแต่การเลือกวางแผนครอบครัวไปจนถึงความต้องการทางการแพทย์ และ โดยไม่ต้องเข้าถึงขั้นตอนครอบครัวอาจถูกผลักเข้าสู่ความยากจน และวัยรุ่นที่ตั้งครรภ์อาจมีแนวโน้มที่จะเรียนไม่จบหลังการคลอดบุตร ในขณะที่แพทย์และคลินิกในเท็กซัสพยายามหลีกเลี่ยงการฟ้องร้อง หลายคนมักจะไปโดยไม่มีการรักษาพยาบาลและเผชิญกับผลกระทบเหล่านี้

กระทรวงยุติธรรมสหรัฐมี ถามศาล เพื่อขัดขวางกฎหมายเท็กซัส แต่สำหรับตอนนี้ ยังไม่เป็นที่แน่ชัดว่าคดีฟ้องร้องสองคดีแรกกับดร. ถักเปียจะนำไปสู่จุดใดและกฎหมายยังคงมีผลบังคับใช้ ด้วยศาลฎีกาที่อนุรักษ์นิยมอย่างแน่นหนา - ศาลที่ Brett Kavanaugh นั่งอยู่ตรงกลางอุดมการณ์ตาม SCOTUSBlog — พรรคอนุรักษ์นิยมต่อต้านการทำแท้งบางคนอาจหวังว่าจะคงอยู่