เมื่อผู้สมัครทำตัวเป็นเด็ก ผู้ดำเนินรายการควรทำตัวเหมือนพ่อแม่

อย่างไม่หยุดยั้ง ทะเลาะวิวาท ออกอากาศไปทั่วประเทศเมื่อคืนนี้จากเมืองคลีฟแลนด์ รัฐโอไฮโอ การทบทวนการอภิปรายครั้งแรกของประธานาธิบดีในช่วงแรกนั้นรวมถึงคำคุณศัพท์เช่น “เยาวชน” (Yahoo News), เสื่อมทราม (ชิคาโกไทม์ส) และ tawdry (The Financial Times) แต่พ่อแม่ เลี้ยงลูกหลายคน ในบ้านหนึ่งมักจะใช้คำอื่นสำหรับปรากฏการณ์: คุ้นเคย

สำหรับฉัน พ่อที่เลี้ยงเด็กสองคนในย่านชานเมืองคลีฟแลนด์ การแสดงอึทั้งหมดทำให้เกิดความรู้สึกเจ็บปวดในการยอมรับ จากการพูดคุยโวยวายอย่างไม่หยุดยั้ง การกล่าวหาที่ดุร้าย การอวดอ้าง และการดูถูก นี่เป็นข้อโต้แย้งที่ฉันจะ ทำหน้าที่ครั้งแล้วครั้งเล่าในขั้นตอน "ร่วมมือ" ที่มีการแข่งขันกันในห้องเล่น แก้ไขแล้ว และสีหน้ากังวลใจ โกรธเคือง ควบคุมไม่ได้บนใบหน้าของคริส วอลเลซ? ฉันก็รู้เหมือนกัน ฉันได้ใส่การแสดงออกนั้นเองท่ามกลางความขัดแย้งที่กลั่นกรองระหว่างเด็กชายตัวเล็กสองคนของฉัน - หนึ่งในนั้นคืออารมณ์มากเกินไป เด็ก 7 ขวบหงุดหงิดง่าย มีอัตตา เอาแต่ใจ มักจะโวยวายใส่น้องชายวัย 9 ขวบที่เอาแต่ใจ แดกดัน น้อยใจ และบางครั้ง สับสน. ฉันได้ยินคนหลังบอกอดีตให้ "หุบปากไปเลย" ในระหว่างการโต้เถียงของพวกเขาหลายครั้งเกินกว่าที่ฉันจะนับได้

เป็นไปได้มากที่ผู้ปกครองของพี่น้องทุกคนจะรับรู้ถึงสิ่งที่เกิดขึ้นบนเวทีโต้วาทีเมื่อคืนนี้ นี่เป็นการแข่งขันระหว่างสองศัตรูที่มีการแข่งขันสูง มีความเห็นอย่างสูง ตายไปแล้วในเรื่องความถูกต้องและไม่เต็มใจที่จะยกประเด็นให้อีกฝ่ายหนึ่ง ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือการต่อสู้ของพี่น้องก่อนวัยรุ่นส่วนใหญ่ไม่มีคำแสดงความเห็นอกเห็นใจที่ไม่ขอโทษสำหรับ supremacists สีขาว ฉันหมายความว่าถ้าพวกเขาทำอย่างนั้นพ่อแม่เหล่านั้นก็มีปัญหาใหญ่ที่ต้องจัดการ

ผู้ปกครองบางคนทำให้การเชื่อมต่อชัดเจนบน Twitter:

ฉันรู้สึกเหมือนกำลังเข้าใจรูปแบบการเป็นพ่อแม่ของคริส วอลเลซ และสิ่งที่ฉันพูดได้ก็คือเขาไม่ได้ตีฉันในฐานะผู้ดูแลหลัก

– นางงามจากเซบียา (@SorayaMcDonald) 30 กันยายน 2020

ประเด็นคือพ่อแม่ต้องต่อสู้กับความขัดแย้งประเภทนี้ระหว่างเด็กที่ดังและน่ารังเกียจมาเป็นเวลานับพันปี และเนื่องจากทุกปัญหาอยู่ในการค้นหาทางแก้ไข อุตสาหกรรมกระท่อมเล็กๆ ของผู้เชี่ยวชาญจึงถูกสร้างขึ้นเพื่อช่วยแม่และพ่อแก้ไขข้อขัดแย้งระหว่างศัตรูที่วุ่นวายและดื้อรั้น คำแนะนำนี้อาจเป็นประโยชน์สำหรับวอลเลซ ใช่ แต่ที่สำคัญกว่านั้นสำหรับบุคคลเหล่านั้นที่จะกลั่นกรองการอภิปรายในอนาคตระหว่างประธานาธิบดีทรัมป์และอดีตรองประธานาธิบดีไบเดน

เริ่มต้นด้วยการลดระดับ

ดร.ลอร่า มาร์คัม ซึ่งเป็นแหล่งของพ่อและผู้ก่อตั้งการเลี้ยงดู A-Ha เป็นประจำนั้นชัดเจนว่าจะไม่มีการลงมติระหว่างคู่ต่อสู้เมื่อพวกเขากระวนกระวายใจ เพื่อให้การอภิปรายประสบความสำเร็จ จำเป็นต้องมีความสงบที่แพร่หลายเพื่อให้สามารถสื่อสารได้ ขั้นตอนแรกในการแก้ปัญหาการทะเลาะวิวาทเล็กน้อยคือการลดระดับ มาร์กแฮมมีคำแนะนำดีๆ เกี่ยวกับวิธีการที่ผู้กลั่นกรองสามารถส่งเสริมวิธีที่สร้างสรรค์เพื่อให้ผู้โต้แย้งที่โกรธเคืองใจเย็นลง พวกเขารวมถึง:

• "เล่นกลอง."
• “เขียนบันทึกของคุณว่าคุณโกรธแค่ไหน”
• “ขุดหลุมที่สวนหลังบ้านและฝังความโกรธของคุณ”
• “หายใจเข้าและนับถอยหลังจาก 10”
• “โตเป็นผู้ใหญ่แล้ว”
• “ใส่หูฟังแล้วเต้นไปกับเสียงเพลง”
• “เตะบอลข้างนอก”

แน่นอน มันอาจจะค่อนข้างอึดอัดที่จะหยุดกลางการอภิปรายของประธานาธิบดีและแนะนำให้โจใช้เวลาสักครู่เพื่อระเบิด "Tusk" ของ Fleetwood Mac บนหูฟังของเขา และถึงแม้ว่าทรัมป์จะภูมิใจอย่างยิ่งที่เขาสามารถนับถอยหลังการทดสอบความรู้ความเข้าใจได้ แต่ก็อาจไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดในการใช้เวลาออกอากาศของประเทศ ดังนั้นมันอาจจะดีกว่าสำหรับทั้งคู่ที่จะลดระดับก่อนที่จะลงมาถึงเวที ไบเดนสามารถตีกลองให้กับเพลง "Runnin' Down a Dream" ของ Tom Petty และโดนัลด์สามารถขุดหลุมในสวนกุหลาบทำเนียบขาวเพื่อฝังความโกรธของเขา

ตั้งกฎพื้นฐาน

ผู้สมัครต้องต่อรองเรื่องกฎการโต้วาทีเป็นเวลาหลายเดือนก่อนที่จะขึ้นเวที ซึ่งต่างจากลูกๆ ของฉัน ตัวอย่างเช่น ฉันไม่เคยได้ยินลูกชายคนหนึ่งของฉันเรียกร้องจากอีกคนหนึ่งที่พวกเขาส่งตัวไปตรวจสารเสพติดหรือให้คำปรึกษาเรื่องสายไฟ ถึงกระนั้น ผู้สมัครอาจมุ่งเน้นไปที่กฎที่ไม่ถูกต้อง ซึ่งทำให้ผู้ดำเนินรายการมีโอกาสเผยแพร่ต่อสาธารณะ และอาจนำความสงบมาสู่กระบวนการพิจารณา

ฉันรู้เรื่องนี้เพราะฉันเคยคุยกับเมลานี มาโลน ที่ปรึกษาครอบครัว ซึ่งช่วยให้เด็กๆ จัดการกับอารมณ์ของตัวเอง เธออธิบายให้ฉันฟังว่าพ่อแม่ต้องมีกฎพื้นฐานที่สอดคล้องและเข้าใจกันดีเมื่อพูดถึงความขัดแย้ง พวกเขาต้องมีความชัดเจนและตกลงกันอย่างชัดเจน กฎเหล่านี้ควรรวมถึง:

• บทสนทนาที่เคารพและสงบ
• ไม่เรียกชื่อ
• ไม่มีการขัดจังหวะ
• ไม่มีการโจมตีส่วนบุคคล
• ผลที่ตามมาอย่างต่อเนื่องเมื่อกฎถูกทำลาย

การโต้วาทีเมื่อคืนก่อนจะได้ผล (และทนได้) มากน้อยเพียงใดหากวอลเลซวางกฎเกณฑ์เหล่านี้ตั้งแต่แรกและบังคับให้ผู้สมัครทั้งสองเห็นด้วยกับพวกเขาก่อนดำเนินการต่อ และจะดีแค่ไหนถ้าผลที่ตามมาคือการตัดไมค์จนความสงบกลับคืนมา?

ช่วยตั้งชื่ออารมณ์และรูปแบบความเหมาะสมและเหตุผล

คนที่ฉันชอบคุยด้วยเกี่ยวกับลูกๆ คนหนึ่งคือ ดร.โรเบิร์ต เซทลิน, นักจิตวิทยาเชิงบวกและผู้แต่ง หัวเราะให้มากขึ้น ตะโกนให้น้อยลง: คู่มือการเลี้ยงลูก Kick-Ass Zeitlin สอนฉันว่าพ่อแม่มีหน้าที่สร้างแบบจำลองพฤติกรรมที่เราอยากเห็นจากลูกๆ มากกว่าสิ่งใด หากคุณสงบ เยือกเย็น และเก็บตัวในขณะที่เผชิญหน้ากับเด็กที่มีอารมณ์อ่อนไหว พวกเขามักจะพบคุณในระดับ (ที่สงบกว่า) ของคุณ

แต่เด็กๆ ก็เหมือนกับผู้สมัครบางคน ไม่จำเป็นต้องมีเครื่องมือในการตั้งชื่อและจัดการกับอารมณ์ใหญ่ของพวกเขา ผู้ดูแลสามารถช่วยได้โดย:

• การฟัง
• ถอดรหัส
• ตั้งชื่อตามอารมณ์
• ตอกย้ำสิ่งที่ได้ยิน
• ขอความชัดเจนหรือติชม

ตัวอย่างเช่น ในการอภิปรายเมื่อคืนนี้ วอลเลซอาจช่วยให้สิ่งต่างๆ ดำเนินไปอย่างราบรื่นยิ่งขึ้นโดยพูดว่า:

“โจ สิ่งที่ฉันได้ยินคือคุณรู้สึกผิดหวังที่โดนัลด์ไม่ได้ทำอะไรมากกว่านี้เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้คนกว่า 200,000 คนเสียชีวิตจากโควิด-19 โดนัลด์ คุณเคยรู้สึกผิดหวังบ้างไหม”

หรือ

“โดนัลด์ คุณดูผิดหวัง ไม่เป็นไรที่จะรู้สึกท้อแท้เมื่อเราล้มเหลว โจ คุณคุยกับโดนัลด์เกี่ยวกับเวลาที่คุณรู้สึกหงุดหงิดได้ไหม”

แต่เหนือสิ่งอื่นใด เช่นเดียวกับพ่อแม่ที่ดี การก้าวไปข้างหน้าเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่ผู้ดูแลจะต้องใจเย็นและรวบรวมไว้เมื่อเผชิญกับความโกรธและการดูถูก ในท้ายที่สุด มันก็ขึ้นอยู่กับเราแล้วที่จะเป็นตัวอย่างและแสดงให้เห็นว่าเราไม่เห็นด้วยโดยไม่ต้องกลายเป็นคนโง่เขลาหรือเริ่มต้นสงครามกลางเมืองครั้งที่สอง