ทั้งหมด รอบการเลือกตั้งนักการเมืองและเกจิข่าวเครือข่ายประจบประแจงผู้มีสิทธิเลือกตั้งแกว่งและสด การวิเคราะห์ทางประชากรศาสตร์. การเลือกตั้งขึ้นอยู่กับการลงคะแนนฮิสแปนิกหรือการลงคะแนนของเยาวชนหรือคะแนนเสียงแบล็กหรือการลงคะแนนในเขตชานเมือง และนักการเมืองก็แย่งชิงพื้นที่เหล่านี้ ถือว่าพวกเขาเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งฉบับเดียว หรือพยายามที่จะสะท้อนความงามของพวกเขาด้วยการสวมหมวก Carharts หรือหมวกเบสบอล นี่คือการโหวตที่คุณไม่ค่อยได้ยินเกี่ยวกับเรื่องนี้มากนัก: The Parent Vote
แน่นอนว่ามีผู้ปกครองบางส่วนที่ก้าวข้ามไปสู่เวทีระดับประเทศ ในช่วงการเลือกตั้งทั่วไปปี 1996 “Soccer Moms” กลายเป็นกลุ่มประชากรที่เป็นที่ต้องการตัว แปดปีต่อมา “NASCAR Dads” ได้อยู่กลางแดดเป็นเวลาสั้นๆ แต่ประเด็นที่กำหนดนิยามผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความเป็นอยู่ที่ดีของเด็ก แม่ฟุตบอลเป็นผู้หญิงผิวขาวชานเมืองที่ร่ำรวย พ่อของนาสคาร์เป็นชายผิวขาวชาวใต้วัยกลางคน ชนชั้นกลางตอนล่าง ความจริงที่ว่าภาพล้อเลียนที่ร่างไม่ดีเหล่านี้เป็นพ่อแม่ไม่เกี่ยวข้องในท้ายที่สุด
หากต้องการชื่นชมความบ้าคลั่ง ให้พิจารณาตัวเลข ณ ปี 2016 มี 82 ล้านครอบครัวที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา ครอบครัวเหล่านี้ประมาณ 70 เปอร์เซ็นต์มีพ่อแม่สองคนที่ระบุตัวตนเอง ในปี 2559 ซึ่งเป็นปีที่สร้างสถิติใหม่สำหรับจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง มีเพียง 136 ล้านคนเท่านั้นที่เข้าร่วมการสำรวจ
เมื่อผู้ปกครองเข้าร่วมการเลือกตั้ง พวกเขาสามารถครองการเลือกตั้งได้อย่างเต็มที่ โดยไม่ต้องใช้ความแข็งแกร่งทางเศรษฐกิจและความสัมพันธ์ของชุมชน เหตุผลที่ค่อนข้างชัดเจนที่ Parent Vote ถูกเพิกเฉยก็คือพ่อแม่ชาวอเมริกันไม่เคยมีอุดมการณ์ทางการเมืองร่วมกัน บางคนโหวตให้ก้าวหน้า คนอื่นลงคะแนนเป็นอนุรักษ์นิยม สติกเกอร์กันชน Trump และ Clinton ฟอกขาวที่ด้านหลังของรถตู้ขนาดเล็ก
การที่พ่อแม่ไม่ลงคะแนนเสียงเดียวไม่ใช่สิ่งไม่ดีในตัวมันเองแต่ขาดสามัคคี ได้นำไปสู่การขาดนโยบายระดับชาติที่เป็นมิตรต่อครอบครัว แม้จะมีฉันทามติทั่วไปเกี่ยวกับการเลี้ยงดูบุตรหลายคนก็ตาม ลำดับความสำคัญ ตามข้อมูลจาก Pew Research Center 93 เปอร์เซ็นต์ของผู้ปกครองจากทุกพื้นเพทางการเมืองเชื่อว่า "สำคัญมาก" ที่เด็กๆ จะได้รับการสอนเรื่องความรับผิดชอบ ร้อยละ 90 เชื่อว่าเด็กควรได้รับการสอนถึงความสำคัญของการทำงานหนักและมารยาทที่ดี เพื่อให้เด็กๆ เรียนรู้สิ่งเหล่านั้น พวกเขาต้องการการเข้าถึงโรงเรียน อาหาร และการดูแลสุขภาพที่ดี นี่เป็นข้ออ้างที่ได้รับการสนับสนุนจากการวิจัยหลายทศวรรษ ดังนั้น หากผู้ปกครองสามารถตกลงกันในหลักการเลี้ยงเด็กขั้นพื้นฐานได้ ก็ควรรวมเอานโยบายที่ส่งเสริมการศึกษา สุขภาพ และความเป็นอยู่ที่ดีในวัยเด็ก
ทำไมพ่อแม่ชาวอเมริกันถึงเล่นซ้ำ?
เหตุใดอาหารกลางวันของโรงเรียนโดยเฉลี่ยถึง 3 ดอลลาร์ และทำไมเด็ก ๆ ในบางแห่งมีเวลากินเพียง 15 นาที ทำไมถึงเป็นคนอเมริกัน ครูจ่ายน้อยลง 17 เปอร์เซ็นต์ กว่าแรงงานที่มีการศึกษาใกล้เคียงกันในสาขาอื่น ๆ? เหตุใดเด็ก ๆ จึงได้รับอาหารกลางวันที่โรงเรียนเพียงเหรียญเดียว? เหตุใดพ่อแม่ชาวอเมริกันจึงจ่ายเงินค่าเลี้ยงดูอย่างลามกอนาจาร? เหตุใดผู้ปกครองชาวอเมริกันจึงรับประกันอนาคตของเศรษฐกิจโดยไม่ได้รับสิทธิพิเศษใดๆ ที่พบได้ทั่วไปในเยอรมนี ญี่ปุ่น อังกฤษ และสวีเดน ทำไมพ่อแม่ชาวอเมริกันถึงเล่นซ้ำ?
คำตอบนั้นค่อนข้างง่าย: การเข้าพรรคพวกทำให้เสียสมาธิจริงๆ และไม่เพียงแต่จะเบี่ยงเบนความสนใจของพรรคพวกเท่านั้น แต่ยังนำไปสู่ปัญหาที่ค่อนข้างง่ายซึ่งถูกปรับบริบทใหม่ในแง่ของการต่อสู้อย่างต่อเนื่อง มากกว่าในแง่ของผลตอบแทนจากการลงทุนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
และผู้ปกครองมีโอกาสลงทุนในปี 2561 มีห้ารัฐที่มีโครงการบัตรเลือกตั้งกลางภาคที่จะส่งผลกระทบต่อเงินทุนของโรงเรียนและโดยการขยายเวลาครูจ่าย การแก้ไข 73 ของโคโลราโดเป็นหนึ่งในการริเริ่มการลงคะแนนดังกล่าว มาตรการดังกล่าวจะเพิ่มภาษีเพิ่มเติมอีก 1.6 พันล้านดอลลาร์ต่อปีสำหรับโรงเรียนรัฐบาลของรัฐ ส่งผลให้เงินเดือนครูเพิ่มขึ้น เรื่องนี้สมเหตุสมผลเมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าโคโลราโดได้ใช้จ่ายน้อยกว่าค่าเฉลี่ยของชาติหลายพันเหรียญต่อนักเรียนหนึ่งคน เป็นการเพิ่มภาษีหรือไม่? แน่นอน. แต่เศรษฐกิจของโคโลราโดกำลังเฟื่องฟูและเป็นราคาที่ไม่แพงสำหรับการพัฒนาการศึกษา สำหรับผู้ปกครองนี่ไม่ใช่เรื่องง่าย ถึงกระนั้น มันก็ถูกมองว่าเป็นปัญหาของพรรคพวกโดยกลุ่มนักดับเพลิง รวมทั้งเบอร์นี แซนเดอร์ส ทั้งสองฝ่าย มันไม่ใช่ ผู้ปกครองควรลงคะแนนเสียงให้กับมาตรการนี้เพราะมีเหตุผลที่เชื่อได้ว่าจะช่วยได้
ในยูทาห์ ผู้ปกครองมีโอกาสส่งข้อความถึงสภานิติบัญญัติว่าการศึกษามีความสำคัญด้วยการลงคะแนนเสียงใน คำถามความคิดเห็นที่ไม่ผูกมัด 1 ซึ่งจะเก็บภาษีน้ำมันเบนซินร้อยละ 10 ต่อแกลลอนเพื่อช่วยกองทุน การศึกษา. ค่าใช้จ่ายโดยเฉลี่ยของคนขับรถในยูทาห์จะอยู่ที่ประมาณ 4 ดอลลาร์ต่อเดือน แต่จะเพิ่มการใช้จ่ายด้านการศึกษา 150 ดอลลาร์ต่อเด็กหนึ่งคนต่อปี นั่นเป็นการลงทุนที่ดีโดยไม่คำนึงถึงความชอบทางการเมืองของคุณ สำหรับเจ้าของรถปิคอัพที่ไม่มีลูก คำถามอาจทำให้หยุดชั่วคราว สำหรับผู้ปกครอง คณิตศาสตร์เป็นเรื่องง่ายมาก ($150-12 x $4 = $102) การลงคะแนนจะอย่างไรก็ตามลงมาที่ลวด
การโต้เถียงกำหนดการเลือกตั้งซึ่งเป็นเรื่องปกติ แต่การริเริ่มนโยบายที่ไม่ขัดแย้งซึ่งสามารถช่วยให้เด็ก ๆ ถูกเพิกเฉยและถูกมองข้ามไปโดยสิ้นเชิง
ความคิดทางการเมืองที่บิดเบี้ยวของผู้ปกครองไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่ดูเหมือนว่าจะเลวร้ายลงในช่วงการเลือกตั้งไม่กี่รอบที่ผ่านมาเนื่องจากการเข้าข้างถูกคลิกเข้าสู่พิกัดมากเกินไป
พิจารณาร่างพระราชบัญญัติเด็กที่มีสุขภาพดีและปราศจากความหิวโหยในปี 2010 พระราชบัญญัติดังกล่าวได้อนุมัติความช่วยเหลือด้านโภชนาการของโรงเรียนอีกครั้งและทำงานเพื่อกำหนดข้อจำกัดด้านอาหารที่ดีต่อสุขภาพในโรงเรียน สมาชิกสภาคองเกรสประมาณ 153 คนลงคะแนนคัดค้านการกระทำดังกล่าว สมาชิกสภาคองเกรสชื่อ Bob Goodlatte ที่ชื่อเฮฮาโหวตคัดค้าน สมาชิกสภาคองเกรส Devin Nunes ลงคะแนนคัดค้าน ผู้แทนรัฐแคลิฟอร์เนีย Dana Rohrabacher โหวตคัดค้าน ร่างกฎหมายกำหนดให้โรงเรียนเพิ่มโภชนาการและลดโซเดียม ไม่เป็นที่ถกเถียงกันสำหรับทุกคนที่อยู่นอกศูนย์อุตสาหกรรมอาหารของโรงเรียน ซึ่งในอดีตเคยให้การสนับสนุนด้านวัสดุแก่ฝ่ายนิติบัญญัติที่เต็มใจแนะนำพิซซ่าเป็นผัก ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ได้เป็นเหล่านี้ - ผู้ซึ่งพยายามถอดบทบัญญัติและจำกัดการบังคับใช้กฎหมาย - ได้รับการเลือกตั้งใหม่จากผู้ปกครองอย่างไร?
อีกครั้งมีคำตอบที่ค่อนข้างง่ายที่นี่ ผู้ปกครองตัดสินขนาดของปัญหาทางการเมืองผิด การดูแลให้เด็กได้รับสารอาหารที่เพียงพอถือเป็นปัญหาใหญ่ ดูเหมือนจะไม่ใช่ปัญหาใหญ่เพราะในที่สุดมันก็ไม่ขัดแย้งกัน การโต้เถียงกำหนดการเลือกตั้งซึ่งเป็นเรื่องปกติ แต่การริเริ่มนโยบายที่ไม่ขัดแย้งซึ่งสามารถช่วยให้เด็ก ๆ ถูกเพิกเฉยและถูกมองข้ามไปโดยสิ้นเชิง Nunes เผชิญกับคำถามยากๆ เกี่ยวกับการสอบสวนของทรัมป์ แต่ไม่ใช่เรื่องอาหารกลางวันที่โรงเรียน นี่เป็นเรื่องแปลก
ความแปลกประหลาดของ Parent Vote นี้สังเกตได้ง่ายที่สุดในบริบทของการอภิปรายอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการดูแลสุขภาพ ตอนนี้เพื่อให้เด็กได้รับพ่อแม่ด้านการดูแลสุขภาพส่วนใหญ่จำเป็นต้องอยู่ในงานของตน นั่นสร้างแรงกดดันอย่างมากต่อผู้ปกครองที่ต้องอดทนกับการจัดการที่ไม่ดีและค่าจ้างต่ำ การขยายตัวของ Medicare จะช่วยโดยการลดภาระที่นายจ้างมีต่อผู้ปกครอง
ในปี 2561 ผู้ปกครองหลายคนมีโอกาสลงคะแนนเสียงแก้ไขที่จะ เพิ่มการเข้าถึงบริการสุขภาพสำหรับเด็ก. ตัวอย่างเช่น ในไอดาโฮ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะพิจารณาข้อเสนอที่ 2 ซึ่งจะเปิด Medicare ให้กับผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 65 ปีซึ่งมีรายได้ที่หรือต่ำกว่า 133 เปอร์เซ็นต์ของระดับความยากจนของรัฐบาลกลาง จะช่วยให้ครอบคลุมเด็กและเป็นประโยชน์สำหรับผู้ปกครอง ข้อโต้แย้งทางเศรษฐกิจมหภาคที่ต่อต้านเรื่องนี้ ผู้ปกครองที่ไม่ได้ทำหน้าที่เป็นซีอีโอของธุรกิจหลักควรลงคะแนนเสียงให้ พวกเขาจะ? พลิกเหรียญ.
แน่นอนว่าไม่มีกลไกที่แท้จริงสำหรับผู้ปกครองที่จะตัดสินใจลงคะแนนในประเด็นดังกล่าวเป็นการปิดกั้น อย่างไรก็ตาม มีความคิดที่ผู้ปกครองทุกคนสามารถแบ่งปันได้ แม่และพ่อที่ไม่พยายามแยกการเมืองออกจากชีวิตส่วนตัว — หรือเพียงแค่แสวงหาผลตอบแทนที่ดีกว่าจากเงินภาษีที่พวกเขาลงทุน ในรัฐบาล – สามารถเข้าไปลงคะแนนเสียงด้วยความอยู่ดีมีสุข การศึกษา และสุขภาพของบุตรอยู่ที่จิตใจ (โดยที่ เป็นของ) พวกเขาใช้การทดสอบอย่างง่ายกับผู้สมัครและมาตรการลงคะแนนเสียง: การลงคะแนนของฉันจะช่วยลูกของฉันหรือไม่? ถ้าตอบว่าไม่ ก็ควรไปต่อ
หากคำตอบคือใช่ ผู้ปกครองไม่ควรมีปัญหาในการลงคะแนนเสียงด้วยจิตสำนึกที่ชัดเจนโดยไม่คำนึงถึงพรรคการเมือง และถ้าผู้ปกครองทุกคนทำแบบทดสอบนั้น จะมีผู้ลงคะแนนเสียงสนับสนุนเด็กประมาณ 100 ล้านเสียง นั่นจะเป็นคลื่นลูกใหญ่ มันจะเป็นคลื่นสีม่วง แต่การจะไปถึงที่นั่น บิดามารดาจำเป็นต้องปฏิเสธคำเชิญที่ไม่หยุดหย่อนให้เข้าร่วมการทะเลาะวิวาทของพรรคพวก พวกเขาต้องสงบท่ามกลางความวุ่นวาย ในระยะสั้นพวกเขาต้องการทำตัวเหมือนพ่อแม่
