สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐมิชิแกนต้องการให้บริษัทฟาสต์ฟู้ดหยุดให้บริการ ของเล่นทางเพศกับอาหารสำหรับเด็ก. เมื่อวันพุธที่ผ่านมา เลสลี่ เลิฟ พรรคเดโมแครตจากบ้านมิชิแกนและเพื่อนร่วมงานจากพรรคเดโมแครต 14 คนได้แนะนำมติสภาฉบับที่ 429 ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อ “กระตุ้นให้สถานประกอบการด้านอาหารและแฟรนไชส์ในรัฐมิชิแกน หยุดการจำแนกเพศของของเล่น นำเสนอในมื้ออาหารสำหรับเด็ก” แต่ในขณะที่ปณิธานไม่ผูกมัดแสดงความพยายามโดยสุจริตใจในการสู้รบ แบบแผนทางเพศ ในผลิตภัณฑ์สำหรับเด็ก จะไม่ได้รับผลกระทบอย่างแน่นอน ณดา. ซิลช์ ไม่มี. เพราะความจริงก็คือธุรกิจมีพนักงานที่มักมีความคิดเกี่ยวกับเรื่องเพศเป็นของตัวเอง และวิธีเดียวที่จะเอาชนะอุปสรรคนั้นก็คือการเปลี่ยนของเล่นเอง
ความละเอียด ที่ได้รับการอ้างถึงคณะกรรมการการค้าและการค้าของสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐมิชิแกนจะไร้ค่าหากไม่ใช่เพราะข้อเท็จจริงที่ว่ามีข้อมูลที่ยอดเยี่ยมอยู่บ้าง ผู้เขียนความละเอียดไม่เพียงแต่ชี้ให้เห็นว่าการระบุเพศเริ่มต้นตั้งแต่อายุสองขวบเท่านั้น แต่ยังเอนเอียง เกี่ยวกับการวิจัยห้องปฏิบัติการพัฒนาเพศของมหาวิทยาลัย Monmouth เพื่อจัดการกับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากเพศสภาพ ของเล่น
“ในขณะที่เด็กโตขึ้นและพัฒนา กิจกรรมการเล่นของเขาหรือเธอเปลี่ยนไปตามการเชื่อมโยงทางสังคมกับเพศของพวกเขา” มติดังกล่าวอ่าน เป็นวิทยาศาสตร์ที่ทำให้ผู้เขียนแนะนำว่าของเล่นทางเพศนั้นไม่ดีต่อการเล่น “การปฏิบัตินี้สามารถโน้มน้าวและจำกัดจินตนาการและความสนใจของเด็ก ๆ โดยส่งเสริมของเล่นบางประเภทว่าเหมาะสำหรับเด็กผู้หญิงเท่านั้น และของเล่นอื่นๆ สำหรับเด็กผู้ชายเท่านั้น”
ทั้งหมดนี้ถูกต้องอย่างไม่น่าเชื่อ และเป็นการดีที่จะรู้ว่าข้อมูลนี้เป็นส่วนหนึ่งของบันทึกสาธารณะของรัฐแล้ว แต่นั่นคือจุดสิ้นสุดของการลงมติ เพราะความจริงก็คือว่าหลายบริษัทกำลังท้อใจกับการสร้างภาพเหมารวมทางเพศอยู่แล้ว เป็นเพียงว่านโยบายเหล่านั้นไม่ได้รับการสื่อสารอย่างดีกับพนักงานหรือการบังคับใช้อย่างจริงจัง ปัญหาไม่ใช่ปัญหาเชิงสถาบันอย่างแท้จริง McDonald's ไม่มีนโยบายองค์กรย้อนหลังเกี่ยวกับการแจกจ่ายของเล่นตามเพศ บริษัทและแฟรนไชส์ของบริษัทไม่จัดสรรเวลาและทรัพยากรเพียงพอที่จะฝึกอบรมพนักงานรายชั่วโมงที่มีรายได้ต่ำ
นี่ไม่ใช่ปัญหาเรื่องเพศจริงๆ เป็นปัญหาของบริษัทขนาดใหญ่ที่ล้มเหลวในการลงทุนกับพนักงานอย่างมีความหมาย
เมื่อต้นปีนี้ ตัวแทนฝ่ายบริการลูกค้าของ McDonald อธิบายให้ฉันฟังว่านโยบายของเล่นแฮปปี้มีลของพวกเขาคือการอธิบายตัวของเล่นเองและละทิ้งเพศสภาพ สิ่งนี้ไม่เคยเกิดขึ้นที่ McDonalds ในพื้นที่ของฉัน ฉันเคยถามแค่ว่าของเล่นนั้นสำหรับเด็กผู้หญิงหรือเด็กผู้ชาย และเห็นได้ชัดว่า ปัญหาเดียวกันนี้เกิดขึ้นในมิชิแกน ท้ายที่สุด ตามที่มติชี้ให้เห็น: “ในขณะที่ร้านอาหารบางแห่งอ้างว่าละทิ้งแนวทางปฏิบัตินี้ ร้านค้าหลายแห่งในมิชิแกนยังคงเสนอทางเลือกแยกเพศให้กับลูกค้า”
หากพนักงานค่าจ้างขั้นต่ำที่มีงานยุ่งเสนอทางเลือกของเล่นสองแบบ พวกเขาจะมองหาวิธีที่ง่ายที่สุดในการแยกความแตกต่างระหว่างพวกเขา พิจารณาตัวอย่างล่าสุดเมื่อตัวเลือกคือเตา Shopkins สีชมพูและหุ่นยนต์หม้อแปลงปืนสีม่วง เป็นเรื่องปกติของมนุษย์ที่จะเริ่มต้นการจำแนกประเภทโปรเฟสเซอร์อย่างง่าย บริบทชัดเจนว่าของเล่นชิ้นหนึ่งมีไว้สำหรับเด็กผู้หญิงและอีกชิ้นสำหรับเด็กผู้ชาย ทำไมถึงมีสองทางเลือก?
การแก้ปัญหาด้วยถ้อยคำที่รุนแรงและไม่มีผลผูกพันจะไม่แก้ไขการเขียนโปรแกรมเรื่องเพศของมนุษย์เป็นเวลาหลายศตวรรษ แล้วจะทำอะไรได้ล่ะ? เสนอของเล่นหนึ่งชิ้นเพื่อการศึกษาหรือสร้างสรรค์ ตัวอย่างเช่น เมื่อเดือนก.พ.ที่ผ่านมา ฉันประหลาดใจมากเมื่อไม่มีใครถามถึงเพศของลูกๆ ระหว่างขับรถผ่าน นั่นเป็นเพราะว่าของเล่นชิ้นนี้เป็นชุด Make Your Own Valentine ร่วมกับ American Greetings โบนัส? เด็กชายสองคนของฉันชอบมันมาก
นี่คือหนทางข้างหน้า เพื่อที่จะจัดการกับความโน้มเอียงตามธรรมชาติของมนุษย์ไปสู่การผิดสัญญาแบบเหมารวม บริษัทอาหารฟาสต์ฟู้ดจำเป็นต้องหยุดให้ตัวเลือกของเล่น เป็นไปได้ที่กฎหมายจะบังคับมือของฟาสต์ฟู้ดได้ ฝ่ายนิติบัญญัติสามารถเรียกร้องมาตรฐานการศึกษาสำหรับของเล่นอาหารสำหรับเด็กได้เช่นเดียวกับที่ต้องการการติดฉลากโภชนาการ แต่มติของบ้านมิชิแกนหมายเลข 429 ไม่ใช่กฎหมายนั้น และเหมือนกับของเล่นทางเพศที่พยายามจะเปลี่ยนมันจะถูกลืมในพริบตา
