ขอบคุณสังคมบำบัดที่มีเสน่ห์ของ Jordan Belfort สมมติใน หมาป่าแห่งวอลล์สตรีท และวอร์ดของเขา Bobby Axelrod บน พันล้าน, รูตูดที่มีประสิทธิภาพสูงกลายเป็นบุคคลที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในวัฒนธรรมป๊อปในขณะเดียวกันก็กลายเป็นมารยาทของ การแสดงที่น่าขยะแขยงโดย Matt Lauer, Harvey Weinstein และ Eric Greitens บุคคลที่น่าขยะแขยงที่สุดในที่สาธารณะ ชีวิต. นักปีนเขาที่ผิดศีลธรรมได้จุดประกายการบูชาฮีโร่และความเกลียดชังในภาพยนตร์ที่ได้รับการเฉลิมฉลองในภาพยนตร์และฉายทาง Twitter พร้อมแบ่งปันเสน่ห์ที่ไม่เหมือนใคร พวกเขาให้ความสำเร็จมาก่อน — เหนือสุขภาพ ความสุข และ การเชื่อมต่อทางสังคม — และในการทำเช่นนั้น พวกเขาแสดงการเรียงลำดับของ ความเป็นชายที่ไม่ยั่งยืน ผู้ชายหลายคนใฝ่ฝันถึงแม้จะมีค่าใช้จ่ายที่ไม่ธรรมดา
“ผู้ชายถูกสังคมเข้าสังคมเพื่อมุ่งสู่ความสำเร็จ และเป็นที่ทราบกันดีว่าการขัดเกลาทางสังคมอย่างเข้มงวดสามารถนำไปสู่ผู้ชายที่ มีปัญหาค่อนข้างรุนแรงกับงานและความสมดุลในครอบครัว” นักจิตวิทยา Ryon McDermott ผู้ร่วมเขียนเมื่อเร็ว ๆ นี้อธิบาย ที่ตีพิมพ์ APA Guidelines for Psychological Practice for Boys and Men. McDermott ตั้งข้อสังเกตว่าตัวละครอย่าง Don Draper, Belfort และ President Trump ผู้ซึ่งเขียนเรื่องราวของตัวเองใหม่อย่างแข็งขัน มีความเหมือนกันมากกว่าการแสวงหาความสำเร็จอย่างไร้ความปราณี “พวกเขาสามารถได้รับเงินและความสำเร็จ แต่มีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่เสี่ยงมาก และท้ายที่สุดก็ประสบกับความทุกข์ทางจิตใจและการแยกตัวทางสังคม”
และใช่ art เลียนแบบชีวิต การวิจัยของ McDermott ทำให้เขาเชื่อว่าการมุ่งสู่ความสำเร็จในบางครั้งอาจทำให้ผู้ชายมีความเสี่ยงทางจิตที่ไม่ธรรมดา เขากล่าวว่าการไล่ตามความสำเร็จนั้นคล้ายกับการก้าวร้าวสำหรับผู้ชายบางคน: มันเป็นพฤติกรรมของผู้ชายตามธรรมเนียมที่แยกออกและเป็นปฏิปักษ์เมื่อถูกพาดพิงถึงสุดขั้ว
สิ่งนี้ยอมรับได้ยากเป็นพิเศษเพราะความสำเร็จไม่ใช่สิ่งเลวร้าย เหมาะอย่างยิ่งสำหรับเด็ก โดยทั่วไปแล้ว เด็กที่ทำงานได้ดีในโรงเรียน กีฬา และนอกหลักสูตรอื่นๆ มักจะถูกจัดเตรียมเพื่อการพัฒนาทางร่างกาย จิตใจ และสังคมที่แข็งแรง ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อเด็กๆ เริ่มให้ความสำคัญกับความสำเร็จและความคุ้มค่าในตนเอง ซึ่งเป็นเรื่องปกติโดยเฉพาะในเด็กผู้ชาย ณ จุดนั้น ทั้งความสำเร็จและการขาดความสำเร็จกลายเป็นความไม่มั่นคง เพราะความสำเร็จเป็นที่เข้าใจโดยปริยายว่าไม่ยั่งยืนและความล้มเหลวเป็นสิ่งที่แน่นอน มีเหตุผลที่คำพูดเช่น ผู้แพ้ ความตาย และความเหนื่อยหน่าย เป็นเรื่องเพศ ในอเมริกา ผู้ชายมีทั้งโอกาสที่จะประสบความสำเร็จและโอกาสที่จะล้มเหลวในแบบที่นิยามพวกเขาไว้อย่างถาวร
“ลางสังหรณ์ของฉันคือเก้าในสิบครั้งที่ใช้คำเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อผู้ชาย” Matt. กล่าว Englar-Carlson ผู้อำนวยการร่วมของ Center for Boys and Men at California State University และผู้เขียนร่วมของ แนวทางของ APA
แม้ว่าความเป็นชายมักถูกเข้าใจผิดว่าเป็นกลุ่มดาวลักษณะลูกผู้ชาย แต่นักจิตวิทยา เชื่อว่าแท้จริงแล้วเป็นสถานะที่สามารถหามา ท้าทาย ควบคุม และยึดครองได้อย่างต่อเนื่อง ห่างออกไป. ด้วยเหตุนี้ ความเป็นชายจึงเป็นสิ่งที่ล่อแหลมโดยเนื้อแท้ในแบบที่ความเป็นผู้หญิง ซึ่งกำหนดลักษณะทางร่างกายและทางชีววิทยามากกว่านั้นไม่ได้เป็นเช่นนั้น และความสำเร็จเป็นวิธีหนึ่งที่เด็กผู้ชายจะเข้าใจสิ่งนี้ตั้งแต่เนิ่นๆ ในการพัฒนา นี่อาจดูเหมือนสิทธิพิเศษของผู้ชายมาก พ่อแม่คือ สองครั้งครึ่ง มีแนวโน้มที่จะถาม Google ว่าลูกชายมีพรสวรรค์มากกว่าลูกสาวหรือไม่และมีแนวโน้มที่จะ ลงทุนมากขึ้น เงินในการศึกษาระดับวิทยาลัยของเด็กชายเช่นกัน สิ่งนี้สอนให้ลูกชายเห็นคุณค่าในตัวเอง — อาจจะมากเกินไปหน่อย — แต่ยังทำให้ความคิดที่ว่าคุณค่าถูกผูกติดอยู่กับความสำเร็จ นำไปสู่หายนะเมื่อความสำเร็จกลายเป็นสิ่งที่หายาก คิดถึงกองหลังโรงเรียนมัธยมและราชาแห่งการกลับบ้านที่ปฏิเสธที่จะเดินหน้าต่อไป แบบแผนมากกว่าหนึ่งแบบได้เกิดขึ้นจากความจริง
“สำหรับผู้ชายบางคน โดยเฉพาะผู้ที่เน้นความสำเร็จอย่างเข้มงวดเป็นตัวบ่งชี้ถึงความคุ้มค่า เมื่อสิ่งที่เป็นบวกในวัยเด็กสามารถกลายเป็นคนตรงไปตรงมาในฐานะผู้ใหญ่ได้” Matt Englar-Carlson กล่าว
ไม่ใช่แค่ความสำเร็จนั้นทำให้เด็กผู้ชายมีที่ว่าง แต่ด้านอื่น ๆ ของความเป็นชายได้ขโมยเครื่องมือในการลุกขึ้น แน่นอนว่าผู้หญิงล้มเหลวและแน่นอนว่าพวกเขาถูกตัดสินจากสิ่งนี้ และแน่นอนพวกเขาผูกความสำเร็จเข้ากับความภาคภูมิใจในตนเอง ความแตกต่างคือเด็กผู้หญิงเรียนรู้วิธีแสดงออกและขอความช่วยเหลือตั้งแต่อายุยังน้อย และความต้องการการสนับสนุนของพวกเขาซึ่งเป็นความต้องการสากลของมนุษย์นั้นไม่ถือว่าเป็นความล้มเหลวสำหรับตัวมันเอง เด็กๆ ได้รับการสอนว่าพวกเขาจะยิ่งไม่เพียงพอมากขึ้นหลังจากล้มเหลวหากพวกเขาแสดงความละอายหรือเสียใจ เว้นแต่จะอยู่ในรูปของความโกรธหรือความก้าวร้าว ผู้ชายเก็บมันไว้และทนทุกข์ทางจิตใจซึ่งตอกย้ำการตอบรับเชิงลบ
นักจิตวิทยาที่ APA ไม่ใช่คนเดียวที่กังวลว่าผู้ชายจะไม่สามารถล้มเหลวได้อย่างสง่างาม นักจิตอายุรเวช Richard Loebl ซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับแนวทางปฏิบัติล่าสุด มองว่าสิ่งนี้มีบทบาทในการปฏิบัติการทางคลินิกของเขาเป็นประจำ
“ผู้หญิงรู้วิธีแสดงความรู้สึกและรู้สึกฟื้นขึ้นมาจากการเลี้ยงดูที่ได้รับ เมื่อผู้ชายที่เป็นผู้ใหญ่ได้รับการเลี้ยงดู พวกเขามักจะรู้สึกละอายใจ” Loebl กล่าว
ผู้ชายมีแนวโน้มที่จะฝังแน่นมากกว่าการประมวลผลอารมณ์ที่ตามมาหลังจากความล้มเหลว และผลที่ตามมาทางร่างกายและจิตใจของสิ่งนี้ได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดี การว่างงานเพิ่มความเสี่ยงของผู้ชายในการใช้สารเสพติด การหย่าร้าง ความก้าวร้าว ความซึมเศร้า และการฆ่าตัวตาย สำหรับผู้ชายบางคน การตกงานส่งผลเสียต่อสุขภาพจิตและร่างกายมากกว่าการตกงาน ความตายของคู่สมรส. และยิ่งผู้ชายเชื่อในบรรทัดฐานของความเป็นชายแบบดั้งเดิมมากเท่าไหร่ ก็ยิ่งมีแนวโน้มที่จะตอบสนองต่อการปฏิเสธที่โรแมนติกด้วยความโกรธ ความก้าวร้าว และความรุนแรงมากขึ้นเท่านั้น ความรุนแรงในสังคมที่มีการว่างงานสูงมักเป็นเรื่องที่น่าสยดสยอง
“ความล้มเหลวเป็นเรื่องของความละอาย เราไม่ได้แค่สอบได้ B หรือ C มันแย่กว่าบัญชีที่ไม่ได้เลื่อนออกไปมาก และการถูกปฏิเสธโดยผู้หญิงก็เกือบจะส่งผลเสียต่ออัตตาของผู้ชาย ซึ่งทั้งหมดนี้เปราะบางเกินไปเนื่องจากความต้องการด้านประสิทธิภาพที่ไม่หยุดยั้งและไร้เหตุผล” Loebl กล่าวเสริม “ข้อความจากบรรพบุรุษของเราและจากสังคมโดยทั่วไปบอกเราว่าเราต้องทำคะแนน ทำเงินได้มาก ได้ผู้หญิงที่ใช่ และเอาชนะผู้ชายคนอื่น”
ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดอาจเป็นดังนี้: ข้อมูล แสดงว่า ผู้ชายที่ไม่ได้ตั้งท้องคู่ชีวิตมีแนวโน้มที่จะกระทำการรุนแรงในครอบครัว
ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมามีการเปลี่ยนแปลงบางอย่างเกี่ยวกับความสำเร็จทางเพศ ส่วนใหญ่มีเด็กชายที่เปลี่ยนแปลงระยะสั้น ตั้งแต่ปี 1950 เด็กผู้ชายมักจะล้าหลังในโรงเรียนเมื่อเทียบกับเด็กผู้หญิง พวกเขา บัญชีปัจจุบัน สำหรับ D's และ F's ส่วนใหญ่ในโรงเรียนส่วนใหญ่รวมถึงกรณีทางวินัยส่วนใหญ่ พวกเขามีแนวโน้มที่จะได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคสมาธิสั้นและความบกพร่องทางการเรียนรู้อื่น ๆ อย่างมีนัยสำคัญ มีแนวโน้มที่จะ ยา และคิดเป็นร้อยละ 80 ของการออกจากโรงเรียนกลางคัน งานวิจัยหลายชิ้นชี้ว่าเหตุผลที่เด็กล้าหลังไม่ใช่เพราะเด็กผู้ชายฉลาดหรือมีความสามารถน้อยกว่า แต่เพราะระบบการศึกษาเล่นกับเด็กผู้หญิงมากกว่า จุดแข็งทางชีววิทยา กล่าวคือ ความสามารถในการนั่งนิ่งและมีสมาธิ ในขณะที่ให้โอกาสชายหนุ่มที่คลั่งไคล้มากเกินไปที่จะกำหนดตัวเองผ่าน ความล้มเหลว. สิ่งนี้ได้เริ่มต้นขึ้นแล้วสำหรับความสำเร็จด้านวิชาการเรื่องเพศ ซึ่งดูเหมือนจะไม่ถือเป็นความสำเร็จของผู้ชายอีกต่อไป แรงจูงใจในทางที่ผิดจะทวีขึ้น
“ต้นทุนทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมทางวิชาการซึ่งกลายเป็นเพศหญิงควบคู่กับการขัดเกลาทางสังคมของผู้ชายจะไม่ปรากฏ ผู้หญิงมีค่ามากกว่าผลประโยชน์ทางสังคมในระยะสั้นที่รับรู้” คริสโตเฟอร์ เหลียง นักจิตวิทยา ผู้ร่วมเขียน APA อธิบาย แนวทาง
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความเต็มใจของผู้ชายที่จะถูกกำหนดโดยความสำเร็จสามารถเปลี่ยนความสำเร็จที่แท้จริงให้กลายเป็นวิกฤตด้านอัตลักษณ์ได้อย่างรวดเร็ว
สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าสิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าพ่อแม่ควรกีดกันเด็กจากการพยายาม การวิจัยเพิ่มเติมจาก APA ระบุ 11 ศักยภาพ โดเมนของความเป็นชายในเชิงบวกรวมถึงการพึ่งพาตนเองของผู้ชาย ประเพณีของผู้ให้บริการ และการบริการ สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงความหมายที่แตกต่างกัน พวกเขาแตกต่างอย่างมากจากการวางแนวความสำเร็จเพราะพวกเขาไม่คิดว่ามีคนเล่นเกมผลรวมเป็นศูนย์ ความสำเร็จยังคงเป็นไปได้ภายในพารามิเตอร์เหล่านี้ แต่ความล้มเหลวก็เช่นกัน
McDermott กล่าวว่า "ไม่สำคัญว่าความสำเร็จจะดีหรือไม่ดีสำหรับผู้ชาย แต่อยู่ที่ว่าผู้ชายจะปฏิบัติตามบรรทัดฐานของความสำเร็จอย่างไร “การจดจ่ออยู่กับการบรรลุสิ่งต่าง ๆ ในชีวิตเป็นเรื่องที่ดี แต่ถ้าคุณทำอย่างนั้นโดยไม่รวมสิ่งอื่นใดที่ทำให้คุณมีความสุข คุณอาจเริ่มรับผลทางจิตวิทยา”
ผู้ปกครองที่เอาใจใส่หลายคนได้เริ่มเตรียมเด็กผู้หญิงให้พร้อมสำหรับวิธีที่พวกเขาจะถูกตัดสินโดยดูจากรูปลักษณ์ของพวกเขา ในทำนองเดียวกัน พ่อแม่อาจต้องสนทนากับลูกชายเกี่ยวกับการยอมรับความล้มเหลว โดยเข้าใจว่าข้อความที่ส่งมาจากวัฒนธรรมในวงกว้างอาจสร้างความเสียหายได้ คำถามจะกลายเป็นวิธีที่จะช่วยให้เด็กพัฒนาคุณค่าในตนเอง นั่นยากและเป็นส่วนตัวมากขึ้น นั่นคือสิ่งที่ยางกระทบถนน ,
แต่เพียงเพราะการหาทางเลือกอื่นสำหรับเด็กผู้ชายและผู้ชายมองว่าตัวเองเป็นเรื่องยาก ไม่ได้หมายความว่ามันเป็นไปไม่ได้หรือไม่สำคัญ เป็นสิ่งสำคัญสำหรับความเป็นอยู่ที่ดีของทุกคน ผู้ชายที่ไม่รู้วิธีล้มเหลวนั้นอันตรายไม่เพียงต่อตนเองแต่กับผู้อื่นด้วย ปัญหาของ Bobby Axelrod และ Don Draper ไม่ใช่แค่ว่าพวกเขาเป็นคนเลวเท่านั้น ก็คือพวกเขาเป็นคนเลวที่ทำงานในระบบที่ตอกย้ำความชั่วของพวกเขา
“เราสามารถเตรียมเด็กให้พร้อมสำหรับความล้มเหลวได้ดีขึ้นโดยทำให้พวกเขารู้ว่าพวกเขามีคุณค่าที่แท้จริง พวกเขาดีพอเพราะพวกเขาเป็นใคร” Loebl กล่าว “เมื่อเราสอนเด็ก ๆ ว่าอารมณ์ของพวกเขา — ความรู้สึกโกรธ ความเศร้า ความอับอาย และความกลัว — เป็นเรื่องปกติ ถูกต้อง และคู่ควรกับความรักและการสนับสนุน จริงๆ แล้วกระตุ้นให้พวกเขาพยายามต่อไป”