เมื่อเดือนที่แล้วผู้พิพากษาใน ดีทรอยต์ ตัดสินว่าเด็กไม่มี 'สิทธิในการรู้หนังสือ' ตามรัฐธรรมนูญ ไม่น่าแปลกใจเลยที่คำตัดสิน ⏤ ซึ่งผู้พิพากษา ใช้เป็นเหตุผลในการยกฟ้องของนักเรียนที่โรงเรียนที่ไม่ได้รับทุนในดีทรอยต์ ⏤ ได้ก่อให้เกิด การโต้เถียง
คดีดังกล่าวแย้งว่าห้องเรียนในเมืองมิชิแกนมีสินค้าล้นมือและ ขาดเงินทุนและนักเรียนจำนวนมากไม่ได้รับทรัพยากรที่จะได้รับ การศึกษาที่เหมาะสมรวมถึงสิทธิขั้นพื้นฐานใน 'การรู้หนังสือ' “สภาพที่เลวร้ายและผลลัพธ์ที่น่าตกใจในโรงเรียนของโจทก์ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน” อ่านคำร้อง "และพวกเขาจะคิดไม่ถึงในโรงเรียนที่ให้บริการนักเรียนที่ร่ำรวยและขาวเป็นส่วนใหญ่"
ผู้พิพากษาสตีเฟน เจ. Murphy III ตกลงในหลักการที่ว่าเงื่อนไขต่างๆ “ไม่มีอะไรจะเสียหาย” และการให้แหล่งข้อมูลแก่เด็กๆ ในการเรียนรู้การอ่านนั้น “มีความสำคัญที่ประเมินค่าไม่ได้” แต่เขา ไม่เห็นด้วยกับข้อโต้แย้ง การอ่านเป็นสิทธิที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ และตั้งข้อสังเกตว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐมีส่วนรับผิดชอบต่อสภาวะที่เลวร้ายของระบบการศึกษา
“[T] hose points ไม่จำเป็นต้องทำให้การเข้าถึงการรู้หนังสือเป็นสิทธิขั้นพื้นฐาน” เขากล่าว
ด้วยลักษณะความแตกแยกของการพิจารณาคดี จึงไม่ควรจะตื่นตระหนกกับคำตัดสินดังกล่าว ส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของฟันเฟือง. Mark Rosenbaum ทนายความของ Public Counsel สำนักงานกฎหมายในแคลิฟอร์เนียซึ่งเป็นตัวแทนของ Detroit นักเรียนกล่าวว่าเขาไม่อยากเชื่อเลยว่าจะมีใครยังพยายามปฏิเสธสิทธิขั้นพื้นฐานแก่เด็กที่เพียงพอ การศึกษา.
“ในอดีต การเข้าถึงการรู้หนังสือเป็นเครื่องมือในการควบคุมบางกลุ่มและบางชุมชน และทำให้ชุมชนเหล่านั้นตกต่ำ” Rosenbaum กล่าว “และฉันคิดว่าข้อเท็จจริงที่บอกได้ชัดเจนที่สุดในมิชิแกนในวันนี้ก็คือเด็ก ๆ ที่ไร้ที่ติในดีทรอยต์กำลังไปโรงเรียนที่พวกเขาอยู่ ไม่พบครูหรือหนังสือ และนี่เป็นเพียงเวอร์ชันล่าสุดของความพยายามครั้งประวัติศาสตร์ที่จะเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาบางอย่าง ชุมชน."