นักทฤษฎีสมคบคิดขวาจัด อเล็กซ์ โจนส์ สร้างชื่อเสียงและโชคลาภโดยเผยแพร่ทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับทุกสิ่งตั้งแต่การลงจอดบนดวงจันทร์ไปจนถึงประสิทธิภาพของแบรนด์ “ยาสมอง” ของเขาเองไปจนถึง โควิด -19 การระบาดใหญ่. แต่ตอนนี้ บางทีทฤษฎีที่น่ารังเกียจที่สุดที่เขาเผยแพร่กับเครือข่าย Infowars ของเขาอาจจะมี ผลทางกฎหมายและทางการเงินที่แท้จริง.
ผู้พิพากษาเวทีคอนเนตทิคัตออกคำพิพากษาผิดนัดต่อโจนส์ในวันจันทร์ในคดีฟ้องร้องในปี 2561 โดยสมาชิกในครอบครัวของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ การยิงปืนจำนวนมากในปี 2555 ที่โรงเรียนประถมศึกษาแซนดี้ ฮุก ในเมืองนิวทาวน์ รัฐคอนเนตทิคัต.
โจนส์เคยกล่าวไว้หลายปีแล้วว่าการยิงเป็นแผน "ธงเท็จ" โดยรัฐบาลที่จะออกกฎหมาย กฎหมายควบคุมอาวุธปืน ซึ่งเขาและผู้ติดตามเชื่อว่าเป็นส่วนหนึ่งของการคว้าอำนาจเผด็จการ สิ่งสำคัญสำหรับทฤษฎีนี้คือความเชื่อที่ว่าการเสียชีวิตของนักเรียนระดับประถมศึกษาปีแรก 20 คนและคณาจารย์หกคนไม่ได้เกิดขึ้น และ สมาชิกในครอบครัวที่เศร้าโศก ของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อเป็น "นักแสดง" ที่สมรู้ร่วมคิดในโครงการ
ในรายการวันจันทร์ อเล็กซ์ โจนส์พูดถึงสถานการณ์นี้ว่า “เราต้องปกป้องสิทธิ์ในการพูดทั้งหมดของเราที่จะพูดอะไรก็ได้ที่เราต้องการ นั่นคือการแก้ไขครั้งแรก”
ผู้ติดตามของ Jones ล่วงละเมิดครอบครัวของเหยื่อ Sandy Hook ทางออนไลน์และในชีวิตจริง รวมถึงที่งานรำลึก ซึ่งทำให้หลายคนต้องเคลื่อนไหวหลายครั้งในขณะที่อยู่ในความหวาดกลัว ครอบครัวของเหยื่อแปดรายและเจ้าหน้าที่เอฟบีไอที่ตอบโต้เหตุกราดยิงดังกล่าวได้ยื่นฟ้องโดยอ้างว่าโจนส์ได้กำไรจากการโกหก ซึ่งเขาปฏิเสธ ผู้พิพากษาในคดีมีคำสั่งให้โจนส์จัดเตรียมเอกสารที่เกี่ยวข้องรวมทั้งข้อมูลที่แสดงว่าข้อเรียกร้องของเขาเกี่ยวกับ การยิงส่งผลกระทบต่อการเข้าชมเว็บไซต์ Infowars และบันทึกทางการเงินที่จะเปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับธุรกิจที่ไม่ชัดเจนของเขา
ความพยายามของทีมกฎหมายของโจนส์ในคดีนี้รวมถึงความพยายามที่จะปลดฮิลลารี คลินตันด้วยการปล่อยตัว รายละเอียดจากการปิดผนึกคำให้การในที่สาธารณะ และคำร้องให้ตุลาการในคดีใช้ซ้ำ ตัวเธอเอง
การตัดสินใจของคอนเนตทิคัตเกิดขึ้นเพียงหนึ่งเดือนหลังจากนั้น โจนส์แพ้คดีหมิ่นประมาทที่คล้ายกันสองคดีในเท็กซัส, ที่การดำเนินงานของเขาอยู่, ยื่นโดยอีกสองคน ครอบครัวเหยื่อ ในทำนองเดียวกันเขาปฏิเสธที่จะให้ข้อมูลตามที่ศาลสั่ง
ทนายความของโจทก์คอนเนตทิคัตตอบว่าโจนส์มี "ทุกโอกาส" เพื่อพิสูจน์ว่าความประพฤติของเขาได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรก แต่เขา "จงใจเลือกที่จะ ป้องกันไม่ให้เรารวบรวมหลักฐานที่จะพิสูจน์ว่าธุรกิจของเขาทำงานอย่างไร และเหตุใดเขาจึงมีส่วนร่วมในการรณรงค์ต่อต้านครอบครัวที่ขยายเวลานี้ และความสัมพันธ์ระหว่างสิ่งนั้นกับของเขา การทำกำไร."
แม้ว่าโจนส์จะไม่ได้ให้ความเห็นโดยตรงเกี่ยวกับการสูญเสียคดีความในรัฐคอนเนตทิคัต แต่ทนายความของโจนส์ได้สัญญาว่าจะอุทธรณ์คำตัดสินของทั้งสอง
คำตัดสินของผู้พิพากษาทั้งสองมีผลโดยพื้นฐานแล้วเหมือนกับที่คณะลูกขุนหาตัวโจทก์ในแต่ละคดี และตอนนี้ก็ขึ้นอยู่กับคณะลูกขุนในแต่ละรัฐเพื่อตัดสินว่าความเสียหายใดที่จะได้รับรางวัล
