ภาพอนาจารเด็กถูกตั้งค่าให้กลับมาเป็นการคุ้มครองผู้เยาว์ของศาล

ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางทำให้ง่ายขึ้นมากสำหรับ ภาพอนาจาร อุตสาหกรรมที่จะละเมิดและ เอาเปรียบ เด็กเพื่อผลกำไร

ส.ค. 3 การตัดสินใจทางกฎหมายซึ่งได้รับความสนใจจากสื่อน้อยกว่าที่ควรจะเป็น แสดงถึงการปะทะกันที่สำคัญที่สุดต่อฝ่ายตรงข้ามของสื่อลามกอนาจารเด็กในรอบหลายทศวรรษ เราเชื่อว่าอาจนำไปสู่การเพิ่มจำนวนนักแสดงที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะที่ถูกเอารัดเอาเปรียบเนื่องจาก ให้ยกเลิกการกำกับดูแลทางกฎหมายและบทลงโทษสำหรับการอัปโหลดหรือแจกจ่ายรูปภาพที่มีคุณสมบัติ ผู้เยาว์

เราได้ศึกษาธุรกิจสื่อลามกมาหลายปีแล้ว ทั้งในฐานะนักวิชาการ ผู้สนับสนุน และผู้เชี่ยวชาญในการต่อสู้ทางกฎหมาย อันที่จริง เราได้ให้คำให้การของผู้เชี่ยวชาญในปี 2013 ในคดีที่เกี่ยวข้องกัน และต้องทนรับคำตัดสินจากผู้พิพากษาและทนายความในอุตสาหกรรมหนังโป๊เป็นเวลาสองชั่วโมง

อุตสาหกรรมนี้กำลังเฉลิมฉลองชัยชนะครั้งสำคัญ สำหรับเรามันคือสัญญาณของ พลังที่เพิ่มขึ้นของสื่อลามก เพื่อต่อสู้กับการต่อสู้ทางกฎหมายและปลดปล่อยตัวเองจากข้อจำกัดด้านกฎระเบียบ เนื่องจากรูปแบบธุรกิจที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในยุคอินเทอร์เน็ต

ไส้อั่ว 2257

คดีนี้เกี่ยวข้องกับ U.S. Code Title 18 Section 2257 ซึ่งกำหนดให้ผู้ผลิตสื่อลามกต้องเก็บบันทึกอายุของนักแสดงที่เข้มงวด และอนุญาตให้เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางตรวจสอบได้ตลอดเวลา

บทลงโทษสำหรับการไม่ทำเช่นนั้นมีความรุนแรง รวมถึงค่าปรับจำนวนมากและโทษจำคุกสูงสุดห้าปีสำหรับความผิดครั้งแรก ในกรณีที่โด่งดังที่สุด บริษัทที่ผลิตวิดีโอซีรีส์ “Girls Gone Wild” ถูกปรับ 2.1 ล้านเหรียญสหรัฐ สำหรับการละเมิด 2257 ครั้ง แม้ว่าจะมีการดำเนินคดีไม่มากนัก แต่บทลงโทษที่อาจเป็นไปได้ก็เป็นเครื่องยับยั้งที่สำคัญ

เมื่อเวลาผ่านไป กระทรวงยุติธรรมได้ขยายคำจำกัดความของผู้ผลิตภายใต้ข้อบังคับให้รวมถึง “รอง ผู้ผลิต” ซึ่งรวมถึงการเผยแพร่ทางอินเทอร์เน็ตและกำหนดแนวทางโดยละเอียดสำหรับวิธีการจัดระเบียบบันทึกและ จัดทำดัชนี

ผู้พิพากษา Michael Baylson แห่งศาลอุทธรณ์รอบที่ 3 ของสหรัฐอเมริกา ตัดสินว่าข้อกำหนดในการเก็บบันทึกส่วนใหญ่ของ 2257 นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญเนื่องจากเหตุผลในการแก้ไขครั้งแรกและครั้งที่สี่ การพิจารณาคดีอนุญาตให้ผู้ผลิตหลักปฏิบัติตามภาระหน้าที่ในการตรวจสอบอายุโดยใช้แบบฟอร์มที่พัฒนาโดย Free Speech Coalition ซึ่งเป็นสมาคมอุตสาหกรรมที่ยื่นฟ้อง 2257 ในการเปลี่ยนแปลงที่กว้างไกลและยุ่งยากที่สุด การตัดสินใจดังกล่าวได้ยกเว้นผู้จัดจำหน่ายรายใหญ่ (ซึ่งเรียกว่าผู้ผลิตรอง) โดยสิ้นเชิง จากข้อกำหนดในการเก็บบันทึกใดๆ

แม้ว่าการผลิตและการจำหน่ายภาพอนาจารเด็กยังคงผิดกฎหมาย แต่กฎหมายก็ไร้ระเบียบโดยไม่ต้องเก็บบันทึก ข้อกำหนดนี้เป็นหนทางเดียวในการตรวจสอบและติดตามอายุของนักแสดง และทำหน้าที่เป็นสิ่งจูงใจที่สำคัญสำหรับธุรกิจในห่วงโซ่อุปทานที่ซับซ้อนเพื่อตรวจสอบเนื้อหา

สงคราม 30 ปี

กฎระเบียบดังกล่าวมีขึ้นเพื่อตอบสนองต่อเสียงโวยวายของสาธารณชนที่เกิดขึ้นเมื่อนิตยสาร Penthouse นำเสนอ Traci Lords อายุ 15 ปีในฉบับเดือนกันยายน พ.ศ. 2527

การวิจัยและหลักฐานแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเด็ก ๆ ที่ถูกเอารัดเอาเปรียบในการสร้างสื่อลามกต้องทนทุกข์ทรมานจากผลกระทบที่ร้ายแรงและยาวนาน

สี่ปีต่อมา สภาคองเกรสได้ตราพระราชบัญญัติคุ้มครองเด็กและลามกอนาจาร ซึ่งรวมถึงมาตรา 2257 และ ทำธุรกรรมต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการใช้ผู้เยาว์ในภาพลามกอนาจาร รวมทั้งการส่งสัญญาณทางอิเล็กทรอนิกส์ของ ภาพที่มองเห็นได้

การเติบโตอย่างรวดเร็วของภาพอนาจารบนอินเทอร์เน็ตทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติผ่านพระราชบัญญัติป้องกันภาพอนาจารเด็กในปี 1996 ซึ่ง ขยายบทบัญญัติเพื่อรวมภาพดิจิทัลใด ๆ ที่ "เป็นหรือดูเหมือนจะเป็นผู้เยาว์ที่มีส่วนร่วมในเรื่องเพศอย่างโจ่งแจ้ง จัดการ."

อุตสาหกรรมสื่อลามกได้ต่อสู้กับกฎระเบียบเหล่านี้นับตั้งแต่ที่พวกเขาผ่านครั้งแรกในปี 1988 และก่อตั้ง Free Speech พันธมิตรเพียงสามปีต่อมาเพื่อประสานงานการล็อบบี้และกลยุทธ์ทางกฎหมายของอุตสาหกรรมและเพื่อแบ่งปันค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้อง กับมัน ก่อนการตัดสินใจในเดือนนี้ ชัยชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือการล้มล้างข้อจำกัดในปี 2539 ใน Supreme. ปี 2002 คำตัดสินของศาลที่อนุญาตให้มีภาพเด็กสาวที่ดูอ่อนเยาว์ ตราบใดที่นักแสดงจบลงแล้ว 18.

การตัดสินใจทำให้ข้อกำหนดในการรายงานมีความสำคัญมากกว่าที่เคย เนื่องจากเป็นไปไม่ได้เลยที่จะทราบอายุที่แท้จริงของนักแสดงซึ่งถูกกำหนดให้ดูเหมือนเด็กมาก อย่างไรก็ตาม รัฐบาลผสมได้ยื่นฟ้องหลายครั้งในช่วงหลายปีที่ผ่านมาซึ่งท้าทาย 2257 โดยอ้างว่าข้อบังคับได้ระบุและ ภาระเกินควรในการพูดเสรีของนักลามกอนาจารและละเมิดการคุ้มครองแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สี่ต่อการค้นหาที่ไม่มีหมายศาลและ การจับกุม

ในขณะที่ศาลต่าง ๆ ได้ตีส่วนต่าง ๆ ของ 2257 และจากนั้นก็ยืนหยัดในการอุทธรณ์ แต่โดยรวมแล้วกฎระเบียบส่วนใหญ่ยังคงไม่บุบสลาย - จนถึงปัจจุบัน

Death Knell ของ 2257?

ในกรณีปี 2013 ที่เราทำหน้าที่เป็นพยานผู้เชี่ยวชาญ Free Speech Coalition ได้ท้าทาย 2257 โดยอ้างว่าแทบจะไม่มีภาพอนาจารที่มีผู้หญิงที่ดูอ่อนเยาว์

คดีตามรัฐธรรมนูญมักเปิดประเด็นว่าเป็นประโยชน์สาธารณะที่น่าสนใจหรือไม่ เช่น การปกป้องเด็กจากการแสวงประโยชน์ มากกว่าภาระการกำกับดูแลใดๆ ที่อาจละเมิดสิทธิ์ของกลุ่มอื่น – ในกรณีนี้คือการรักษา บันทึก

การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่า ตรงกันข้ามกับการกล่าวอ้างของอุตสาหกรรม “ภาพอนาจารวัยรุ่น” และประเภทที่เกี่ยวข้องที่มีผู้หญิงที่ดูอ่อนเยาว์ได้เติบโตขึ้นเป็น เป็นกลุ่มเดียวที่ใหญ่ที่สุดคิดเป็นประมาณหนึ่งในสามของสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตทั้งหมดทั้งในแง่ของความถี่ข้อความค้นหาและสัดส่วนของ เว็บไซต์

ผู้พิพากษา Baylson คนเดียวกันได้อ้างถึงจุดแข็งของการวิจัยของเราในการพิจารณาคดีของเขาในปี 2013 เพื่อรักษาระเบียบ 2257 แต่ในการตัดสินใจของเขาในเดือนสิงหาคมนี้ ด้วยเหตุผลที่เราไม่ทราบ ดูเหมือนว่าเขาจะเปลี่ยนใจและเข้าข้างอุตสาหกรรมในเรื่องการคุ้มครองเด็ก อันที่จริง การตัดสินใจพิจารณาเฉพาะการบาดเจ็บของธุรกิจลามกเท่านั้น ไม่ใช่ต่อเด็ก

กระทรวงยุติธรรมอาจยังอุทธรณ์ แต่ผู้สังเกตการณ์ทางกฎหมายส่วนใหญ่ที่เราปรึกษาหารือกับคิดว่า 2257 กำลังตกอยู่ในอันตรายร้ายแรง

ทำไมอุตสาหกรรมถึงต่อสู้

Free Speech Coalition อ้างว่าได้ลงทุนมากกว่า 1 ล้านดอลลาร์ตั้งแต่ปี 2548 เพื่อต่อสู้กับ 2257 และขณะนี้กำลังขอเงินบริจาคเพื่อชดเชยหนี้ทางกฎหมายที่คงค้าง

ทำไมการคว่ำบาตร 2257 ถึงมีความสำคัญต่ออุตสาหกรรมสื่อลามก?

เหตุผลหลักในความเห็นของเราก็คือ กฎเกณฑ์ต่างๆ กระทบหัวใจของโมเดลธุรกิจของบริษัทใหญ่ๆ ผู้จัดจำหน่ายสื่อลามกและโดยเฉพาะอย่างยิ่งของ MindGeek ซึ่งกลายเป็นกลุ่ม บริษัท ลามกข้ามชาติที่ใหญ่ที่สุดใน โลก.

MindGeek และผู้จัดจำหน่ายรายอื่น ๆ จัดหาเนื้อหาลามกอนาจารจากผู้ผลิตต้นทุนต่ำจำนวนมากที่กระจัดกระจายอยู่ทั่วโลก การเติบโตของกลุ่มตลาดที่มีผู้หญิงที่ดูอ่อนเยาว์ถือเป็นภัยคุกคามทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้น และผู้จัดจำหน่ายภาพอนาจาร เช่นเดียวกับบริษัทอินเทอร์เน็ตอื่นๆ และแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย ต้องการหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบต่อเนื้อหาที่อาจทำให้พวกเขาต้องรับผิดทางกฎหมายและทางการเงินจำนวนมาก

แม้ว่าจะมีโซลูชันซอฟต์แวร์ที่สามารถแท็กรูปภาพและวิดีโอทุกรายการด้วยข้อมูลเกี่ยวกับนักแสดง แต่ความซับซ้อนของ เครือข่ายการจัดจำหน่ายและผลิตภัณฑ์จำนวนมหาศาลที่อัปโหลดโดยบุคคลที่สามอาจทำให้การปฏิบัติตาม 2257 ค่อนข้างยุ่งยากและ ราคาแพง

อุตสาหกรรมภาพอนาจารกลายเป็นพลังอันทรงพลังที่พยายามกำหนดสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบเพื่อรองรับรูปแบบธุรกิจที่เปลี่ยนแปลงไป การปฏิบัติตามกฎหมายการตรวจสอบอายุอาจทำให้อุตสาหกรรมต้องเสียเงิน แต่เราเชื่อว่านี่เป็นราคาเล็กๆ ที่ต้องจ่ายเพื่อปกป้องเด็กจากอุตสาหกรรมสื่อลามกที่กินสัตว์อื่น

บทความนี้ถูกตีพิมพ์ครั้งแรกเมื่อ บทสนทนา โดย Gail Dines ศาสตราจารย์ Emerita แห่ง Sociology and Women's Studies, CEO of Culture Reframed, Wheelock College และ David L Levy ศาสตราจารย์ด้านการจัดการ ผู้อำนวยการ Center for Sustainable Enterprise and Regional Competitiveness, University of Massachusetts บอสตัน. อ่าน บทความต้นฉบับ.